Интерра 2010. Популяризация науки.

Мое участие в Интерре-2010 * прошло строго под знаком популяризации науки.

Итак, программа была такой:

1. Лекция Илья Колмановского «Как не стать „британским ученым“: взаимодействие науки и СМИ в XXI веке». О содержании говорить уже не актуально. Илья и сам отметился, и студенты-журналисты всё подробно отразили.

2. Заседание научного кафе «Дождевой тропический лес в Сибири — бред или реальность?». Здесь с подробностями пресс-служба СО РАН постаралась, а технические детали я отметил в предыдущем посте.

3. Научно-популярные лекции фонда «Династия». Материалов я пока нигде не видел. Пересказывать содержание не реально, так как все очень круто и интересно. В качестве общей информации. Многое из лекции по математике, которую читал Николай Андреев, есть здесь. По крайней мере, я сидел с открытым ртом:) Тем, кто не был на лекциях «Астрофизика: раскрывая тайны звезд» Сергея Сазонова и «Эволюция вокруг и внутри нас» Георгия Базыкина, остается лишь переживать.

4. Круглый стол в Президиуме СО РАН «Как сделать науку популярной среди молодежи?» Для меня загадка, почему в сети нет информации об этой встрече. Заруба там была нешуточная, в том числе и с моим участием. Для большинства красноярцев эти тонкости, скорее всего, мало интересны. Поэтому я приберегу жареное для федералов.

5. Мастер-класс по научным блогам. И, наконец, «мое» мероприятие. Точнее наше, так как провели мы его вместе с Ильей Кабановым. Илья — автор популярного блога metkere.com. Репортаж о событии больше бы подошел ко дню рождения моего блога. Но раз уже работа сделана — цифры в студию. К мастер-классу я навел статистику, считай, за два года жизни science-блога.

Что же мы имеем, дорогие читатели? А имеем мы 202 сообщения и среднюю посещаемость каждого сообщения — 885.

Лидерами научного блога по посещаемости стали:

Раз есть лидеры, есть и аутсайдеры. Самыми тухлыми сообщениями стали:

Думаю, причины удач и неудач всем более-менее понятны.

Ради дальнейшей систематизации я разбил все свои сообщения на три категории: 1) местные новости, 2) новости мировой науки и 3) научная политика. Оказалось, дорогой мой читатель, что больше всего тебя интересуют местные новости. Политикой ты тоже интересуешься. А вот новости мировой науки вызывают наименьший интерес. Но я все равно буду продолжать тебя ими периодически пичкать:). Ну нет у нас в Красноярске нужного объема своего научного материала.

Илья в целом подтвердил мои выкладки. Упомянул о необходимости постить картинки и видеоролики. С очевидностью для популярности нужно хорошо индексироваться и желательно попадать ссылками в какие-нибудь популярные ресурсы. Так, один из материалов Ильи попал в Википедию и с легкостью набрал пару десятков тысяч посетителей.

Аудитория тоже была активной. Дама-математик всё допытывалась: что делать тем, у кого наука не интересная. Несколько раз она подчеркивала, что нам биологам хорошо, мы занимаемся продаваемой наукой. В итоге я согласился, что «математика плохо блогуемая сфера» и она вроде бы успокоилась.

Слушатели спрашивали и о будущем блогов, и вообще сети. И о том, смогут ли блоги стать реальным инструментом популяризации науки. А вот девушку-журналиста заинтересовало, можно ли прийти в академический институт без ученой степени и стать ученым секретарем. Мне пришлось ее разочаровать. Но я очень надеюсь, что скоро институты начнут обзаводиться собственными пресс-службами. По идее они должны были это сделать уже «вчера». Дай бог, чтобы сделали «завтра».

В конце мы провели небольшой квест. Посетители пытались проранжировать по популярности некоторые из материалов science-блога. Это оказалось непростой задачей. К слову сказать, причины популярности некоторых материалов остаются загадкой даже для меня...

Итак, резюме? Три дня я общался с продвинутыми, инициативными и современными людьми. И это было здорово. Хорошо бы так организовать свою жизнь, чтобы круг общения был таким всегда.

Егор Задереев

*Организация внесена Минюстом в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.