Алиса Wonderland:Всегда с интересом читаю Ваши рецензии, Е.М., но данная несколько удивила...)) Решила перечитать Буковски, поискать "самые отвратительные пороки", так как, в свое время, почему-то ничего такого не нашла. Да, грубовато, да, цинично. Но соглашусь с вышевысказавшимся, есть в нём, есть что-то... Чеховское...) Творчество того же Рю Мураками, например, куда больше соответствует фразе "уверенное в своих правах зло".
Ну, да. А Буковски -- это неуверенное в своих правах зло. ))
Всегда с интересом читаю Ваши рецензии, Е.М., но данная несколько удивила...)) Решила перечитать Буковски, поискать "самые отвратительные пороки", так как, в свое время, почему-то ничего такого не нашла. Да, грубовато, да, цинично. Но соглашусь с вышевысказавшимся, есть в нём, есть что-то... Чеховское...) Творчество того же Рю Мураками, например, куда больше соответствует фразе "уверенное в своих правах зло".
Евгений, Вы пишите о книгах Буковски, как о «…выжимке грубых животных инстинктов», «самых отвратительных пороках», «низведенного до обыденности, уверенного в своих правах ЗЛА». Вообще у меня ощущение, что Вы его, конечно-же и не читали. Я, сама недавно открыла для себя Чинаски (мой близкий человек балдеет от автора, и подсадил меня). Может, у Вас нет времени читать Буковски, посмотрите тогда фильмы по его романам. Вы же ничего совершенно не поняли, как Вы можете писать о том, в чём не попытались даже разобраться? Или ненормативная лексика так вас испугала до дрожи в коленках? Или Вы просто не любите видеть изнанку человеческой натуры? Буковски-это сатира, вызов лицемерному обществу и издёвка конечно, надо обладать интеллектом, чтобы оценить. Хотя, вероятно, уважаемый Евгений, ваши ценности сродни американской фальшивой потребительской мечте, тогда это автор для Вас фи…. как мерзок.
2 проходил мимо. Да, действительно в 1994. Это Берроуз в 1997, я перепутал, но в данном случае это совершенно не принципиально, если вы таки читали мой коммент. Захотел я любимому автору добавить три года жизни. А вы таки аноним, которые, как известно... :)
Такое ощущение, что рецензент - первокурсница филфака КГПУ, ну или, как минимум 15-летний подросток только заплывший за буйки в море мировой литературы. Ведь только при присущем таким индивидуумам взгляде на литературу можно сделать столь странные выводы о писанине Хэнка. В таком случае не вызывает возражений и высказывание о "МАЛОИЗВЕСТНОСТИ" Бука в России, где его читал, чуть ли не каждый. И фраза "Отторжение — вот единственно возможная эмоция, которая должна возникать у нормального человека после знакомства с творчеством Буковски" - не кажется столь наивной и смешной. Что до меня, то в его вещах гораздо больше чеховской трагедии "маленького человека", чем маргинального цинизма.
Евгений, прочитала почтамт Буковски, не увидела воинствующего маргинала, хорошо пишет, интересно и жизненно. Взгляд на женщин интересный, видимо совсем не везло человеку, но не унывающий. Да и кстати умер Буковски 1994 г., а не 1997 г.
Леонид, опередили :) я как раз хотел поинтересоваться у Евгения, как так вышло, что свою копию Юга без признаков севера я приобрёл в далеком 2000-м году :)
Женя, про "именно сейчас появился" - это ты типа нагло врешь и не краснеешь :) Он никуда особо не исчезал с 1999 года примерно - это черт-те какое его переиздание. За относительный свежак может сойти "Музыка горячей воды" (1983 г.) - сборник у нас вышел впервые в прошлом году. И еще - это не последний прижизненный сборник, а второй по счету, 1973 года. Бук умер в 1997. учи матчасть, да.
Ну, да. А Буковски -- это неуверенное в своих правах зло. ))
Да, действительно в 1994. Это Берроуз в 1997, я перепутал, но в данном случае это совершенно не принципиально, если вы таки читали мой коммент. Захотел я любимому автору добавить три года жизни. А вы таки аноним, которые, как известно... :)
В таком случае не вызывает возражений и высказывание о "МАЛОИЗВЕСТНОСТИ" Бука в России, где его читал, чуть ли не каждый.
И фраза "Отторжение — вот единственно возможная эмоция, которая должна возникать у нормального человека после знакомства с творчеством Буковски" - не кажется столь наивной и смешной.
Что до меня, то в его вещах гораздо больше чеховской трагедии "маленького человека", чем маргинального цинизма.