Ну и последнее, здесь обсуждался вопрос о полном тренденце в связи с планируемой высотной застройкой микрорайона Нанжуль -Солнечный. Суть принятого решения мне кажется правильно в емко определил в фейсбуке Константин Сенченко. Цитата: "Как заработать 7 млн. $ за 5 минут?Очень просто . Нужно купить 8га земли с назначением под малоэтажное строительство и сессии городского совета перевести этот земельный участок в категорию ж5 ( много этажное строительство) . Именно так сегодня на сессии городского совета депутаты сделали собственником ООО" Реставрация" богаче на 7 млн. $" Ну и вот так депутаты проголосовали за это решение http://krasnoyarsk-gorsovet.ru/sessions/12032013_2: О проекте решения Красноярского городского Совета депутатов "О внесении изменения в решение Красноярского городского Совета депутатов от 29.05.2007 № В-306 "О Правилах землепользования и застройки города Красноярска" (от 25.01.2013 № 10-пр) за основу с учётом поправок и в целом За - 19 Против - 1 Воздержались - 0 Не голосовали - 3 Отсутствовали - 9 Бауэр В.Я. - За Абасов Р.М. - Отсутствовал Вычужанин В.Б. - За Алексеев В.П. - За Глисков А.А. - Не голосовал Дроздов В.А. - За Жабинский С.М. - Отсутствовал Захаров Н.А. - Отсутствовал Жуковский В.Я. - За Иванова И.Г. - Не голосовал Казанова Т.И. - За Колмыков В.А. - За Колодина А.А. - Отсутствовал Константинов П.А. - За Венедиктов В.Н. - Отсутствовал Литовчик С.А. - За Малышева М.М. - За Манакова Э.Г. - За Михалева Н.И. - За Пешков С.И. - Отсутствовал Павлова Н.Д. - За Пензина Е.Е. - Не голосовал Ревкуц В.А. - Отсутствовал Селезнев А.В. - Против Сорокин И.В. - За Додатко А.И. - За Смирнов В.А. - За Тихов И.В. - Отсутствовал Филиппов К.М. - За Чащин В.Ф. - За Фирюлина Н.В. - За Юдина Л.П. - Отсутствовал Решение принято.
А вот голосования по их проекту за основу и в целом (http://krasnoyarsk-gorsovet.ru/sessions/12032013_7): Альтернативные проекты решений: О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета депутатов от 25.09.2007 № 14-340 "О регламенте Красноярского городского Совета депутатов" в целях разрешения конфликтов интересов депутатов Красноярского городского Совета депутатов"; "О внесении изменения в решение Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2009 № 8-142 "Об утверждении Правил депутатской этики в Красноярском городском Совете депутатов" за основу и в целом За - 17 Против - 1 Воздержались - 1 Не голосовали - 4 Отсутствовали - 9 Бауэр В.Я. - За Абасов Р.М. - Отсутствовал Вычужанин В.Б. - За Алексеев В.П. - За Глисков А.А. - Не голосовал Дроздов В.А. - За Жабинский С.М. - Отсутствовал Захаров Н.А. - Отсутствовал Жуковский В.Я. - За Иванова И.Г. - Не голосовал Казанова Т.И. - За Колмыков В.А. - За Колодина А.А. - Отсутствовал Константинов П.А. - За Венедиктов В.Н. - Отсутствовал Литовчик С.А. - За Малышева М.М. - За Манакова Э.Г. - За Михалева Н.И. - Не голосовал Пешков С.И. - Отсутствовал Павлова Н.Д. - За Пензина Е.Е. - Не голосовал Ревкуц В.А. - Отсутствовал Селезнев А.В. - Против Сорокин И.В. - За Додатко А.И. - Воздержался Смирнов В.А. - За Тихов И.В. - Отсутствовал Филиппов К.М. - За Чащин В.Ф. - За Фирюлина Н.В. - За Юдина Л.П. - Отсутствовал Решение не принято.
Ну и напоследок, благодаря старанию нашей четверки, теперь граждане могут видеть, как каждый депутат голосовал за тот или иной проект. Вот например итоги рейтингового голосования за наши альтернативные проекты (http://krasnoyarsk-gorsovet.ru/sessions/12032013_r): О проекте решения Красноярского городского Совета депутатов "О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета депутатов от 25.09.2007 № 14-340 "О регламенте Красноярского городского Совета депутатов" в целях разрешения конфликтов интересов депутатов Красноярского городского Совета депутатов" За - 4 Бауэр В.Я. - Против Абасов Р.М. - Отсутствовал Вычужанин В.Б. - Не голосовал Алексеев В.П. - Не голосовал Глисков А.А. - За Дроздов В.А. - Не голосовал Жабинский С.М. - Отсутствовал Захаров Н.А. - Отсутствовал Жуковский В.Я. - Не голосовал Иванова И.Г. - За Казанова Т.И. - Не голосовал Колмыков В.А. - Против Колодина А.А. - Отсутствовал Константинов П.А. - Не голосовал Венедиктов В.Н. - Отсутствовал Литовчик С.А. - Не голосовал Малышева М.М. - Не голосовал Манакова Э.Г. - Воздержался Михалева Н.И. - Не голосовал Пешков С.И. - Отсутствовал Павлова Н.Д. - Не голосовал Пензина Е.Е. - За Ревкуц В.А. - Отсутствовал Селезнев А.В. - За Сорокин И.В. - Против Додатко А.И. - Не голосовал Смирнов В.А. - Воздержался Тихов И.В. - Отсутствовал Филиппов К.М. - Не голосовал Чащин В.Ф. - Против Фирюлина Н.В. - Не голосовал Юдина Л.П. - Отсутствовал О проекте решения Красноярского городского Совета депутатов "О внесении изменения в решение Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2009 № 8-142 "Об утверждении Правил депутатской этики в Красноярском городском Совете депутатов" За - 15 Бауэр В.Я. - Не голосовал Абасов Р.М. - Отсутствовал Вычужанин В.Б. - За Алексеев В.П. - За Глисков А.А. - Воздержался Дроздов В.А. - За Жабинский С.М. - Отсутствовал Захаров Н.А. - Отсутствовал Жуковский В.Я. - За Иванова И.Г. - Против Казанова Т.И. - За Колмыков В.А. - За Колодина А.А. - Отсутствовал Константинов П.А. - За Венедиктов В.Н. - Отсутствовал Литовчик С.А. - Не голосовал Малышева М.М. - За Манакова Э.Г. - За Михалева Н.И. - Не голосовал Пешков С.И. - Отсутствовал Павлова Н.Д. - За Пензина Е.Е. - Против Ревкуц В.А. - Отсутствовал Селезнев А.В. - Против Сорокин И.В. - За Додатко А.И. - Не голосовал Смирнов В.А. - За Тихов И.В. - Отсутствовал Филиппов К.М. - За Чащин В.Ф. - За Фирюлина Н.В. - За Юдина Л.П. - Отсутствовал
По сути дела проект Дроздова, Вычужанина и Жуковского не о борьбе с коррупцией. Если сильно хочется его обелить. то можно притянуть к нему такую форму голосования депутатов, которой пока нет в регламенте горсовета, как открытое, поименное мотивированное голосование. Ну то бишь каждый депутат перед голосованием объясняет почему он заинтересован в принятии этого проекта решения. Но опять же коряво. Не там и не так написано. Хотя их халтурный проект привел меня как раз к мысли, что наверное правильно бы было внести в регламент городского совета такую форму голосования: открытое поименное мотивированное голосование депутатов, чтобы избиратели видели не только как депутат проголосовал. но и как он объясняет свое голосование (парламентские дебаты с участием каждого депутата). Устно или письменно перед голосованием. Уже сел писать проект. Это кстати говорит о том, что даже плохие проекты могут привести к парадоксальному предложению и мысли.
Эх, не удержался. Выскажу и здесь свое мнение. Виталию Александровичу, как юристу, да и просто честному человеку, надо стыдиться вот такой правотворческой деятельности http://kras-pravda.ru/blogs/seleznev/v-krasnoyarskom-gorsovete-zavelis--plagiatory.html. Да и депутатам городского Совета, если бы не их кланновость и поддержка партийной дисциплины должно было бы стыдно голосовать за такой проект решения. Это по сути вопроса, а теперь по содержательным отличиям оригинала (проект Глискова, Ивановой, Пензиной и Селезнева) и копии (проект Дроздова, Вычужанина и Жуковского). В федеральном законодательстве о противодействии коррупции сказано, что государство осуждает и считает неприемлемым, когда личная заинтересованность должностного лица противоречит интересам общества, государства, нарушает права третьих лиц. При этом, личная заинтересованность определяется так, что она всегда присутствует у должного лица. И если эта заинтересованность не противоречит общественным интересам, она приветствуется. Поэтому в наем проекте мы и исходили из того, что предосудительной ситуацие является та, в которой существуют два условия: 1. Наличие личной заинтересованности депутат в принятии решения (есть всегда). 2. Наличие противоречия между личной заинтересованностью и интересами общества и государства. Если такая ситуация возникает, то о ней необходимо сообщить, принять меры для ее предотвращения и урегулирования, сообщить избирателям принял ли депутат такие меры или нет. Дроздов, Выжужанин и Жуковский, решили проще, чтобы видоизменить текст своего проекта, взяли и второе условие убрали. В итоге получилась абракадабра. При принятии любого решения каждый депутат должен сообщить о причинах своей заинтересованности (так как, напоминаю, из определения личной заинтересованности следует, что она есть всегда). Кто, когда и как определит есть ли противоречие между этой личной заинтересованностью депутата и интересами общества, т.е. коррупция в проекте этих депутатов ни чего не сказано. Более того, там не было какие процедуры необходимо соблюсти, чтобы этот конфликт интересов урегулировать. Более того, не было понятно, как устное сообщение депутата о его личной заинтересованности в принятии решения стало бы известно его избирателям. и т.д.
Виталий Дроздов:[quote="Сергей Санников"]Виталий, не обещаю, что буду уточнять смысл сказанного. Поскольку если эту норму распространять на всех депутатов (а так, согласитесь, будет правильнее и честнее), то, боюсь, даже в интернет-газете страницы кончатся )
Сергей, уточнять смысл сказанного вовсе не означает публиковать все, что Вам скажут. Для этого всего интернета может оказаться мало ) Но и писать о чем-то, не разобравшись в вопросе, вряд ли стОит[/quote] Но и голосовать за вопрос, в котором Вы, Виталий, так и не разобрались тоже иногда нужно с опаской...
Сергей Санников:Виталий, не обещаю, что буду уточнять смысл сказанного. Поскольку если эту норму распространять на всех депутатов (а так, согласитесь, будет правильнее и честнее), то, боюсь, даже в интернет-газете страницы кончатся )
Сергей, уточнять смысл сказанного вовсе не означает публиковать все, что Вам скажут. Для этого всего интернета может оказаться мало ) Но и писать о чем-то, не разобравшись в вопросе, вряд ли стОит
Очень удивился, когда навел справки о депутате Дроздове. Оказывается он юрист по образованию. Но его знаний и опыта оказалось не достаточно для подготовки юридически грамотного документа. Вот и получился скандал. Если бы Дроздов и товарищи подготовились бы, с более опытными коллегами посоветовались, то казуса не произошло.
1: Так называемый поселок афганцев (афганцев там осталось человека 3-4) изначально заложен на негодном месте - бывшем скотомогильнике,
Про какой район речь бы не зашла, обязательно кто-нибудь вспомнит про скотомогильник. Такое ощущение, что у нас в предыдущей истории только мор скотины наблюдался и никаких других событий.
1: Так называемый поселок афганцев (афганцев там осталось человека 3-4) изначально заложен на негодном месте - бывшем скотомогильнике, да и цыганское соседство ни есть хорошо.
Вот пусть они и тряхнут стариной.Создадут духоту душманам
Так называемый поселок афганцев (афганцев там осталось человека 3-4) изначально заложен на негодном месте - бывшем скотомогильнике, да и цыганское соседство ни есть хорошо.
очередной "кидок". сначала людей втягивают в ИЖС , люди сами решают свою жилищную программу, а затем эти домики окружают высотками, и домики теряют и смысл, и цену. поселок афганцев в покровке уже задавлен, на очереди солонцы и нанжуль. на людей просто плюют ..
Виталий, не обещаю, что буду уточнять смысл сказанного. Поскольку если эту норму распространять на всех депутатов (а так, согласитесь, будет правильнее и честнее), то, боюсь, даже в интернет-газете страницы кончатся )
что-то этот цирк из горсовета давно пора разогнать. Оппозицию выдумали, нуну, лучше бы делом занялись, решением народных проблем, а не собственным пияром в соцсетях.
Мой комментарий о несвоевременности означал, что к рассматриваемым альтернативным проектам о конфликте интересов и личной заинтересованности депутатов, призывы спасти демократию от погребения никакого отношения не имеют. С таким же успехом его можно было вывесить во время обсуждения любого другого вопроса, например об административных комиссиях. Организаторы шоу явно планировали повесить его во время рассмотрения следующего вопроса о праве "непарламентских" партий участвовать в заседаниях сессий Горсовета. Но скоординировать "сложный" процесс вывешивания баннера не смогли. Поэтому уважаемый Сергей, если у Вас остаются после заседаний комиссии или сессии вопросы о значении тех или иных слов, спрашивайте, не стесняйтесь, всегда готов пояснить
Суть принятого решения мне кажется правильно в емко определил в фейсбуке Константин Сенченко. Цитата:
"Как заработать 7 млн. $ за 5 минут?Очень просто . Нужно купить 8га земли с назначением под малоэтажное строительство и сессии городского совета перевести этот земельный участок в категорию ж5 ( много этажное строительство) . Именно так сегодня на сессии городского совета депутаты сделали собственником ООО" Реставрация" богаче на 7 млн. $"
Ну и вот так депутаты проголосовали за это решение http://krasnoyarsk-gorsovet.ru/sessions/12032013_2:
О проекте решения Красноярского городского Совета депутатов "О внесении изменения в решение Красноярского городского Совета депутатов от 29.05.2007 № В-306 "О Правилах землепользования и застройки города Красноярска" (от 25.01.2013 № 10-пр)
за основу с учётом поправок и в целом
За - 19
Против - 1
Воздержались - 0
Не голосовали - 3
Отсутствовали - 9
Бауэр В.Я. - За
Абасов Р.М. - Отсутствовал
Вычужанин В.Б. - За
Алексеев В.П. - За
Глисков А.А. - Не голосовал
Дроздов В.А. - За
Жабинский С.М. - Отсутствовал
Захаров Н.А. - Отсутствовал
Жуковский В.Я. - За
Иванова И.Г. - Не голосовал
Казанова Т.И. - За
Колмыков В.А. - За
Колодина А.А. - Отсутствовал
Константинов П.А. - За
Венедиктов В.Н. - Отсутствовал
Литовчик С.А. - За
Малышева М.М. - За
Манакова Э.Г. - За
Михалева Н.И. - За
Пешков С.И. - Отсутствовал
Павлова Н.Д. - За
Пензина Е.Е. - Не голосовал
Ревкуц В.А. - Отсутствовал
Селезнев А.В. - Против
Сорокин И.В. - За
Додатко А.И. - За
Смирнов В.А. - За
Тихов И.В. - Отсутствовал
Филиппов К.М. - За
Чащин В.Ф. - За
Фирюлина Н.В. - За
Юдина Л.П. - Отсутствовал
Решение принято.
Альтернативные проекты решений: О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета депутатов от 25.09.2007 № 14-340 "О регламенте Красноярского городского Совета депутатов" в целях разрешения конфликтов интересов депутатов Красноярского городского Совета депутатов"; "О внесении изменения в решение Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2009 № 8-142 "Об утверждении Правил депутатской этики в Красноярском городском Совете депутатов"
за основу и в целом
За - 17
Против - 1
Воздержались - 1
Не голосовали - 4
Отсутствовали - 9
Бауэр В.Я. - За
Абасов Р.М. - Отсутствовал
Вычужанин В.Б. - За
Алексеев В.П. - За
Глисков А.А. - Не голосовал
Дроздов В.А. - За
Жабинский С.М. - Отсутствовал
Захаров Н.А. - Отсутствовал
Жуковский В.Я. - За
Иванова И.Г. - Не голосовал
Казанова Т.И. - За
Колмыков В.А. - За
Колодина А.А. - Отсутствовал
Константинов П.А. - За
Венедиктов В.Н. - Отсутствовал
Литовчик С.А. - За
Малышева М.М. - За
Манакова Э.Г. - За
Михалева Н.И. - Не голосовал
Пешков С.И. - Отсутствовал
Павлова Н.Д. - За
Пензина Е.Е. - Не голосовал
Ревкуц В.А. - Отсутствовал
Селезнев А.В. - Против
Сорокин И.В. - За
Додатко А.И. - Воздержался
Смирнов В.А. - За
Тихов И.В. - Отсутствовал
Филиппов К.М. - За
Чащин В.Ф. - За
Фирюлина Н.В. - За
Юдина Л.П. - Отсутствовал
Решение не принято.
О проекте решения Красноярского городского Совета депутатов "О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета депутатов от 25.09.2007 № 14-340 "О регламенте Красноярского городского Совета депутатов" в целях разрешения конфликтов интересов депутатов Красноярского городского Совета депутатов"
За - 4
Бауэр В.Я. - Против
Абасов Р.М. - Отсутствовал
Вычужанин В.Б. - Не голосовал
Алексеев В.П. - Не голосовал
Глисков А.А. - За
Дроздов В.А. - Не голосовал
Жабинский С.М. - Отсутствовал
Захаров Н.А. - Отсутствовал
Жуковский В.Я. - Не голосовал
Иванова И.Г. - За
Казанова Т.И. - Не голосовал
Колмыков В.А. - Против
Колодина А.А. - Отсутствовал
Константинов П.А. - Не голосовал
Венедиктов В.Н. - Отсутствовал
Литовчик С.А. - Не голосовал
Малышева М.М. - Не голосовал
Манакова Э.Г. - Воздержался
Михалева Н.И. - Не голосовал
Пешков С.И. - Отсутствовал
Павлова Н.Д. - Не голосовал
Пензина Е.Е. - За
Ревкуц В.А. - Отсутствовал
Селезнев А.В. - За
Сорокин И.В. - Против
Додатко А.И. - Не голосовал
Смирнов В.А. - Воздержался
Тихов И.В. - Отсутствовал
Филиппов К.М. - Не голосовал
Чащин В.Ф. - Против
Фирюлина Н.В. - Не голосовал
Юдина Л.П. - Отсутствовал
О проекте решения Красноярского городского Совета депутатов "О внесении изменения в решение Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2009 № 8-142 "Об утверждении Правил депутатской этики в Красноярском городском Совете депутатов"
За - 15
Бауэр В.Я. - Не голосовал
Абасов Р.М. - Отсутствовал
Вычужанин В.Б. - За
Алексеев В.П. - За
Глисков А.А. - Воздержался
Дроздов В.А. - За
Жабинский С.М. - Отсутствовал
Захаров Н.А. - Отсутствовал
Жуковский В.Я. - За
Иванова И.Г. - Против
Казанова Т.И. - За
Колмыков В.А. - За
Колодина А.А. - Отсутствовал
Константинов П.А. - За
Венедиктов В.Н. - Отсутствовал
Литовчик С.А. - Не голосовал
Малышева М.М. - За
Манакова Э.Г. - За
Михалева Н.И. - Не голосовал
Пешков С.И. - Отсутствовал
Павлова Н.Д. - За
Пензина Е.Е. - Против
Ревкуц В.А. - Отсутствовал
Селезнев А.В. - Против
Сорокин И.В. - За
Додатко А.И. - Не голосовал
Смирнов В.А. - За
Тихов И.В. - Отсутствовал
Филиппов К.М. - За
Чащин В.Ф. - За
Фирюлина Н.В. - За
Юдина Л.П. - Отсутствовал
Хотя их халтурный проект привел меня как раз к мысли, что наверное правильно бы было внести в регламент городского совета такую форму голосования: открытое поименное мотивированное голосование депутатов, чтобы избиратели видели не только как депутат проголосовал. но и как он объясняет свое голосование (парламентские дебаты с участием каждого депутата). Устно или письменно перед голосованием. Уже сел писать проект. Это кстати говорит о том, что даже плохие проекты могут привести к парадоксальному предложению и мысли.
Виталию Александровичу, как юристу, да и просто честному человеку, надо стыдиться вот такой правотворческой деятельности http://kras-pravda.ru/blogs/seleznev/v-krasnoyarskom-gorsovete-zavelis--plagiatory.html. Да и депутатам городского Совета, если бы не их кланновость и поддержка партийной дисциплины должно было бы стыдно голосовать за такой проект решения.
Это по сути вопроса, а теперь по содержательным отличиям оригинала (проект Глискова, Ивановой, Пензиной и Селезнева) и копии (проект Дроздова, Вычужанина и Жуковского).
В федеральном законодательстве о противодействии коррупции сказано, что государство осуждает и считает неприемлемым, когда личная заинтересованность должностного лица противоречит интересам общества, государства, нарушает права третьих лиц. При этом, личная заинтересованность определяется так, что она всегда присутствует у должного лица. И если эта заинтересованность не противоречит общественным интересам, она приветствуется.
Поэтому в наем проекте мы и исходили из того, что предосудительной ситуацие является та, в которой существуют два условия:
1. Наличие личной заинтересованности депутат в принятии решения (есть всегда).
2. Наличие противоречия между личной заинтересованностью и интересами общества и государства.
Если такая ситуация возникает, то о ней необходимо сообщить, принять меры для ее предотвращения и урегулирования, сообщить избирателям принял ли депутат такие меры или нет.
Дроздов, Выжужанин и Жуковский, решили проще, чтобы видоизменить текст своего проекта, взяли и второе условие убрали. В итоге получилась абракадабра. При принятии любого решения каждый депутат должен сообщить о причинах своей заинтересованности (так как, напоминаю, из определения личной заинтересованности следует, что она есть всегда). Кто, когда и как определит есть ли противоречие между этой личной заинтересованностью депутата и интересами общества, т.е. коррупция в проекте этих депутатов ни чего не сказано. Более того, там не было какие процедуры необходимо соблюсти, чтобы этот конфликт интересов урегулировать. Более того, не было понятно, как устное сообщение депутата о его личной заинтересованности в принятии решения стало бы известно его избирателям. и т.д.
Сергей, уточнять смысл сказанного вовсе не означает публиковать все, что Вам скажут. Для этого всего интернета может оказаться мало ) Но и писать о чем-то, не разобравшись в вопросе, вряд ли стОит[/quote]
Но и голосовать за вопрос, в котором Вы, Виталий, так и не разобрались тоже иногда нужно с опаской...
Сергей, уточнять смысл сказанного вовсе не означает публиковать все, что Вам скажут. Для этого всего интернета может оказаться мало ) Но и писать о чем-то, не разобравшись в вопросе, вряд ли стОит
Про какой район речь бы не зашла, обязательно кто-нибудь вспомнит про скотомогильник. Такое ощущение, что у нас в предыдущей истории только мор скотины наблюдался и никаких других событий.
Вот пусть они и тряхнут стариной.Создадут духоту душманам
Нанжулю конец пришел когда его стала "осваивать" "Реставрация" а будет еще веселее если туда "СтальМонтаж" подключиться.
Организаторы шоу явно планировали повесить его во время рассмотрения следующего вопроса о праве "непарламентских" партий участвовать в заседаниях сессий Горсовета. Но скоординировать "сложный" процесс вывешивания баннера не смогли.
Поэтому уважаемый Сергей, если у Вас остаются после заседаний комиссии или сессии вопросы о значении тех или иных слов, спрашивайте, не стесняйтесь, всегда готов пояснить