В.А.:О, красавец. Ездил отдыхать на юга с молодой любовницей при наличии жены, повздорил, зарезал, выкинул. Подозреваю что погибшая его таки не динамила. Тут загиб в другом направлении. Кстати, а что по этой теме говорит жена?
У него и жена на 12 лет моложе. Что в нем женщины находили, интересно?
Был бы физрук мужиком, развелся с женой и радовался жизни с молодой.... А так вот что получилось!!! и вот еще: "Наказаний без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало, ясно?! Так что наказаний без вины не бывает, Шарапов." Жеглов.
Из всей этой истории жалко только водителя авто, под который попал этот блядун. Затаскают мужика сейчас ни за что, да еще и стресс такой + ущерб машине
В.А.:[quote="Серый"]Если не докажут, что был суицид, то водителя привлекут к ответственности за непредумышленное убийство...
Ну нет, нет тут причинения смерти по неосторожности (непредумышленное убийство вообще оксюморон, т.к. согласно ст. 105 УК убийство есть умышленное причинение смерти). Ибо нет небрежности: лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, однако явно не могло их предвидеть. Сие есть невиновное причинение вреда. Кстати, ответственность гражданскую ему таки можно впаять, т.к. владелец источника повышенной опасности (читай - автомобиля) несет ответственность за вред, причиненный таким источником независимо от своей вины в том.[/quote] Приятно читать что-то грамотное. Ну а девушек я таких не понимаю. Молодых, нормальных парней полно вокруг!
Ментовку почистите от служебных романов, пока убийств не дождались, а то головы начальников полетят, роковых девиц поувольняйте, которые подобное провоцируют много лет.
Серый:Если не докажут, что был суицид, то водителя привлекут к ответственности за непредумышленное убийство...
Ну нет, нет тут причинения смерти по неосторожности (непредумышленное убийство вообще оксюморон, т.к. согласно ст. 105 УК убийство есть умышленное причинение смерти). Ибо нет небрежности: лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, однако явно не могло их предвидеть. Сие есть невиновное причинение вреда. Кстати, ответственность гражданскую ему таки можно впаять, т.к. владелец источника повышенной опасности (читай - автомобиля) несет ответственность за вред, причиненный таким источником независимо от своей вины в том.
О, красавец. Ездил отдыхать на юга с молодой любовницей при наличии жены, повздорил, зарезал, выкинул. Подозреваю что погибшая его таки не динамила. Тут загиб в другом направлении. Кстати, а что по этой теме говорит жена?
Ну и нафиг разводиться то, нафиг вообще серьезные отношения расчитывать?? Разница 20 лет.. Ну прожила бы с ним пару лет, потом ушла Если тело не нашли, может еще и жива... А у этого чудика просто с головой не все ок - с одной стороны девчонка требует чтоб развелся, с другой - жена... И не выдержал! Вот если б нашли тело ее там где он ее оставил-тогда другое дело..
Куда нафиг бежать! Хотя хватило же ума человека убить. Не думаю, что все произошло спонтанно. Мало кто в машине нож под рукой держит. Разве что какой горный животновод.
У него и жена на 12 лет моложе. Что в нем женщины находили, интересно?
и вот еще: "Наказаний без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало, ясно?! Так что наказаний без вины не бывает, Шарапов." Жеглов.
Тоже не понимаю. Толстый, страшный, голосок мерзкий, ладно бы был богачем, но ведь нет.
Убить любовницу, а потом самому убиться???
Затаскают мужика сейчас ни за что, да еще и стресс такой + ущерб машине
Ну нет, нет тут причинения смерти по неосторожности (непредумышленное убийство вообще оксюморон, т.к. согласно ст. 105 УК убийство есть умышленное причинение смерти). Ибо нет небрежности: лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, однако явно не могло их предвидеть. Сие есть невиновное причинение вреда.
Кстати, ответственность гражданскую ему таки можно впаять, т.к. владелец источника повышенной опасности (читай - автомобиля) несет ответственность за вред, причиненный таким источником независимо от своей вины в том.[/quote]
Приятно читать что-то грамотное. Ну а девушек я таких не понимаю. Молодых, нормальных парней полно вокруг!
Ну нет, нет тут причинения смерти по неосторожности (непредумышленное убийство вообще оксюморон, т.к. согласно ст. 105 УК убийство есть умышленное причинение смерти). Ибо нет небрежности: лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, однако явно не могло их предвидеть. Сие есть невиновное причинение вреда.
Кстати, ответственность гражданскую ему таки можно впаять, т.к. владелец источника повышенной опасности (читай - автомобиля) несет ответственность за вред, причиненный таким источником независимо от своей вины в том.
Но взять нож и зарезать, как то не укладывается.
Кстати, а что по этой теме говорит жена?
Если тело не нашли, может еще и жива... А у этого чудика просто с головой не все ок - с одной стороны девчонка требует чтоб развелся, с другой - жена... И не выдержал!
Вот если б нашли тело ее там где он ее оставил-тогда другое дело..