@: Пришлось звонить преподам-русистам и филологам. Они веселятся, рассказывают, как тоже впадали в шок, ознакамливаясь с новинками великого и могучего ( кофе - ср.р, йогУрт, и т.д.)
Перезвоните и объясните, что йогУрт, как раз не новинка, а совсем наоборот, форма, признанная в новых правилах устаревшей.
А я и не претендую на звание носителя истины. Лишь прошу пояснить, в чем разница между словами кадет/пилот. Кстати, ни вы, ни она (сами знаете кто) - так и не обосновали причину разного написания и произношения. Ps Ссылки на статьи из интернета - не самый веский довод )))
Кто из носителей этих фамилий даст пояснение, что не так с пилотами, и чем они лучше/хуже кадетов? Главное - две из трех фамилий - исконно русские (им лучше знать, что и как с русским языком) ))[/quote] К вашему великому, должно быть, сожалению и, вероятно, удивлению, именно они - авторитетнейший источник информации о нормах языка. А вы - так, мелкий его пользователь.
Слабая надежда установить истину, обратившись к Уставу Ачинского кадетского корпуса, рассыпалась в прах. Увидев слова о праве заключать договорА, выражение "учат кадет" перестало удивлять. Пришлось звонить преподам-русистам и филологам. Они веселятся, рассказывают, как тоже впадали в шок, ознакамливаясь с новинками великого и могучего ( кофе - ср.р, йогУрт, и т.д.)
@:Значит, про N-ских пилотОВ - неправильно? Почему про кадетОВ - неправильно, а про пилотОВ правильно? Почему правильно, что учат кадеТ, но нелепо, что учат пилоТ ? Где логика? Где смысл? Там же, где кофе среднего рода )))
Мало того, учат летать кадет, а поздравили кадетов. Действительно, логика, где ты???)))
Кто из носителей этих фамилий даст пояснение, что не так с пилотами, и чем они лучше/хуже кадетов? Главное - две из трех фамилий - исконно русские (им лучше знать, что и как с русским языком) ))
Значит, про N-ских пилотОВ - неправильно? Почему про кадетОВ - неправильно, а про пилотОВ правильно? Почему правильно, что учат кадеТ, но нелепо, что учат пилоТ ? Где логика? Где смысл? Там же, где кофе среднего рода )))
розенталь "Окончания родительного падежа множественного числа, говорится, что «многие имена существительные мужского рода с непроизводной основой на твердый согласный (кроме шипящих) имеют в родительном падеже множественного числа форму без окончания (так называемое нулевое окончание)». К ним, в частности, относятся: «названия воинских групп, прежних родов войск и т.п.: (отряд) партизан, солдат, (отряд) гренадер, гусар, драгун, кадет (ср.: партия кадетов), кирасир, улан; но: минеров, мичманов, саперов; колебания: гардемаринов – гардемарин и некоторые другие».
)))
Перезвоните и объясните, что йогУрт, как раз не новинка, а совсем наоборот, форма, признанная в новых правилах устаревшей.
Кстати, ни вы, ни она (сами знаете кто) - так и не обосновали причину разного написания и произношения.
Ps Ссылки на статьи из интернета - не самый веский довод )))
Главное - две из трех фамилий - исконно русские (им лучше знать, что и как с русским языком) ))[/quote]
К вашему великому, должно быть, сожалению и, вероятно, удивлению, именно они - авторитетнейший источник информации о нормах языка. А вы - так, мелкий его пользователь.
наберут таджиков по объявлению
Увидев слова о праве заключать договорА, выражение "учат кадет" перестало удивлять.
Пришлось звонить преподам-русистам и филологам. Они веселятся, рассказывают, как тоже впадали в шок, ознакамливаясь с новинками великого и могучего ( кофе - ср.р, йогУрт, и т.д.)
Кадетов - это когда много.А кадет то всего один. Он на первом фото.
Мало того, учат летать кадет, а поздравили кадетов. Действительно, логика, где ты???)))
Главное - две из трех фамилий - исконно русские (им лучше знать, что и как с русским языком) ))
Где логика? Где смысл?
Там же, где кофе среднего рода )))
Диспут филологов наблюдаю я. Вношу свою лепту. Туркмен. Они не склоняются. Остальные склоняются.[/
quote]
А армяне?
Диспут филологов наблюдаю я. Вношу свою лепту. Туркмен. Они не склоняются. Остальные склоняются.
- у вас есть солдаты?
- нет, у нас нет никаких солдатов.
- есть у вас кадеты?
- нет у нас никаких кадет
бред
Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.
СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ
§156. Окончания родительного падежа множественного числа
"Окончания родительного падежа множественного числа, говорится, что «многие имена существительные мужского рода с непроизводной основой на твердый согласный (кроме шипящих) имеют в родительном падеже множественного числа форму без окончания (так называемое нулевое окончание)». К ним, в частности, относятся: «названия воинских групп, прежних родов войск и т.п.: (отряд) партизан, солдат, (отряд) гренадер, гусар, драгун, кадет (ср.: партия кадетов), кирасир, улан; но: минеров, мичманов, саперов; колебания: гардемаринов – гардемарин и некоторые другие».