ya:Странные у автора материала размышления "Если, например, сооружение призвано аварийным и ситуация установлена как чрезвычайная — красноярцы, живущие по соседству, смогут выдохнуть спокойно. В этом случае угрозу их жизни и здоровью будут устранять за счет городского бюджета."
А что городской бюджет пополняется не за счет тех же горожан?
Не отчисляются налоги на доходы физических лиц в городской бюджет, пока бы знать.
Странные у автора материала размышления "Если, например, сооружение призвано аварийным и ситуация установлена как чрезвычайная — красноярцы, живущие по соседству, смогут выдохнуть спокойно. В этом случае угрозу их жизни и здоровью будут устранять за счет городского бюджета." А что городской бюджет пополняется не за счет тех же горожан?
раз уж так пошло-поехало, то предлагаю с целью дополнительного наполнения и дальнейшего разворовывания бюджета чиновниками ввести налог на рождение, ввести налог на возможность иметь детей, жить в этом государстве, налог на канары для чиновников, и вообще просто так под названием "налог просто так"
Ну тогда поставьте вопрос об отмене налогов как с физических, так и с юридических лиц, которые поступают в городскую казну. Ведь они собираются не для того, чтобы Вы, голубчик, за наш счет на Канары ездили отдыхать и в Швейцарию опытом обмениваться, а для надлежащего содержания таких сооружений, которые, кстати, появились не по воле людей, проживающих в прилегающих к ним домах. Ну а в дальнейшем, в таком случае, берите, батенька, лопату и убирайте все неровности на территории, дабы потом их не подпирать. А если не убрали, то содержите их за свой счет. И в завершение, почитайте (заново) и восстановите в памяти гражданское право и сообразуйте то, что прочитаете с законом о местном самоуправлении. А то ведь и вправду скоро начнете налог на воздух, на сон, на хождение по улицам собирать. Да, и детские книжки перечитайте заново. Синьор Помидор и принц Лимон, как раз из-за непомерной жадности и глупости прокисли.
ГАВ:[quote="e.в."][quote="рац.предложение"] а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос
Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote] Не пройдет с тремя старушками. Должно проголосовать не менее 2/3 собственников помещений [/quote] Да? Это радует. А голоса пропорционально площади или одна квартира-один голос?
e.в.:[quote="рац.предложение"] а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос
Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote] Не пройдет с тремя старушками. Должно проголосовать не менее 2/3 собственников помещений
рац.предложение:[quote="e.в."][quote="рац.предложение"] а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос
Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote] а тебе что базары не нравятся? ты домоседка и постоянно смотришь в окно? в стоянки де-факто уже давно все превращено[/quote] Да я ващет за городом живу, но вот офисные окна одной стороной пока выходят на деревья, и это радует
e.в.:[quote="рац.предложение"] а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос
Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote] а тебе что базары не нравятся? ты домоседка и постоянно смотришь в окно? в стоянки де-факто уже давно все превращено
e.в.:[quote="рац.предложение"][quote="e.в."][quote="рац.предложение"] какие 3 копейки? почитайте новости: городские власти трясут с павильёнщиков от 100 до 300 тыс. р. в год за место. это не 3 копейки
Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.[/quote] лучше хоть какие-то деньги на счет дома, чем в бюджет на усмотрение вороватых чинарей[/quote] Нет, не соглашусь.[/quote] а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос
рац.предложение:[quote="e.в."][quote="рац.предложение"] какие 3 копейки? почитайте новости: городские власти трясут с павильёнщиков от 100 до 300 тыс. р. в год за место. это не 3 копейки
Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.[/quote] лучше хоть какие-то деньги на счет дома, чем в бюджет на усмотрение вороватых чинарей[/quote] Нет, не соглашусь.
e.в.:[quote="рац.предложение"] какие 3 копейки? почитайте новости: городские власти трясут с павильёнщиков от 100 до 300 тыс. р. в год за место. это не 3 копейки
Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.[/quote] лучше хоть какие-то деньги на счет дома, чем в бюджет на усмотрение вороватых чинарей
e.в.:[quote="рац.предложение"][quote="Алло"]Если такие объекты находятся на земельном участке многоквартивного жилого дома, то вариант принятия предложения возможно рассмотреть. Только если на сегодняшний день жители знают хотя бы примерные границы своего землевладения? А то как участочки вдоль улиц под павильоны они у домов выскребли, а как подпорную стенку - так отдают. А прибыли от дополнительных коммурческих строений люди-то и не видят... а могли бы достойно содержать свою придомовую территорию и стенки эти... А про остальные линейные объекты и улично дорожную сеть можно почитать в федеральном законе о местном самоуправлении ...
а вы товарищи жильцы сдавайте в аренду придомовую территорию ларечникам, так как зем. участок под домом и вы им распоряжаетесь. полученные деньги с ларечников направляйте на содержание дома с целью уменьшения циферок в квитанциях по уплате жкх[/quote] Так и будет: за три копейки экономии на квартплате жильцы разведут на своей территории помоешные павильоны.[/quote] какие 3 копейки? почитайте новости: городские власти трясут с павильёнщиков от 100 до 300 тыс. р. в год за место. это не 3 копейки
рац.предложение:[quote="Алло"]Если такие объекты находятся на земельном участке многоквартивного жилого дома, то вариант принятия предложения возможно рассмотреть. Только если на сегодняшний день жители знают хотя бы примерные границы своего землевладения? А то как участочки вдоль улиц под павильоны они у домов выскребли, а как подпорную стенку - так отдают. А прибыли от дополнительных коммурческих строений люди-то и не видят... а могли бы достойно содержать свою придомовую территорию и стенки эти... А про остальные линейные объекты и улично дорожную сеть можно почитать в федеральном законе о местном самоуправлении ...
а вы товарищи жильцы сдавайте в аренду придомовую территорию ларечникам, так как зем. участок под домом и вы им распоряжаетесь. полученные деньги с ларечников направляйте на содержание дома с целью уменьшения циферок в квитанциях по уплате жкх[/quote] Так и будет: за три копейки экономии на квартплате жильцы разведут на своей территории помоешные павильоны.
Алло:Если такие объекты находятся на земельном участке многоквартивного жилого дома, то вариант принятия предложения возможно рассмотреть. Только если на сегодняшний день жители знают хотя бы примерные границы своего землевладения? А то как участочки вдоль улиц под павильоны они у домов выскребли, а как подпорную стенку - так отдают. А прибыли от дополнительных коммурческих строений люди-то и не видят... а могли бы достойно содержать свою придомовую территорию и стенки эти... А про остальные линейные объекты и улично дорожную сеть можно почитать в федеральном законе о местном самоуправлении ...
а вы товарищи жильцы сдавайте в аренду придомовую территорию ларечникам, так как зем. участок под домом и вы им распоряжаетесь. полученные деньги с ларечников направляйте на содержание дома с целью уменьшения циферок в квитанциях по уплате жкх
Если такие объекты находятся на земельном участке многоквартивного жилого дома, то вариант принятия предложения возможно рассмотреть. Только если на сегодняшний день жители знают хотя бы примерные границы своего землевладения? А то как участочки вдоль улиц под павильоны они у домов выскребли, а как подпорную стенку - так отдают. А прибыли от дополнительных коммурческих строений люди-то и не видят... а могли бы достойно содержать свою придомовую территорию и стенки эти... А про остальные линейные объекты и улично дорожную сеть можно почитать в федеральном законе о местном самоуправлении ...
предлагаю дороги, мосты, линии электропередач, школы, детсады, больницы и т.д. тоже содержать за счет горожан (ну кроме налогов еще дополнительно собирать на содержание этих объектов)
Интересно то как получается... Если так пойдет то, этот "глава департамента", скоро весь город переведет на содержание за счет жителей! Вот они сегодняшние управленцы...
Не отчисляются налоги на доходы физических лиц в городской бюджет, пока бы знать.
А что городской бюджет пополняется не за счет тех же горожан?
Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote]
Не пройдет с тремя старушками. Должно проголосовать не менее 2/3 собственников помещений [/quote]
Да? Это радует. А голоса пропорционально площади или одна квартира-один голос?
Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote]
Не пройдет с тремя старушками. Должно проголосовать не менее 2/3 собственников помещений
Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote]
а тебе что базары не нравятся? ты домоседка и постоянно смотришь в окно?
в стоянки де-факто уже давно все превращено[/quote]
Да я ващет за городом живу, но вот офисные окна одной стороной пока выходят на деревья, и это радует
Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote]
а тебе что базары не нравятся? ты домоседка и постоянно смотришь в окно?
в стоянки де-факто уже давно все превращено
Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.
Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.[/quote]
лучше хоть какие-то деньги на счет дома, чем в бюджет на усмотрение вороватых чинарей[/quote]
Нет, не соглашусь.[/quote]
а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос
Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.[/quote]
лучше хоть какие-то деньги на счет дома, чем в бюджет на усмотрение вороватых чинарей[/quote]
Нет, не соглашусь.
Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.[/quote]
лучше хоть какие-то деньги на счет дома, чем в бюджет на усмотрение вороватых чинарей
Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.
а вы товарищи жильцы сдавайте в аренду придомовую территорию ларечникам, так как зем. участок под домом и вы им распоряжаетесь.
полученные деньги с ларечников направляйте на содержание дома с целью уменьшения циферок в квитанциях по уплате жкх[/quote]
Так и будет: за три копейки экономии на квартплате жильцы разведут на своей территории помоешные павильоны.[/quote]
какие 3 копейки? почитайте новости: городские власти трясут с павильёнщиков от 100 до 300 тыс. р. в год за место. это не 3 копейки
а вы товарищи жильцы сдавайте в аренду придомовую территорию ларечникам, так как зем. участок под домом и вы им распоряжаетесь.
полученные деньги с ларечников направляйте на содержание дома с целью уменьшения циферок в квитанциях по уплате жкх[/quote]
Так и будет: за три копейки экономии на квартплате жильцы разведут на своей территории помоешные павильоны.
а вы товарищи жильцы сдавайте в аренду придомовую территорию ларечникам, так как зем. участок под домом и вы им распоряжаетесь.
полученные деньги с ларечников направляйте на содержание дома с целью уменьшения циферок в квитанциях по уплате жкх
А про остальные линейные объекты и улично дорожную сеть можно почитать в федеральном законе о местном самоуправлении ...