>
>
>
Подпорные стенки в подарок
Интересно то как получается... Если так пойдет то, этот "глава департамента", скоро весь город переведет на содержание за счет жителей! Вот они сегодняшние управленцы...
Поручите ему департамент абсурда
Гы сына лол
+ 3 0
8 апреля 2014 г. 12:25
скажи мне Игорек, а я налоги за что плачу скажи?
рац.предложение
+ 2 1
8 апреля 2014 г. 12:33
предлагаю дороги, мосты, линии электропередач, школы, детсады, больницы и т.д. тоже содержать за счет горожан (ну кроме налогов еще дополнительно собирать на содержание этих объектов)
Если такие объекты находятся на земельном участке многоквартивного жилого дома, то вариант принятия предложения возможно рассмотреть. Только если на сегодняшний день жители знают хотя бы примерные границы своего землевладения? А то как участочки вдоль улиц под павильоны они у домов выскребли, а как подпорную стенку - так отдают. А прибыли от дополнительных коммурческих строений люди-то и не видят... а могли бы достойно содержать свою придомовую территорию и стенки эти...
А про остальные линейные объекты и улично дорожную сеть можно почитать в федеральном законе о местном самоуправлении ...
рац.предложение
+ 1 0
8 апреля 2014 г. 12:58
Алло:Если такие объекты находятся на земельном участке многоквартивного жилого дома, то вариант принятия предложения возможно рассмотреть. Только если на сегодняшний день жители знают хотя бы примерные границы своего землевладения? А то как участочки вдоль улиц под павильоны они у домов выскребли, а как подпорную стенку - так отдают. А прибыли от дополнительных коммурческих строений люди-то и не видят... а могли бы достойно содержать свою придомовую территорию и стенки эти...
А про остальные линейные объекты и улично дорожную сеть можно почитать в федеральном законе о местном самоуправлении ...

а вы товарищи жильцы сдавайте в аренду придомовую территорию ларечникам, так как зем. участок под домом и вы им распоряжаетесь.
полученные деньги с ларечников направляйте на содержание дома с целью уменьшения циферок в квитанциях по уплате жкх
рац.предложение:[quote="Алло"]Если такие объекты находятся на земельном участке многоквартивного жилого дома, то вариант принятия предложения возможно рассмотреть. Только если на сегодняшний день жители знают хотя бы примерные границы своего землевладения? А то как участочки вдоль улиц под павильоны они у домов выскребли, а как подпорную стенку - так отдают. А прибыли от дополнительных коммурческих строений люди-то и не видят... а могли бы достойно содержать свою придомовую территорию и стенки эти...
А про остальные линейные объекты и улично дорожную сеть можно почитать в федеральном законе о местном самоуправлении ...

а вы товарищи жильцы сдавайте в аренду придомовую территорию ларечникам, так как зем. участок под домом и вы им распоряжаетесь.
полученные деньги с ларечников направляйте на содержание дома с целью уменьшения циферок в квитанциях по уплате жкх[/quote]
Так и будет: за три копейки экономии на квартплате жильцы разведут на своей территории помоешные павильоны.
рац.предложение
+ 1 0
8 апреля 2014 г. 13:48
e.в.:[quote="рац.предложение"] а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос

Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote]
а тебе что базары не нравятся? ты домоседка и постоянно смотришь в окно?
в стоянки де-факто уже давно все превращено
рац.предложение:[quote="e.в."][quote="рац.предложение"] а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос

Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote]
а тебе что базары не нравятся? ты домоседка и постоянно смотришь в окно?
в стоянки де-факто уже давно все превращено[/quote]
Да я ващет за городом живу, но вот офисные окна одной стороной пока выходят на деревья, и это радует
e.в.:[quote="рац.предложение"] а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос

Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote]
Не пройдет с тремя старушками. Должно проголосовать не менее 2/3 собственников помещений
ГАВ:[quote="e.в."][quote="рац.предложение"] а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос

Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.[/quote]
Не пройдет с тремя старушками. Должно проголосовать не менее 2/3 собственников помещений [/quote]
Да? Это радует. А голоса пропорционально площади или одна квартира-один голос?
Инженер_крск e.в.
+ 0 0
15 сентября 2018 г. 06:11
А какая разница, всё равно не соберёте Вы эти 2/3 от тысячи квартир. Поэтому как ТСЖ подделает протокол, так и будет.
Наблюдатель
+ 4 0
8 апреля 2014 г. 14:46
Ну тогда поставьте вопрос об отмене налогов как с физических, так и с юридических лиц, которые поступают в городскую казну. Ведь они собираются не для того, чтобы Вы, голубчик, за наш счет на Канары ездили отдыхать и в Швейцарию опытом обмениваться, а для надлежащего содержания таких сооружений, которые, кстати, появились не по воле людей, проживающих в прилегающих к ним домах. Ну а в дальнейшем, в таком случае, берите, батенька, лопату и убирайте все неровности на территории, дабы потом их не подпирать. А если не убрали, то содержите их за свой счет. И в завершение, почитайте (заново) и восстановите в памяти гражданское право и сообразуйте то, что прочитаете с законом о местном самоуправлении. А то ведь и вправду скоро начнете налог на воздух, на сон, на хождение по улицам собирать. Да, и детские книжки перечитайте заново. Синьор Помидор и принц Лимон, как раз из-за непомерной жадности и глупости прокисли.
рац.предложение
+ 1 0
8 апреля 2014 г. 14:54
раз уж так пошло-поехало, то предлагаю с целью дополнительного наполнения и дальнейшего разворовывания бюджета чиновниками ввести налог на рождение, ввести налог на возможность иметь детей, жить в этом государстве, налог на канары для чиновников, и вообще просто так под названием "налог просто так"
Инженер_крск рац.предложение
+ 0 0
15 сентября 2018 г. 06:13
Платон называется.
Странные у автора материала размышления "Если, например, сооружение призвано аварийным и ситуация установлена как чрезвычайная — красноярцы, живущие по соседству, смогут выдохнуть спокойно. В этом случае угрозу их жизни и здоровью будут устранять за счет городского бюджета."

А что городской бюджет пополняется не за счет тех же горожан?
ya:Странные у автора материала размышления "Если, например, сооружение призвано аварийным и ситуация установлена как чрезвычайная — красноярцы, живущие по соседству, смогут выдохнуть спокойно. В этом случае угрозу их жизни и здоровью будут устранять за счет городского бюджета."

А что городской бюджет пополняется не за счет тех же горожан?

Не отчисляются налоги на доходы физических лиц в городской бюджет, пока бы знать.
рац.предложение: а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос

Вот то-то и оно, проголосуете вы и три старушки, а все остальные не придут. И превратятся дворы в стоянки и базары.
рац.предложение
+ 2 0
8 апреля 2014 г. 13:37
e.в.:[quote="рац.предложение"][quote="e.в."][quote="рац.предложение"] какие 3 копейки? почитайте новости: городские власти трясут с павильёнщиков от 100 до 300 тыс. р. в год за место. это не 3 копейки


Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.[/quote]
лучше хоть какие-то деньги на счет дома, чем в бюджет на усмотрение вороватых чинарей[/quote]
Нет, не соглашусь.[/quote]
а я соглашусь и проголосую ЗА, если ТСЖ или УК вынесет данный вопрос
рац.предложение:[quote="e.в."][quote="рац.предложение"] какие 3 копейки? почитайте новости: городские власти трясут с павильёнщиков от 100 до 300 тыс. р. в год за место. это не 3 копейки


Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.[/quote]
лучше хоть какие-то деньги на счет дома, чем в бюджет на усмотрение вороватых чинарей[/quote]
Нет, не соглашусь.
рац.предложение
+ 3 1
8 апреля 2014 г. 13:24
e.в.:[quote="рац.предложение"] какие 3 копейки? почитайте новости: городские власти трясут с павильёнщиков от 100 до 300 тыс. р. в год за место. это не 3 копейки


Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.[/quote]
лучше хоть какие-то деньги на счет дома, чем в бюджет на усмотрение вороватых чинарей
рац.предложение: какие 3 копейки? почитайте новости: городские власти трясут с павильёнщиков от 100 до 300 тыс. р. в год за место. это не 3 копейки


Обещать- не значит жениться, и трясти совершенно не означает получить деньги.
рац.предложение
+ 1 0
8 апреля 2014 г. 13:13
e.в.:[quote="рац.предложение"][quote="Алло"]Если такие объекты находятся на земельном участке многоквартивного жилого дома, то вариант принятия предложения возможно рассмотреть. Только если на сегодняшний день жители знают хотя бы примерные границы своего землевладения? А то как участочки вдоль улиц под павильоны они у домов выскребли, а как подпорную стенку - так отдают. А прибыли от дополнительных коммурческих строений люди-то и не видят... а могли бы достойно содержать свою придомовую территорию и стенки эти...
А про остальные линейные объекты и улично дорожную сеть можно почитать в федеральном законе о местном самоуправлении ...

а вы товарищи жильцы сдавайте в аренду придомовую территорию ларечникам, так как зем. участок под домом и вы им распоряжаетесь.
полученные деньги с ларечников направляйте на содержание дома с целью уменьшения циферок в квитанциях по уплате жкх[/quote]
Так и будет: за три копейки экономии на квартплате жильцы разведут на своей территории помоешные павильоны.[/quote]
какие 3 копейки? почитайте новости: городские власти трясут с павильёнщиков от 100 до 300 тыс. р. в год за место. это не 3 копейки
  • Оставить комментарий
  • Войти