да уж ... невнимательность - мой бич. Мужика привлекли не по ч.1 ст.11.4 КоАП РФ а по ч.2 ст.11.4, которой предусмотрено привлечение к ответственности именно лиц, которым в установленном порядке НЕ выдали разрешение?
А вот суды считают такие постановления незаконными. Например, Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от от 03 апреля 2012 года по делу № А71-2653/2012: Учитывая, что полеты БПЛА имели наибольшее удаление 1000 и 90м, малую высоту полетов и небольшие габаритные размеры беспилотных летальных аппаратов (455 х 800 мм), суд пришел к выводу, что нарушение не создало существенной опасности безопасности полетов, что позволяют квалифицировать правонарушение в качестве малозначительного, в связи с чем Постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене. В соответствии со ст. 208 АПК РФ заявления об обжаловании постановлений об административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь ст. 110. ст.ст. 167-170.211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 2.9.. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Арбитражный суд Удмуртской Республики Решил: Постановление Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу от 26 декабря 2012г. № 135-11 по назначении административного наказания признать незаконным и отменить.
существенная опасность безопасности полетов - весьма оценочная категория. Как человек имеющий отношение к авиации, скажу, что пилот может даже и не увидеть такую букаху как коптер. Только вот при столкновении с ним последствия непредсказуемы. Что-то тут в судебном решении не чисто.
А птиц с пути самолета/вертолета тоже можно постановлениями разогнать? Они, крылатые, как - более или менее существенная опасность, чем коптер? Небось в курсе, что как раз над городом они всегда есть, и их в тысячупятьсот раз больше, чем коптеров. Кликните здесь Садовского, он вам рассчитает вероятность столкновения авиации с коптером и вероятность столкновения авиации с птицами над Красноярском. Будет над чем посмеяться.
Почему только сейчас написали, дело было в июле. А вообще ПРАВИЛЬНО сделали, нечего летать где не положено. П-Р-А-В-И-Л-Ь-Н-О!!!!!!!!!!!!!! Уррррьььяяяяяяяяяааааааааааа!
А как доказали что это Его летательный аппарат? Не мой и всё - не мог сказать? Пускай сбивают его средствами ПВО. В России живем же, у нас строгость законов компенсируется не обязательностью их исполнения. Мужик просто не в теме, развели как лоха.
Вот люблю родную страну. Все прям изнылись, что кругом закон не соблюдается. Но как только начинают действовать по букве закона - власти идиоты, че по понятиям то и нарушения никакого не было. Вы уж определитесь, или везде живем по закону, или тогда не обижайтесь, что вас в полиции завернули с вашим не менее идиотским(по понятиям) заявлением.
А я люблю родных идиотов. Они в случае откровенного беззакония и несправедливости космического маштаба хлопают глазками, а если нарушаются третьестепенные законы без какого бы то ни было вреда кому-либо - тут полаблений не будет! Карать, карать и еще раз карать. Ишь, разлетались.
Гы-гы... да у них просто ума не хватает сложные процессы отслеживать и видеть взаимосвязи. Вот "стакан семечек" это оно и есть - всё просто и понятно, а в случае с Васильевой почти ничего доказать и не смогли. Украли десятки миллиардов, а доказательств на пять лет условно. Вот так-от.
Ты парень тяжелый, поэтому сформулирую для тебя кратко. По закону надо жить всегда, а не только тогда, когда это тебе удобно. И все эти "я спору здесь 200 руб, ведь Сердюков миллионы ворует" это все от лукавого.
Вообще оборжаться!!! Ты хоть сам реально читаешь, то что другим советуешь? Эти вбросы от дебилов, для дебилов. "Но при этом не существует такого народа, который бы не смог измениться в самые кратчайшие сроки. Пример — Грузия, где даже гаишников за несколько лет научили честно работать и не брать взяток." Сейчас давать ссылка про то как в МВД Грузии все хорошо, после демонстраций веников, это какой-то -ный стыд.
Особенно если учесть, что главный законодательный орган страны "не в бровь, а в глаз" назвали "госдурой". Pashich, Вы за зарплату или гонорар за "свои права" в судах боретесь? Или настолько "вольный художник", что можете позволить себе такую роскошь "из любви к справедливости"?
Два вечера написать исковое, и четыре похода в суд - да это реально роскошь и куча времени! Если уж совсем нет времени, есть юристы. Они все сделают за вас. И если вы правы, то это даже бесплатно для вас. Или вы это написал из любви к поныть и списать свою лень на кровавый режим?
Да Вы батенька крут... Я то же против таких судился, да только проиграли они, пришлось адвакатов нанимать. Но не зря говорят: хороший адвакат - тот кто знает законы, отличный адвакат - тот кто знает судью. Так что не надувайте щеки, вы видать судились не там и не против тех. Дай бог вам не сталкнуться с властью. Тогда по другому петь начнете.
Один из тех, с кем судился была Администрация Емельяновского района если что :) Так что тут важно не с кем судится, а насколько ты прав. Я был прав, закон был на моей стороне - поэтому и выиграл. А если в суды обращаться со всякими своими идиотскими хотелками, то и соседке пенсионерке проиграешь.
Ну, если на то пошло, то контроль за коррупцией в рядах власти и в области безопасности воздушного движения ведут разные органы, с разной степенью строгости.
Вот, нарисовался яркий образчик житья по понятим!!!! Ты так говоришь, я так понимаю, для суда есть доказательства? Если что клевета это уголовка. Иди в суд, доказывай что беззаконие! Или ты диванный боец, только и инете поныть? Я, два раза, когда сталкивался с нарушение своих прав - обращался в суд. Оба раза выиграл. Только знаешь почему ты не идешь - потому что "откровенного беззакония и несправедливости космического маштаба", потому что это только у тебя в голове нарушения. Ты их фактами подтвердить не можешь, у тебя вместо фактов пролетарское чутье. Так что лучше помолчи, как это прияно в нормальный цивилизованных странах, где за свой базар принято отвечать.
О, я-я! Натюрлих! "принято в нормальных цивилизованных странах, где за свой базар принято отвечать". В натуре, об чом базар? Не пойман - не вор! Вот только заковыка: "нормальные цивилизованные страны" "эту страну" не считают таковой. Сговорились, сволочи, наверное?
Да я понял: "я сопру здесь 200 руб, ведь Сердюков миллионы ворует". Отличная мантра. Если ее повторять часто, то и сам поверишь, что ты так хреново живешь не потому, что у тебя руки из одного места растут, а потому, что Путин виноват.
Как произошло задержание или регистрация нарушения? Какой так сказать механизм... Допустим я увидел что кто то запускает подобный обьект, в полицию звонить? Меня ж там пошлют и правильно сделают! Мутная ситуация)))
Статья 11.4. Нарушение правил использования воздушного пространства 1. Нарушение пользователем воздушного пространства федеральных правил использования воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из федеральных Правил : "пользователи воздушного пространства" - физические и юридические лица, наделенные в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства; Простой мужик - "пользователь", которому в установленном порядке выдали разрешение? Россия - страна прокурорских идиотов?
Это страна отсутствующих судов. Если хотя бы 10-20% РФ начнут делать ВСЁ по закону и со всех структур кто этих законов понаписал спрашивать за результат в суде, то в государстве очень быстро наступит коллапс. Сложные бюрократические ограничения прописаны для того, чтобы не было желания у простых граждан что-либо делать по закону, а за самодеятельность можно впаять штраф - ценный ресурс пополнения бюджета. Если кто не в курсе, в каждом бюджете есть норматив на количество полученных с населения штрафов.
Вообще надо разобраться, откуда у него деньги на квадрокоптер и в чьих интересах он работал. Мы же не настолько дураки, чтобы поверить, что в условиях информационной войны против нашей Родины кто-то просто так будет самолетики запускать
Подпадает. Постановление Правительства РФ от 11 марта 2010 г. N 138 "Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации": "беспилотный летательный аппарат - летательный аппарат, выполняющий полет без пилота (экипажа) на борту и управляемый в полете автоматически, оператором с пункта управления или сочетанием указанных способов". В данном случае частично автоматически (ветром), частично с пункта управления на земле при помощи верёвочки.
"для радиоуправляемого коптера или самолета обязательно нужен план полета и разрешение на использование воздушного пространства. Юридически полный комплект разрешений, необходимый для использования БЛА в воздушном пространстве РФ в соответствии с Воздушным законодательством РФ представляет собой (источник): сертификат летной годности (удостоверение о годности к полетам); государственный и регистрационный или учетный опознавательные знаки; сертификат (свидетельство) о допуске к управлению ВС лиц из числа авиационного персонала; подтверждение органа ЕС ОрВД об установлении временного или местного режима и включению поданного установленным порядком плана полета БЛА, в суточный план зонального и районного центра Единой системы; разрешение на использование воздушного пространства органа ЕС ОрВД. Если мы собираемся летать в Москве, необходимо получить специальное разрешение на полеты в запретных зонах. А в Санкт-Петербурге в дополнении к вышесказанному канал управления БЛА должен быть защищенным. "
"...интересная лазейка в законе содержится в определении "Использование воздушного пространства". Это определение дано в Главе II, Статья 11 Воздушного Кодекса. 1. Использование воздушного пространства представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений, деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и тому подобное), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения. 2. Пользователями воздушного пространства являются граждане и юридические лица, наделенные в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства. Таким образом, если принять во внимание акцент на "угрозу безопасности", то полеты без угрозы не являются использованием воздушного пространства, соответственно, лицо, выполняющее такие полеты не является пользователем и не может быть рассмотрено в рамках Статьи 11.4 КоАП РФ."
а первую часть первого пункта, до слов "а также другая деятельность" Вы кагбэ проигнорировали объявив всем "зеленый свет" акцентировав "угрозу безопасности" ))))
знавал одного чувака который купил квадрик и показывал как иго 11 летний сын может на нем гонять... сына чуть спасли в реанимации а мужик походу так и не поумнел
кстати чтобы летать над городом нужно брать разрешение это вон на дрокинскую гору ехай и там летай как хочешь. хотя граматно оперируя законами и там вас по паре пунктов привлекут
там за дрокинской горой аэропланы на посадку заворачивают, тоже низко летают, так что и там нельзя, а то вон, каклы боинга сшибли сдуру, полгода мажутся коряво и позорный вид имеют. лучше на правом берегу где нибудь, роев бобёр или бобринный рой, как там эти места называют...
та за дрокинской горой аэропланы на посадку заворачивают, тоже низко летают, так что и там нельзя, а то вон, каклы боинга сшибли сдуру, полгода мажутся коряво и позорный вид имеют. лучше на правом берегу где нибудь, роев бобёр или бобринный рой, как там эти места называют...
задался сразу рядом вопросов 1. почему тогда разрешают продажу таких игрушек? 2. что означает Бесконтрольное передвижение в воздушном пространстве? 3. а какие суда воздушные летают по городу на высоте 25метров? 4. могло привести к причинению вреда здоровью и имуществу окружающих лиц.... это вообще на гране маразма ИМХО
1 водяру тоже продают а станешь пить ее на улице оштрафуют 2 у него не было плана ну типа откуда и куда он полетит 3 может лететь вертолет (по бумагам в реальности они выше летают а на острове например 25 метров вполне реально) 4 например строитель на строке варит арматуру и тут иго вертолетом хлабысь и он падает с крышы а за ним летит коптер поломатый и калечит чьюто машину. это конечно теория. типа невероятно но факт
1. ну по квартире такую игрушку не сильно погоняешь 2. у него то как раз план был, мужик четко представлял как и куда полетит, и полет был УПРАВЛЯЕМЫЙ уж никак не бесконтрольный. 3. в жилом секторе вертолет на высоте 25 метров? ну ну..... а боинги на бреющем не летают в Железнодорожном районе? 4. ну в принципе если так рассуждать, то всем каски надо надеть, не дай бог кирпич прилетит. Всех строителей считаю под статью, видите ли кирпичи бесконтрольно могут уронить. В общем у нас органы как обычно занимаются чем угодно, только не полезными делами
3 остров отдыха город? город. но там нет домов и там можно на 25 метрах увидеть вертолет 4 не спорю я тут пишу не то как я сам рассуждаю а то как будут рассуждать те кто захочет содрать штраф. вот за нарушение некоторых ПДД предусмотрено лишение прав от 2 до 4 месяцев либо штраф. как ты думаешь как рассуждают мусора и что они сделают с нарушителем? если ты подумал что штраф то скорее всего не угадал точнее при определенных обстоятельствах действительно выпишут штраф и отпустят а в большинстве будут отбирать права потому что многие начнут юлить и предлагать пойти на сделку
ну он то не на острове запускал, 25 метров высота 9 этажки, интересно какому летательному средству в жилом секторе он помешал, воронам и голубям??? Предлагаю птиц тоже садить, вот уж вредители вообще никого не спрашивают как им летать )))
Бюрократия не знает границ. Высота 25-30 метров это же здание в 10 этажей. А у нас кругом дома в 16 - 25 этажей, - а они не опасны? Во вторых у нас над городом не проходит трасс! Это зависть или видимость работы контролеров, а может чей-то заказ.. Лучше б криминал искали или коррупцию.
С чего это ты взял, что у нас над городом нет воздушных трасс??? Ты в ясную погоду голову наверх подними и увидишь, сколько рейсов над нашим городов делается - это первое! Можешь открыть флайтрадар24 и там еще раз убедиться!Второе - а почему ты считаешь ,что на малой высоте не может появиться воздушное судно? Например, вертолет санитарный, или живой пример пожар на шахтеров (вертолеты, которые тушили)! Вот тебе пожалуйста, воздушное судно на малой высоте, которому вполне-таки может угрожать мультикоптер (они, между прочим, могут и на большую высоту взлетать, чем 25 м)! Ну и третье - причинение вреда здоровью и имуществу окружающих лиц! Тоже вполне реальная угроза от мультикоптера! Откуда ты знаешь, как этот чувак умеет им управлять?А может он его тебе на голову уронит, или на твою машину, или в окно тебе зарядит его, а??? Я тебе скажу, что конструкция эта немало весит!Все правильно сделали! P.s.: вот только до маразма, конечно, не стоит доводить..
а еще можно всех идущих по улице с топором в руках за убийство старухи-процентщицы садить. И человека с бутылкой в сумке тоже в тюрьму, он же по-любому выпьет ее и наверное с ножом кинется на соседа. Ну и так далее... Странно как-то у нас закон работает с понятиями МОГЛО...
Вас короче хрен разберешь.. Когда что-то случается вы все кричите: "Ой-ёй-ёй а куда смотрели наши власти и службы???", когда в предупредительных мерах работают - вы опять орете: "Ой Странно как-то у нас закон работает с понятиями МОГЛО..." Н ы т и к и!!!
Многое сказано разумно, особенно предупредительные меры - но почему регулировать полеты квадрокоптера нужно также как и авиационный транспорт ? План полета предоставить - а кто и как его проконтролирует ? давайте тогда еще и космические войска с ПВО уведомлять, и протокольный радиообмен с диспетчером введем, а то что полумеры какие то... А любую пьяную драку пускай гаагский трибунал разбирает - а чо, нарушение прав человека налицо. Короче как обычно, здравую в общем то озабоченность безопасностью быстренько зарегулировали до состояния полной невозможности исполнения.
С чего это ты взял, что у нас над городом нет воздушных трасс??? Ты в ясную погоду голову наверх подними и увидишь, сколько рейсов над нашим городов делается - это первое! Можешь открыть флайтрадар24 и там еще раз убедиться!Второе - а почему ты считаешь ,что на малой высоте не может появиться воздушное судно? Например, вертолет санитарный, или живой пример пожар на шахтеров (вертолеты, которые тушили)! Вот тебе пожалуйста, воздушное судно на малой высоте, которому вполне-таки может угрожать мультикоптер (они, между прочим, могут и на большую высоту взлетать, чем 25 м)! Ну и третье - причинение вреда здоровью и имуществу окружающих лиц! Тоже вполне реальная угроза от мультикоптера! Откуда ты знаешь, как этот чувак умеет им управлять?А может он его тебе на голову уронит, или на твою машину, или в окно тебе зарядит его, а??? Я тебе скажу, что конструкция эта немало весит!Все правильно сделали! P.s.: вот только до маразма, конечно, не стоит доводить..
Кирпич и камень - тоже летающие предметы! Могут нанести ущерб здоровью не меньше того коптера. Надо запретить появление кирпичей, камней и брусчатки на улицах и в магазинах населенных пунктов! А то мало ли как ими воспользуются прохожие и покупатели. Кто знает, умеют ли они их использовать правильно, и какие тараканы живут у них в голове!
по воздушному кодексу полеты над городом должны проходить на такой высоте чтобы в случае отказа одного из двигателей ВС могло совершить посадку на предназначенной для этого площадке. исключение - план захода на полосу. ВС с одним двигателем над населенным пунктом летать запрещено Те международные трассы что Вы приводите в пример проходят сильно в стороне от города, тот же ФЛ вам в руки
Все правильно запрещают! А если с этого квадрокоптера дачу чиновника-патриота заснимут, якобы купленную не по средствам (хотя все знают, что патриотам Бог помогает)? Это правильный удар по либерастам-белоленточникам и их заокеанским хозяевам!
Ну в квартире можешь от этого вертолета пострадать можешь только ты. А на улице кто угодно. DJI-phantom весит около килограмма, и винты вращаются с огромной скоростью. Если зацепишь человека винтами можешь нанести серьезные увечья, мультикоптер подобного класса при неаккуратном обращении разрубает винтом ногу взрослому человеку до кости. К тому же мало приятного если объект весом более килограмма упадет на голову с высоты метров двадцать. В интернете куча материала на эту тему. А двор жилого дома это вообще то место где расположены детские площадки и дети гуляют.
падают как раз нанося ранения и увечья в городе все больше деревья, столбы, да стены подпорные... а спилить старое дерево, как раз прокуратура замучает потом...
Во первых его передвижение нельзя назвать "бесконтрольным" как озвучили в обвинении(им кто-то управлял, а значит и контролировал., а во вторых какому воздушному судну оно могло "создавать помехи" в черте города, да еще и на высоте 25 метров?!!! такие полеты в принципе запрещены! вертолеты при тушении пожара (экстремальный случай!) не могли низко опуститься, потому что запрещено и опасно, а тут... больше то заняться органам нечем...
так согласно законодательству квадрокоптер создавал угрозу безопасности движения воздушных судов. А не головам. Т.е. воздушные суда у нас движутся между высоток на 25метровой высоте. 5 элемент. Мультипаспорт чо...
Маленький кораблик
Сделал из тетрадного листа.
Он поплыл и скоро-скоро
Утонул на повороте,
Но не утонула с ним мечта...
© Михаил Танич
Мужика привлекли не по ч.1 ст.11.4 КоАП РФ а по ч.2 ст.11.4, которой предусмотрено привлечение к ответственности именно лиц, которым в установленном порядке НЕ выдали разрешение?
Например, Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от от 03 апреля 2012 года по делу № А71-2653/2012:
Учитывая, что полеты БПЛА имели наибольшее удаление 1000 и 90м, малую высоту полетов и небольшие габаритные размеры беспилотных летальных аппаратов (455 х 800 мм), суд пришел к выводу, что нарушение не создало существенной опасности безопасности полетов, что позволяют квалифицировать правонарушение в качестве малозначительного, в связи с чем Постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.
В соответствии со ст. 208 АПК РФ заявления об обжаловании постановлений об административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь ст. 110. ст.ст. 167-170.211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 2.9.. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Арбитражный суд Удмуртской Республики
Решил:
Постановление Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу от 26 декабря 2012г. № 135-11 по назначении административного наказания признать незаконным и отменить.
Кликните здесь Садовского, он вам рассчитает вероятность столкновения авиации с коптером и вероятность столкновения авиации с птицами над Красноярском.
Будет над чем посмеяться.
Вы уж определитесь, или везде живем по закону, или тогда не обижайтесь, что вас в полиции завернули с вашим не менее идиотским(по понятиям) заявлением.
Ишь, разлетались.
И все эти "я спору здесь 200 руб, ведь Сердюков миллионы ворует" это все от лукавого.
Хорошие мысли на данную тему, прошу ознакомиться:
http://lleo.me/dnevnik/2014/09/12_maxwell.html
"Но при этом не существует такого народа, который бы не смог измениться в самые кратчайшие сроки. Пример — Грузия, где даже гаишников за несколько лет научили честно работать и не брать взяток."
Сейчас давать ссылка про то как в МВД Грузии все хорошо, после демонстраций веников, это какой-то -ный стыд.
Если уж совсем нет времени, есть юристы. Они все сделают за вас. И если вы правы, то это даже бесплатно для вас.
Или вы это написал из любви к поныть и списать свою лень на кровавый режим?
Я, два раза, когда сталкивался с нарушение своих прав - обращался в суд. Оба раза выиграл.
Только знаешь почему ты не идешь - потому что "откровенного беззакония и несправедливости космического маштаба", потому что это только у тебя в голове нарушения. Ты их фактами подтвердить не можешь, у тебя вместо фактов пролетарское чутье. Так что лучше помолчи, как это прияно в нормальный цивилизованных странах, где за свой базар принято отвечать.
"принято в нормальных цивилизованных странах, где за свой базар принято отвечать".
В натуре, об чом базар? Не пойман - не вор!
Вот только заковыка: "нормальные цивилизованные страны" "эту страну" не считают таковой. Сговорились, сволочи, наверное?
1. Нарушение пользователем воздушного пространства федеральных правил использования воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из федеральных Правил :
"пользователи воздушного пространства" - физические и юридические лица, наделенные в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства;
Простой мужик - "пользователь", которому в установленном порядке выдали разрешение?
Россия - страна прокурорских идиотов?
сертификат летной годности (удостоверение о годности к полетам);
государственный и регистрационный или учетный опознавательные знаки;
сертификат (свидетельство) о допуске к управлению ВС лиц из числа авиационного персонала;
подтверждение органа ЕС ОрВД об установлении временного или местного режима и включению поданного установленным порядком плана полета БЛА, в суточный план зонального и районного центра Единой системы;
разрешение на использование воздушного пространства органа ЕС ОрВД. Если мы собираемся летать в Москве, необходимо получить специальное разрешение на полеты в запретных зонах. А в Санкт-Петербурге в дополнении к вышесказанному канал управления БЛА должен быть защищенным. "
1. Использование воздушного пространства представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений, деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и тому подобное), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения.
2. Пользователями воздушного пространства являются граждане и юридические лица, наделенные в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства.
Таким образом, если принять во внимание акцент на "угрозу безопасности", то полеты без угрозы не являются использованием воздушного пространства, соответственно, лицо, выполняющее такие полеты не является пользователем и не может быть рассмотрено в рамках Статьи 11.4 КоАП РФ."
1. почему тогда разрешают продажу таких игрушек?
2. что означает Бесконтрольное передвижение в воздушном пространстве?
3. а какие суда воздушные летают по городу на высоте 25метров?
4. могло привести к причинению вреда здоровью и имуществу окружающих лиц.... это вообще на гране маразма ИМХО
2 у него не было плана ну типа откуда и куда он полетит
3 может лететь вертолет (по бумагам в реальности они выше летают а на острове например 25 метров вполне реально)
4 например строитель на строке варит арматуру и тут иго вертолетом хлабысь и он падает с крышы а за ним летит коптер поломатый и калечит чьюто машину.
это конечно теория. типа невероятно но факт
2. у него то как раз план был, мужик четко представлял как и куда полетит, и полет был УПРАВЛЯЕМЫЙ уж никак не бесконтрольный.
3. в жилом секторе вертолет на высоте 25 метров? ну ну..... а боинги на бреющем не летают в Железнодорожном районе?
4. ну в принципе если так рассуждать, то всем каски надо надеть, не дай бог кирпич прилетит. Всех строителей считаю под статью, видите ли кирпичи бесконтрольно могут уронить.
В общем у нас органы как обычно занимаются чем угодно, только не полезными делами
4 не спорю я тут пишу не то как я сам рассуждаю а то как будут рассуждать те кто захочет содрать штраф. вот за нарушение некоторых ПДД предусмотрено лишение прав от 2 до 4 месяцев либо штраф. как ты думаешь как рассуждают мусора и что они сделают с нарушителем? если ты подумал что штраф то скорее всего не угадал точнее при определенных обстоятельствах действительно выпишут штраф и отпустят а в большинстве будут отбирать права потому что многие начнут юлить и предлагать пойти на сделку
Вообще-то в чей компетенции данная статья КоАП, и кто "дятел"
Во вторых у нас над городом не проходит трасс!
Это зависть или видимость работы контролеров, а может чей-то заказ..
Лучше б криминал искали или коррупцию.
Н ы т и к и!!!
ВС с одним двигателем над населенным пунктом летать запрещено
Те международные трассы что Вы приводите в пример проходят сильно в стороне от города, тот же ФЛ вам в руки
А на эти фигульки, как их там правильно, мне чихать!
А на улице кто угодно. DJI-phantom весит около килограмма, и винты вращаются с огромной скоростью.
Если зацепишь человека винтами можешь нанести серьезные увечья, мультикоптер подобного класса при неаккуратном обращении разрубает винтом ногу взрослому человеку до кости. К тому же мало приятного если объект весом более килограмма упадет на голову с высоты метров двадцать. В интернете куча материала на эту тему.
А двор жилого дома это вообще то место где расположены детские площадки и дети гуляют.