А вот, что говорил Толоконский, когда шел на выборы: http://newslab.ru/news/587095 "Исполняющий обязанности губернатора Красноярского края Виктор Толоконский считает, что для крупных городов необходимо сохранить систему прямых выборов мэров. По его словам, в этом случае руководитель будет чувствовать больше ответственности перед людьми, чем при назначении сверху. «Закон еще во втором чтении обсуждается. Я — сторонник выборов.
Вот и имели скандалы прямые и закрытые во всех территориях, кроме тех семи, где было единоначалие. Теперь продолжат делить где власть, где деньги, перетягивая депутатов, будут скандалы - дела не будет, под шумок распил и разрез, видно, это и нужно было, раз так сделали. Хлтя родственник из подмосковного района говорит, что как только у них началось подобное, сразу глав администраций переименовали в руководителей и вписали отчетность перед главой / мэром, и все притихли.
Ну что тут скажешь?Ждём продолжения Канского,Абанского,Туруханского,Манского,Минусинского и .....ого,....ого.....ого.Толоконский не участвовал в судебных тяжбах по восстановлению главы Абанского района .Ну сколько раз можно наступать на грабли?Или толоконский проводит политику уни чтожения фракции ЕР в закс обрании?Тогда я за !Обеими руками!Скоро выборы туда,вот и вспомнят потом едросне их закон.Уссу точно,он протягивал принятие такого закона,но тогда оставили на рассмотрение райсоветов,без обращения в ЗС,а теперь ещё накуралесили.Это 5колонна против президента.
Что за гон! Да не касается это изменение сельсоветов, поселков и городков! Закон только про райсоветы (45 шт) и города прямого подчинения (17 шт). Причем в последние 10 лет прямые выборы были только в 4 городах и в 3 районах
Вот Вы милочка и миритесь, тем более, что от Вас за версту воняет Высшей школой при ЦК КПСС имени Янкеля Мойшевича Розенфельда. Но себя с людьми не равняйте.
Вот тебе ,бабушка ,и юрьев день! Сначала в ГД из правящей реформу 131-ФЗ затеяли,внеся прямо противоположный проект :прямые выборы глав муниципалитетов и формирование представительных органов из глав и депутатов поселений,т.Е.тех до кого ,говоря словами Путина "руками можно дотянуться." Когда нынешние главы вместе с депутатами и регионалными элитами заблокировали законопроект,думцы менять джве формы выборов не стали и отдали на откуп региональным властям решать вопрос как и кого надо выбирать населению.Ну ,конечно ,из Красноярска виднее! Вот депутаты Заксобрания и уважили избранного губернатора.Но ведь и в прежней редакции ,да и теперь в новой предполагается выбор из двух форм,хотя раньше могли выбрать любую из них сами местные депутаты. Вопрос к Клешко : а депутаты поселений края тоже будут выпрашивать у вас ,краевых законодателей, прямые выборы сельских и городских глав(мэров).Ну тогда будьте готовы штамповать краевые законы(в крае почти полтысячи глав). А надо -то было всего -переписать федеральный закон и дать право выбора самому населению выбрать ,что ,что они решат.Никак от монополизма, в том числа и в политике ,не хочет власть уходить. Ну а избранному губернатору особая признательность.(В законопроекте выбор был,по крайней мере, хотя бы обе формы выборов глав-прямые и из состава депутатов).Последствия принятия закона-сохраняется и институт сити-менеджеров-глав администраций,поскольку избранный из состава депутатов глава,по 131 закону не может совмещать обе должности.А сколько было сказано слов ,в том числе Александром Уссом об упразднении " двуглавой системы власти" в муниципалитетах! Почему же одно слово губернатора так дорого стоит местным бюджетам- больше миллиона в год для муниципалитета только зарплаты управляющего,назначаемого главой. Очередной пример волюнтаризма в региональном законотворчестве и подтверждения того,что законодатели всего лишь машина для голосования нужных решений.
Что за гон написан! Да не касается это изменение сельсоветов, поселков и городков! Закон только про райсоветы (45 шт) и города прямого подчинения (17 шт). Причем в последние 10 лет прямые выборы были только в 4 городах и в 3 районах
Напротив, очень верное и эффективное решение. У нас не выборы, а один срач, баловня и бои местного значения. Население не верит в институт выборов. За 20 лет "демократии" выборы себя исчерпали. И не надо передергивать. "Управляющего", как Вы выразились, глава не назначает. Он избирается конкурсной комиссией, в которую входят депутаты. На уровне сельсоветов сити-менеджеры не потребуются, поскольку ФЗ 131 разрешено совмещение полномочий и главы администрации и председателя Совета одновременно.
Так это и назвали бы не глава района,а свадебный генерал района-всем командует и ни за что не отвечает,ибо главу администрации района будет назначать комиссия 50/50-половина членов от губернатора,половина(читай вторая)от местных.Т.е. и скажите прямо:выборы отменяю,ввожу назначение главы района,а вы себе депутатишки выберите свадебного генерала и пляшите,а дела-делёжки будет делать мой глава администрации.Это делается в дополнение к падению курса рубля и обнищанию населения-короче, смене президента.
http://newslab.ru/news/587095
"Исполняющий обязанности губернатора Красноярского края Виктор Толоконский считает, что для крупных городов необходимо сохранить систему прямых выборов мэров. По его словам, в этом случае руководитель будет чувствовать больше ответственности перед людьми, чем при назначении сверху.
«Закон еще во втором чтении обсуждается. Я — сторонник выборов.
В.С. Черномырдин.
А надо -то было всего -переписать федеральный закон и дать право выбора самому населению выбрать ,что ,что они решат.Никак от монополизма, в том числа и в политике ,не хочет власть уходить. Ну а избранному губернатору особая признательность.(В законопроекте выбор был,по крайней мере, хотя бы обе формы выборов глав-прямые и из состава депутатов).Последствия принятия закона-сохраняется и институт сити-менеджеров-глав администраций,поскольку избранный из состава депутатов глава,по 131 закону не может совмещать обе должности.А сколько было сказано слов ,в том числе Александром Уссом об упразднении " двуглавой системы власти" в муниципалитетах! Почему же одно слово губернатора так дорого стоит местным бюджетам- больше миллиона в год для муниципалитета только зарплаты управляющего,назначаемого главой.
Очередной пример волюнтаризма в региональном законотворчестве и подтверждения того,что законодатели всего лишь машина для голосования нужных решений.
У нас не выборы, а один срач, баловня и бои местного значения. Население не верит в институт выборов. За 20 лет "демократии" выборы себя исчерпали.
И не надо передергивать. "Управляющего", как Вы выразились, глава не назначает. Он избирается конкурсной комиссией, в которую входят депутаты. На уровне сельсоветов сити-менеджеры не потребуются, поскольку ФЗ 131 разрешено совмещение полномочий и главы администрации и председателя Совета одновременно.