Люди, дак тут проводили испытания вообще левым домам, тут нет тех сгоревших свечек, чего возбудились то? тут добавили новые строящиеся высотки. Новость внимательно прочитайте или сравните с прошлой
Решающее видимо является время воздействия огня на утеплитель.Или просто провести открытым пламенем по утеплителю и успокоится на этом или долго его так сказать поджаривать пока он не загорится,иначе трудно обьяснить что он не горюч.
Фасады не горючие, Пашков не вор, Цирюль негодяй, пусть на глаза не появляется, Бухгалтер МВД честный человек, Толоконский сокращает власть, двух убирает десять ставит, В крае достойный средний заработок 33тр, проблема парковок решена паркоматами, дороги лучше чем в европе, инфляция в крае замедлилась, метро не актуально, крематорий не нужен городу, Коган не виноват. В общем не город а сказка, страшная!
Ну стекловата ( минеральная вата ) там, на Шахтёров 40 была под панелями, она не горит абсолютно, НО! поверх минеральной ваты были композитные панели, и вот внутри каждой такой панели - слой пластика ( полистирол, с добавками предотвращающими горение ) плюс пол-миллиметра алюминия с обоих сторон панели. Китайцы не положили в полистирол никаких добавок, панели стали из негорючих очень горючими, в итоге - пожар. А минеральная вата до сих пор клочьями на том доме висит, сгореть она физически не могла, т.к. это - стекловолокно.
Да что говорить про подмену какого-то фасада, если у нас перед повторной экспертизой умудряются заменить останки эксгумированного человека. А тут всего то кусок металла
Какая разница что там они думают важно что горело этот факт не будут отрицать. Не вижу смысла вообще экспертизу проводить пусть платят эти строители ущерб и все. А еще лучше к стенке поставить за особо крупный размер ущерба.
По многочисленным просьбам потребителей жилья, в 21 веке в России, разрешено использовать горючие материалы снаружи здания. В 20 веке теплоизоляцию пихали на должное место - внутрь. Там она действительно работала и сложно было её поджечь.
Что-то я не слышал о таких просьбах от жителей ни разу. И с каких пор у нас жители решают, как строить дома и куда вставлять горючие материалы? Я-то всегда думал, что этим должны заниматься компетентные органы пожарные, строители итд.
Барыги дреком заявили людям что теплоизоляторы это утеплители и что есть такой К-теплопроводности. Ну и понеслась, пихта по кочкам, к 2003 году. Сейчас каждый лупень считает что 5 см пенопласта равны кирпичу, причём в длинну))
Да это бред. Как может адекватно делать анализ обыватель профан в этом деле? В любом случае за это отвечать должен тот, кто эти нормы принимал и утверждал, а не жильцы, которые в большинстве своём понятие не имеют об этих вещах. Пользуясь такой логикой приходя к врачу каждый ему будет рассказывать, как ему его лечить, а тот должен соглашаться что ли!? Есть же нормы безопасности, которые обязаны соблюдать мало ли чего там жители придумают и скажут.
К некоторым врачам так и надо ходить, кроме декорации и бумажки об его образовании полученым за деньги и знаний из букваря они должны еще иметь дар и смекалку.......атак как говорится , - будем лечить или пусть живет......увас лекарства есть не те которые есть а те которые лечат.....
Тут явно что-то не то. Не могла Омская лаборатория вот так прокасячить конкретно с экспертизой. Если только лаборатория в Омске не какая-нибудь там шарашкина контора. Может быть ошибка по одному-двум образцам, но не по всем! Просто на лицо подстава в каком-то месте. Или с Омском кто-то договаривался всех "завалить", или с этими лабораториями "решили вопросы". Другое дело, что вариант, что всем перечисленным в статье лабораториям застройщики проплатили за "нужную" группу горючести - тоже как-то не вариант... Там довольно-таки известные и уважаемые лаборатории. У них есть понятие репутации + самое главное - они теперь вовлечены юридически в ответственность за фасады, которые они проверяли. И если какой-то из "Г1" вот так вот возьмёт и сгорит как "Г4" , то они будут нести ответственность за последствия + их репутация. А репутация, это бизнес и заказы на испытания, которые стоят не дёшево... Вообщем, подставляться ради каких-то там строительных фирм Красноярска эти лаборатории тоже не будут. По крайней мере, это как-то сомнительно... Короче что-то тут явно не то, непонятно только где, в каком месте и как.
Я не заметил, фасадной тяги в верх ни дыма ни огня под крытой панелью при эксперименте.....а просто на открытом воздухе не горит а плавится с выделением дыма и газа а он то и горит, но на воздухе быстро улетучивается его концентрация и эффекта горения не достигается а отсюда делаю выводы что это не горит!!!........ну как то так должно быть они обосновали своё заключение экспертизы.
Читай новость внимательно. Проверили панели с ДРУГИХ домов, которые НЕ ГОРЕЛИ, а просто оформлены сходными с домами на Шахтёров навесными фасадами. Экспертиза панелей с домов на Шахтёров (которые ГОРЕЛИ) проводится в рамках судебного разбирательства и результаты её пока не публиковались.
Мда... Банально. Но ведь факт! А иначе как можно ещё объяснить факел на Шахтёров? Что тогда горело-то? Или следующая "повторная экспертиза" сделает вывод, что пожара не было вообще? А на нет, как говорится, и суда нет. Скажете, глупость и такое невозможно?
И да, предвидя возражения и обвинения в неумении читать... Вот прям только на этом злосчастном обгоревшем доме на Шахтёров использовались несоответствующие материалы? А на всех остальных - по-другому, ага... Правильно тут кто-то заметил - следующий пожар рассудит. Тьфу-тьфу-тьфу.
Что вы говорите, а тогда почему первое экспертное бюро не расформировано за дезинформацию и не профессионализм? Или эксперты липовые? И там и там? Че то не так в этой стране....
Я так то за компетентность, факел в 40 метров говорит что что то очень хорошо горит, а "эксперты" не подтверждают чего то, каким местом они проводили экспертизу не понятно, почему одни говорят одно, другие другое, при равной степени ответственности и квалификации - тоже не понятно, кому верить - не понятно, понятно одно, что нас давно держат за идиотов и регулярно это доказывают, вот и появился вопрос - если одна контора опровергает мнение другой - значит либо обе пи..ят либо обе нифига неишарят, а для чего тогда эти бюро вообще существуют с таким подходом к делу!?
Часто приходится слышать о том, что "материалы из асбеста очень вредные". Такие формулировки не совсем корректны. Дело в том, что специалисты выделяют две крупные группы асбеста – амфиболовую и хризотиловую. И они совершенно разные по характеристикам. Асбест хризотиловый в России используется уже более 100 лет, и по сравнению со многими другими веществами и материалами его использование в различных отраслях промышленности не служило причиной распространения тех или иных заболеваний. А вот амфиболовая группа асбеста представляет наибольшую опасность для здоровья человека. Обладая кислотостойкостью амфиболовый асбест практически не выводится из легких и, как следствие, оказывает вредное воздействие на организм. В настоящее время добыча и использование амфиболового асбеста запрещена во всем мире. Согласно данным последних исследований, проведенных тремя ведущими токсикологическими лабораториями в Швейцарии, Германии и США, доказано, что хризотил является самым безопасным волокном среди аналогичных минералов и искусственных заменителей (целлюлоза, волокно арамида и керамическое волокно), так как быстрее всех волокон выводится из организма. И мы на комбинате "Волне", естественно, используем ТОЛЬКО хризотиловый асбест. И никакого другого. Абсолютно вся наша продукция безопасна для здоровья, о чем у нас имеются многочисленные подтверждающие сертификаты от соответствующих служб.
А почему сразу - проходи. Нужно узнать сначало продукцию,посмотреть отзывы и только потом давать оценку. Это лично мое мнение.Если это не так - обоснуйте.
тут добавили новые строящиеся высотки. Новость внимательно прочитайте или сравните с прошлой
кв.м вместо 5минут будет сгорать за 8. а негорючих вообще получается нет?
Интересно одни и теже образцы были в омской лаборатории и в других ?
Короче что-то тут явно не то, непонятно только где, в каком месте и как.
Экспертиза панелей с домов на Шахтёров (которые ГОРЕЛИ) проводится в рамках судебного разбирательства и результаты её пока не публиковались.
Скажете, глупость и такое невозможно?
Правильно тут кто-то заметил - следующий пожар рассудит. Тьфу-тьфу-тьфу.
проверено временем! Гарантия 30 лет
Асбест хризотиловый в России используется уже более 100 лет, и по сравнению со многими другими веществами и материалами его использование в различных отраслях промышленности не служило причиной распространения тех или иных заболеваний.
А вот амфиболовая группа асбеста представляет наибольшую опасность для здоровья человека. Обладая кислотостойкостью амфиболовый асбест практически не выводится из легких и, как следствие, оказывает вредное воздействие на организм. В настоящее время добыча и использование амфиболового асбеста запрещена во всем мире.
Согласно данным последних исследований, проведенных тремя ведущими токсикологическими лабораториями в Швейцарии, Германии и США, доказано, что хризотил является самым безопасным волокном среди аналогичных минералов и искусственных заменителей (целлюлоза, волокно арамида и керамическое волокно), так как быстрее всех волокон выводится из организма.
И мы на комбинате "Волне", естественно, используем ТОЛЬКО хризотиловый асбест. И никакого другого. Абсолютно вся наша продукция безопасна для здоровья, о чем у нас имеются многочисленные подтверждающие сертификаты от соответствующих служб.
Эй, пока не....
;)