какое везде враньё! и не стыдно " мужам от науки!" и какие они от науки- они мужи от бабла! и не важно степень научная- против людей идут, дом втюхивают и все ради денег! тьфу, противно. и врут! какие там ученые жить будут? в 20а уже живут, смешно смотреть.. сколько квартир продавать по рыночным будете? а? господа коммерсанты?!
Все 3 участка, судя по надписям на схеме, утверждены замминистра строительства и ЖКХ Красноярского края 22.10.2014. Я думаю, вопросы по выбору участков под жилищную застройку надо задавать в наше министерство.
Жить же ученым надо где-то. Для нас молодой семьи построить этот дом это единственный шанс обзавестись жильем. Потому что по рыночной что-то купить нереально. Эти продажные экологи явно спонсируются конкурентами, которые сами застроить хотят. Елочки специально высаживают по ночам в местах строительства.
Конечно надо!Но вы то тут причем и кооператив "Жуков"?Проект задумывается и реализуется не для таких "голодранцев" ,как вы,а для уважаемых,обеспеченных людей, а вы ?Так.....некий фон...массовка....прикрытие для реальных "кукловодов"....Верить в благие помыслы зачинщиков этого строительства,это тоже самое ,что верить в Пенсионный фонд России,что якобы он озабочен о долгой и обеспеченной жизни пенсионеров....тут тоже много социальной рекламы,лозунгов и "шелухи"....
Ученые есть, науки только скоро не будет. Вынуждают вместо науки заниматься бюрократией за копейки. И проекты спонсируют по изобретению велосипеда, вместо развития своих разработок придумывать аналоги успешных проектов забугорных.
Неправильно у нас строился Академгородок, его нужно было организовывать по аналогии с кампусом Кембриджа. Всех кто не имеет отношение к науке потом просить съехать в другое место.
Один мой знакомый, чтобы расширить площадь своего заведения, попросил съехать соседей из двух квартир. И они съехали, каждому он купил по две квартиры.
тогда можно ещё старых неэффективных учёных и тех, кто получил там жильё как учёный и бросил науку, утилизировать, ну или переселить подальше, а на их место заселить отборных молодых ну и с ними когда придёт срок также...
Участок № 2 - это ЛЕСНАЯ ЗОНА!!! А на той части, которую Вы, В.А., называете "пустырем", сейчас дети и подростки играют в футбол! Если там построят дома, то вряд ли ограничатся "пустырем", а под общую "лавочку" вырублено будет очень много леса + еще машины начнут ставить, где вздумается!!! Достаточно проблем и с кирпичной многоэтажкой на берегу, жителям которых не хватает места на парковке и они ставят машины на конечной остановке транспорта, на газоне возле Дома Ученых и на всех дорогах вокруг дома № 16. Полагаю, строительство нового дома на так называемом "пустыре" повлечет за собой такие же сложности, если не больше. Культуры ставить машины на стоянках у нас как не было, так и нет. К тому же через этот, как Вы выразились "пустырь" идут дороги от Нижней площадки к Верхней. Там ходят дети, гуляют мамочки с детьми и люди пожилого возраста. Строительство дома все это перекроет - хотя бы потому, что вокруг дома будет либо стоянка, либо забор, либо что-то другое. И Вы можете сколько угодно говорить, что "план другой". К сожалению, свежо предание...
Что же вы "любитель природы" не выступали против, когда рядом с 12а домом под ЛЭП рубили деревья и кусты этим летом? Не надо крокодиловых слез о доме №2. Что же вы не выступаете против строительства дома №1. Почему валят деревья и уничтожают покров бульдозерами около 25 дома вы молчите? А когда ФСИН строил коттеджи ни одного голоса не было слышно. Не верю вам ни на грош.
Верить- не верить - это Ваше дело. Так же, как и наше право - не верить Вам в том, что Вы так активно ратуете за жилье для ученых Академгородка. Про дом № 25 не знаю, как и про коттеджи ФСИН. И почему нужно брать пример в тех, кто уничтожает лес, вместо того, чтобы его защищать? Когда рубили деревья и кусты около дома № 12, мы тоже протестовали, но там хотя бы уже освоенная жилая зона была. А Вы претендуете именно на часть ЛЕСНОГО МАССИВА!!! разницу, думаю, понимаете. И прекрасно понимаете. Но, к сожалению, финансовая заинтересованность перекрывает все остальное. Хотелось было написать "подумайте о том, чем будут дышать Ваши внуки", но вряд ли этот пафос тут уместен.
Согласна. Как можно построить дом на крошечном футбольном поле у дороги???? Понятно, что снесут половину леса, по аналогии с домами 12а. Это мы уже проходили, тогда тоже полрощи вырубили, посмотрите размеры 12 а и футбольное поле, где играют мальчишки.
Какой, к черту, "предложили"? К ним обратились по поводу трёх участков, они разрешили строительство на одном из них (№1) - в чем тут предложение? Кстати, участок №2 тоже расположен на пустыре между домами - какая там к чертям рекреация?
Не верю вам ни на грош.
Когда рубили деревья и кусты около дома № 12, мы тоже протестовали, но там хотя бы уже освоенная жилая зона была. А Вы претендуете именно на часть ЛЕСНОГО МАССИВА!!! разницу, думаю, понимаете. И прекрасно понимаете. Но, к сожалению, финансовая заинтересованность перекрывает все остальное. Хотелось было написать "подумайте о том, чем будут дышать Ваши внуки", но вряд ли этот пафос тут уместен.