Чё-то при императорах - одно другому не мешало! Курчатов, Тамм, Ландау, Королёв - при царизме родились и начально образовались . Это идиотизм - считать, что крестные ходы - не дают точным наукам развиваться!
ЗАО РПЦ к богу и вере имеет такое же отношение как гардеробщик театра к постановке спектакля. это чистой воды коммерсанты. не далее как 1го числа летел с норильска. работниу РПЦ прибыл к самолету на спец машине и летел в бизнес классе
Страшную тайну открою тебе под страшным секретом: ТАК ВЕЛИ СЕБЯ СЛУЖИТЕЛИ ВСЕХ КОНФЕССИЙ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА. Но тот, кто гнобит только свою национальную церковь - будет кормить чужую! Надо либо всех попов так отрицать (а не только своих), либо никого. Это не значит, конечно, что православные не могут критиковать своих попов. Но только в своей среде и не в присутствии иностранцев!
Вы русскую литературу читали? Толстой, Лесков и т.д. Они много про лживых и развратных попов писали. Не надо путать христианскую идею и ее современное извращение вороватыми посредниками.
Читал, представьте себе! И гораздо больше Толстой и Лесков писали - про аскетичных, порядочных священников! Которые - честно и скромно выполняли свою работу. Благодаря которой - русские были самим плодовитым и пасионарным народом в мире. Победа, Бомба и Космос - были возможны, пока ещё в силе были поколения, рождённые при этих "лживых и развратных попах". А как сошли со сцены поколения , рождённые при тех попах - так пошло всё прахом.
Что то все смешалось в доме Облонских. Толстова отлучили от церкви. Вы как высчитали процент хороших и плохих попов у этих писателей? При космодроме не было ранее священника. Раньше считалось что надо дороги хорошие строить и правила соблюдать, а не кадилом махать у перекрестка. Надо быть скромнее и не ездить на меринах и джипарях, не носить часы за миллионы. Вы почитайте воспоминания о Ландау, тогда не будете его в пример ставить. Влияние церкви на Ландау это айс!!!
Под конец жизни - его занесло, и Толстой плохо относился не к попам как таковым, а к церкви и православию. "Воскресение", переписка. А Война и Мир, Анна Каренина, да и рассказ про святого отшельника (название лень гуглить) - да, там спокойное понимание важности священства для государства и народа. Ландау, Капица, Тамм, Курчатов и т.д. - получили начальное и среднее образование именно при системе, в которой - да, православные попы таки были важнейшим привилегированным элементом! Я вот гуманитарий, и то приучен рассматривать явления какой-либо эпохи в их совокупности, плохой или хорошей. Вот какой эффективности была эта система по продуцированию гениев точных наук! Повторяю: почему-то при царях - не было никакого противоречия между маханием кадилом и строительством дорог. Чтобы это противоречие найти, надо обладать плюрализмом между мозговыми полушариями!
К сожалению ваши Коментарии, касательно физиков и физики, вызывают смех. Вы бы лучше писали о чем имеете твердые познания. Гумики, кроме 10-20 человек, советской эпохи вызывали жалость. Тогда колебались с линией партии, а сейчас снова в очередной раз. Все это лицемерие и крайне поверхностные знания.
Курчатов, Тамм, Ландау, Королёв - при царизме родились и начально образовались .
Это идиотизм - считать, что крестные ходы - не дают точным наукам развиваться!
Это не значит, конечно, что православные не могут критиковать своих попов. Но только в своей среде и не в присутствии иностранцев!
Толстова отлучили от церкви. Вы как высчитали процент хороших и плохих попов у этих писателей?
При космодроме не было ранее священника.
Раньше считалось что надо дороги хорошие строить и правила соблюдать, а не кадилом махать у перекрестка.
Надо быть скромнее и не ездить на меринах и джипарях, не носить часы за миллионы.
Вы почитайте воспоминания о Ландау, тогда не будете его в пример ставить. Влияние церкви на Ландау это айс!!!
А Война и Мир, Анна Каренина, да и рассказ про святого отшельника (название лень гуглить) - да, там спокойное понимание важности священства для государства и народа.
Ландау, Капица, Тамм, Курчатов и т.д. - получили начальное и среднее образование именно при системе, в которой - да, православные попы таки были важнейшим привилегированным элементом! Я вот гуманитарий, и то приучен рассматривать явления какой-либо эпохи в их совокупности, плохой или хорошей. Вот какой эффективности была эта система по продуцированию гениев точных наук!
Повторяю: почему-то при царях - не было никакого противоречия между маханием кадилом и строительством дорог. Чтобы это противоречие найти, надо обладать плюрализмом между мозговыми полушариями!
Все это лицемерие и крайне поверхностные знания.