Нет уважения ни у кого, ни у пешеходов к водителям (зависть ...) , ни у водил к пешехода (лошары...). Но у водил-то сил на тонну больше. Поэтому и пешеход должен сам о себе позаботится прежде всего. Я бы не хотел награду Герой России посмертно получить... На переходе оглянусь по сторонам, подожду, пропущу "проскачуху", мне не в лом. И бабку на пешеходе пропущу... если успею....
Разум ты разум-то включи! Где приоритет???? Правила почитай. Не препятствовать переходу пешехода, а не давать ему приоритет на пешеходном переходе. А эти бесколесные читать не умеют, на машины не накопили, а ходят с раздутыми мнимой гордостью грудью как индюки на поляне. Для кого двор приоритетная зона?? У кого авто нет? Бред. Есть пешеходная дорога и есть дорога для движения автомобиля. Соблюдай субординацию и все будет замечательно. Желающие есть поспорить?
А какого художника женщина по дороге идет???? Понятно, что водила олень в зеркала не смотрит, но и пешеход о своей безопасности думать должен! Это как видит пешеход зебру на дороге и чешет, по сторонам не смотрит, или прогулочный шагом (вчера парочка одна через дорогу передо мной проходила так- идут под ручку, милуются , как по набережной, а пешеходный то без светофора. Пикник сигналом, чтоб скинули в штаны, так пошли нормально нам шагом)
Двор говно, проезда нет, развернуться нЕгде, даже по делам туда не езжу, даже если клиенты там. к чёрту это место. хуже северного. дороги ужасные, дворы ужасные, даже пешком не удобно, на машине вообще бред.
Эти старухи достали - то дорогу по нерегулируемому переходу переходят, то по дворам шарятся. Было бы здорово старперов после 40 отправлять куда-нибудь в пансионаты, подальше от нормальных людей. И детей до 15 лет обучать в закрытых школах.
Ну мне после 40 и чё? Наехал бы этот хрен на меня во дворе своей шушлайкой - соскр*** бы с сосен соседних замучились бы потом евоные родственники это тело.
а таких неадекваш как Вы куда отправлять? Вам наверное бы хотелось сразу замуж за прынца и на Гаваи? Вам тоже 40 наверное когда-нибудь исполнится, в пансионат отправитесь?
причина твоей ненависти к "старикам" старше 40 вероятно кроется в том, что 40-летний "дядя" тебе наобещал с три короба, а потом тебя продинамил, не развелся, а остался жить со своей 40-летней женой. вот ты всех 40-летних и возненавидела?
Меня поразило, что "охранник" так медленно вразвалочку подходил к машине, когда женщина уже была сбита, такое ощущение что шёл и семечки шелкал, а потом когда увидел, что водитель дальше продолжает наезд на лежащую женщину, тогда охранник уже побыстрее задвигал ножками.
Пешехода здесь не в чем обвинять. 100% вина водителя без всяких смягчающих обстоятельств. Раздел 17 ПДД РФ в том числе устанавливает: При выезде из жилой зоны или из дворовой территории водитель должен уступать дорогу всем другим участникам дорожного движения. Пешеходы являются такими же участниками дорожного движения и согласно тому же разделу 17 движение им разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. Так что, водитель должен УСТУПАТЬ пешеходам во дворе, а не давить их.
В любом случае давить людей нельзя. Преимущество на дворовых дорогах у пешеходов. И ПДД 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Размер штрафа за движение задним ходом зависит от места совершения правонарушения. При движении задним ходом на автомагистрали статья 12.11 КоАП Во всех остальных случаях за неправильную езду задним ходом статья 12.14 КоАП
Чтобы не вдыхать ароматы КРАЗа, нужно уехать от города минимум за 30 км, если в сторону запада, а если на восток, то и все 50. Наивный Вы, думаете, что живете в экологически чистом районе :)
да и вообще, когда-то и мы так жили, домов нет ,кругом поля и лесо-полосы. Так что ,радости вашеи не долог век;) и до Октябрьского района доберутся , как 4 мост запустят. Проницательней нужно быть товарищи. :))) Просто пока что у вас строить,гемора много. :) вот и все застраивают вокруг типо бизнес-центра Взлетки, а там как, застроят Мясик и до вас доберутся и деревья срубят (коль уже пытались). Так что , спорить тут бесполезно. :) Я жила и на правом в Черемах-не в восторге,живу сейчас в Северном - ну так себе , пока маленькая была (с 1995 г) тут все было как у вас + военные :))) дядьки,красивые,здоровенные :))) Как говорится: солдат - ребенка не обидит. И лошадки и коровки и олени тут гуляли, перепелки до сих пор за ЖК Зеленым городком летают, по-полю. И деревушки были вокруг. Во что он превратился сейчас , урбан из стекла жбетона ,так это участь всех,нужно просто подождать.
Ну вас скоро тоже обнесут шумозащитной стеной и построят вкруговую въезд на 4 мост. Так что дышите глубже, жители Лога, пока еще есть лес, а не многополосная магистраль)))
Еще варианты проживания имеются? Вот сразу видно чела, который из одной опы (Северный) переехал якобы в лес, а на самом деле в другую опу (в центр магистрального кольца) Думал, жисть удалась, а тут такая засада... То-то ваш домище оброс наклейками "продам-продам-продам", как только генплан опубликовали. От зависти, наверняка)))
Женщина в чем виновата? Шла по дороге, смотрела вперед под ноги. По вашей логике она и на близлежащие крыши должна была смотреть - вдруг строители мусор сверху бросают. Вы сами постоянно по сторонам озираетесь?
Вот именно, она шла по среди дороги, а не по тротуару. Плюс если ты глухая, иди с опаской. Бесят бабки раскорячатся по среди дороги, когда можно спокойно с краю идти и ни кому не мешать.
Вы давно ходили по тротуару? Сегодня две остановки прошла по Красноярскому рабочему (Родина-ТЮЗ). 150 раз пыталась грохнуться - лед черный, лед серый, лед побелее, лед, замаскированный снежком, лед буграми!!! И это не какая-нибудь окраина, центр правого берега, и мне 35, далеко не "бабка". Как написал предыдущий комментатор - женщина смотрела под ноги, а еще явно выбирала места с наименьшим ледяным покрытием, т.к. идешь и боишься шею сломать. Респект ЖКХ, увеличивайте плату в очередной раз :)
Там нет тротуара. То, что вы принимаете за тротуар - отмостка дома. Насчет раскорячившихся бабок - сдержаннее нужно быть. Еще неизвестно какими мы будем в их возрасте.
и еще на пешеходном переходе иду крутя головой и оценивая обстановку, ибо знак пешеходного перехода и разрешающий идти сигнал светофора мне жизнь не спасут.
Интересно, если подобным образом "по дороге" переедут вашу жену/мать/дочь, сколько секунд вам понадобится, для уяснения одной простой истины, что весь двор является пешеходной зоной? И какова будет ваша реакция на водителя, забывшего что такое зеркала? Гильотина, обрез в анус или "бла-бла-бла" типа "он же ехал не 80 км/ч" , потому - "понять и простить" ? Заранее благодарен за конструктивные ответы.
жене/матери/дочери/отцу/сыну и прочим членам семьи периодически втолковываются некоторые прописные истины: - не перебегать дорогу, особенно по пешеходному переходу; - зеленый сигнал светофора, разрешающий идти еще не значит, что переход будет безопасным, смотри по сторонам независимо ни от чего, "оригинальных" водителей хватает; - во дворе ходи по тротуару (или обочине); - наушники и громкая музыка зло :) касательно "по дороге", специально для Виталия - обывательским термином дорога в данном случае обозначается проезжая часть дороги ;)
конструктивный ответ: 1. водила конечно же неправ. 2. куда делся тротуар? вполне вероятно, что он завален кучами снега, но это вопрос уже к УК (управляющей компании). можно конечно ходить вдоль стены дома, там вроде как чисто... но как-то сомнительно, что это является тротуаром :) 3. а так, на всякий случай к вопросу о "пешеходной зоне", как вы выразились (разумеется некорректно) читаем ПДД 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. для тех, кто не видит знаки 5.21/5.22 - читаем весь раздел 17 и п.17.4 в частности. Пешеходы в жилых зонах/дворах почему-то помнят только свои права, а вот обязанности скромно "забывают". особенно доставляют пешики, которые ходят по дороге при наличии чистого тротуара рядом. Как-же, мы же во дворе, мы тут царь.
Спасибо за ответы! Особо порадовал Ваш п.3, "доведённый под роспись" и "заученный наизусть" каждой женщиной послепенсионного возраста. Возможно, не с таким острых слухом, как у Вас. "они не должны создавать необоснованные помехи" - здесь хочется услышать Мне интересно Ваше мнение о том обстоятельстве, что водитель не притормозил и не остановился. Ни за метр, ни за несколько см до пешехода. Только после наезда. Что очевидно, свидетельствует о том, что он НЕ ВИДЕЛ ПЕШЕХОДА и не контролировал ситуацию. Пьян? Наркотики? Нервы? Не проснулся? Кому он такой нужен на дороге? Прекрасная юридическая подборка от Вас, и тут же Ваша не способность увидеть очевидное... Печально это. ЗЫ. "Как-же, мы же во дворе, мы тут царь." Это Вы случаем не о себе? По походке женщины с видео, очевидно что на королеву она явно "не тянет".
про вину водителя я написал, как и посетовал на поведение пешиков во дворах, а вы начинаете юлить - и послепенсионный возраст появился и какая-то королева <кэп>если что, в моей реплике про царя был сарказм</кэп>, и водитель, сонный пьяный неуравновешенный наркоман. звука нет - там кто-то сигналил или про слух так, вырвалось в порыве праведного гнева? в моем понимании при наличии тротуара прущий по дороге пешик создает ту самую необоснованную помеху. На всякий случай уточню - не переходящий дорогу, а идущей вдоль нее.
1. "Юлите" Вы, приводя для данной ситуации два взаимоисключающих пункта. 2. Одно Ваше "пешик" указывает на абсолютно конкретный вектор рассмотрения Вами ситуации. 3. Право на сарказм Вы, купили, или как? Другим им ещё пока можно пользоваться, или только по Вашей лицензии? 4. Если водитель за рулём НЕ КОНТРОЛИРУЕТ ситуацию - какие могут тут возникнуть предположения? Тем более,такую простую и очевидную, как данная? 5. Как он мог сигналить, если он её НЕ ВИДЕЛ? Слух - это к вопросу почему женщина не услышала "крадущегося" сзади автомобиля. Это Вам тоже надо отдельно объяснять? 6. "прущий по дороге пешик" - эпять, О БОЖЕ, к началу??? НЕТ ТАМ НИКАКОЙ ДОРОГИ! И опять - к Вашему уважению к пешеходам.(
Вы прикидываетесь или так оно и есть на самом деле? Читайте то, что уже сами написали. Там и найдёте, что это такое. И будьте добры, если хотите продолжить общение, не только задавать вопросы, но и отвечать на них.
писать ответы на очевидные вещи? зачем? я написал что водитель не прав. Что еще надо? просто почему-то обвиняя кого-то из водителей, который пешехода сбил/наехал, все махом забывают про обязанности пешеходов, водитель обязан, водитель должен (про то, что водитель управляет средством повышенной опасности рассказывать не надо, слышали). Я и привел цитату из ПДД касательно этого случая, чтобы не забывали и про обязанности пешеходов. А то рассказывают тут про дворы и преимущества пешеходов. это ведь не я пишу, что там нет дороги. я вот там дорогу вижу. Поэтому и интересуюсь, почему по-вашему там нет дороги.
:) Возможно вы говорите про себя, в моем понимание дорога соответствует тому определению, которое есть в ПДД. В понимании Виталия дорог во дворах нет, там у него всеобщая "пешеходная зона". К сожалению он заблуждается, там есть дороги, ездят машины, ходят люди. Как ездят и как ходят - это уже другой холивар. Я надеюсь своим детям вы втолковали, что у пешеходов, помимо прав есть и некоторые обязанности. И ступая на проезжую часть ГДЕ-БЫ ТО НИ БЫЛО, они смотрят по сторонам, а не ломятся потому-что у них есть право.
То есть "лезть под машины" и быть сбитой машиной, для Вас - одно и то же? Тяжелый случай... Но, в тренде нынешнего времени: "барин едет - крепостные должны разбегаться". Это - очень правильно! Так и учите, будет проще жить в нашей средневековой орде Начальник, опричник, власть - сразу мордой в грязь илихотя бы в кусты! Достоинство, законы и взаимное уважение - это для "гейроп и пиндстанофф".)
это я вижу. моя реплика касательно поведения пешеходов в жилой зоне была для того, чтобы появилось понимание того, что "я на пешеходном переходе/пешеходной зоне/во дворе и поэтому мне кто-то чего-то должен" может привести к плачевным результатам.
Евгений и Naksa! Я воспитал не одного ребёнка. Но уже даже мой внук ЗНАЕТ и РАЗДЕЛЯЕТ ПОНЯТИЯ и ситуации, когда надо отстаивать свои права, или так сказать "неуправляемого поезда", которому надо дать возможность найти свой "столб" или "пропасть". При этом не пострадать самому. И уж такую простую "задачку", как ОЦЕНИТЬ и РАЗДЕЛИТЬ на пешеходном переходе нормальных водителей и конченных уколото/упоротых водятлофф, коих надо "пропустить" на тот свет - они способны решить. При этом, эти понятия в них не "вбивались" методом "Значит получит люлей дома", а объяснялись на многочисленных примерах из жизни и ютьюба. ПО ДОБРОМУ, и с заботой.
вот первый раз поддерживаю, правда, а если бы не неповоротливая возрастная женщина, а маленький ребёнок или коляска с младенчиком? блин, точно, смотреть надо, не видно - выйди, убедись, что нет никого, да и ползи дальше.
просто кто-то не приучен смотреть в салонное зеркало. Причем много водителей до сих пор не понимает, зачем туда смотреть вообще, типа есть же боковые зеркала...
Сбила легковая. Про водителей грузовиков отдельная песня - и категория прав иная, и камеры заднего вида сейчас ставят, да и шум от грузовика такой, что пешик услышит. А насчет обзора - не смешите меня: посмотри в ютубе, полно роликов, как грузовики зажимают на поворотах машины, раскатывают пешиков и прочее.. Так что недаром водители грузовиков имеют не категорию B.
А мне инструктор наоборот говорил,прям аж в нервном тоне,что салонное зеркало,только, цитирую: "чтоб губки красить"!!! Обидно было до слез,когда в грубой форме такое говорят и с психом выворачивают стекло! А тут оказывается,оно как раз-таки и необходимость!!!!
Это как видит пешеход зебру на дороге и чешет, по сторонам не смотрит, или прогулочный шагом (вчера парочка одна через дорогу передо мной проходила так- идут под ручку, милуются , как по набережной, а пешеходный то без светофора. Пикник сигналом, чтоб скинули в штаны, так пошли нормально нам шагом)
Как и на переходе.
Просто водители типа уже совсем охамели. С ноги по лицу таким бить надо.
Раздел 17 ПДД РФ в том числе устанавливает: При выезде из жилой зоны или из дворовой территории водитель должен уступать дорогу всем другим участникам дорожного движения.
Пешеходы являются такими же участниками дорожного движения и согласно тому же разделу 17 движение им разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.
Так что, водитель должен УСТУПАТЬ пешеходам во дворе, а не давить их.
И ПДД 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Размер штрафа за движение задним ходом зависит от места совершения правонарушения. При движении задним ходом на автомагистрали статья 12.11 КоАП
Во всех остальных случаях за неправильную езду задним ходом статья 12.14 КоАП
Он пошёл.
Ни жить ни тебе и ни мне 😃
Бесят бабки раскорячатся по среди дороги, когда можно спокойно с краю идти и ни кому не мешать.
И какова будет ваша реакция на водителя, забывшего что такое зеркала?
Гильотина, обрез в анус или "бла-бла-бла" типа "он же ехал не 80 км/ч" , потому - "понять и простить" ?
Заранее благодарен за конструктивные ответы.
- не перебегать дорогу, особенно по пешеходному переходу;
- зеленый сигнал светофора, разрешающий идти еще не значит, что переход будет безопасным, смотри по сторонам независимо ни от чего, "оригинальных" водителей хватает;
- во дворе ходи по тротуару (или обочине);
- наушники и громкая музыка зло :)
касательно "по дороге", специально для Виталия - обывательским термином дорога в данном случае обозначается проезжая часть дороги ;)
1. водила конечно же неправ.
2. куда делся тротуар? вполне вероятно, что он завален кучами снега, но это вопрос уже к УК (управляющей компании). можно конечно ходить вдоль стены дома, там вроде как чисто... но как-то сомнительно, что это является тротуаром :)
3. а так, на всякий случай к вопросу о "пешеходной зоне", как вы выразились (разумеется некорректно) читаем ПДД 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
для тех, кто не видит знаки 5.21/5.22 - читаем весь раздел 17 и п.17.4 в частности.
Пешеходы в жилых зонах/дворах почему-то помнят только свои права, а вот обязанности скромно "забывают".
особенно доставляют пешики, которые ходят по дороге при наличии чистого тротуара рядом. Как-же, мы же во дворе, мы тут царь.
Особо порадовал Ваш п.3, "доведённый под роспись" и "заученный наизусть" каждой женщиной послепенсионного возраста. Возможно, не с таким острых слухом, как у Вас.
"они не должны создавать необоснованные помехи" - здесь хочется услышать Мне интересно Ваше мнение о том обстоятельстве, что водитель не притормозил и не остановился. Ни за метр, ни за несколько см до пешехода. Только после наезда. Что очевидно, свидетельствует о том, что он НЕ ВИДЕЛ ПЕШЕХОДА и не контролировал ситуацию. Пьян? Наркотики? Нервы? Не проснулся? Кому он такой нужен на дороге?
Прекрасная юридическая подборка от Вас, и тут же Ваша не способность увидеть очевидное...
Печально это.
ЗЫ. "Как-же, мы же во дворе, мы тут царь."
Это Вы случаем не о себе?
По походке женщины с видео, очевидно что на королеву она явно "не тянет".
звука нет - там кто-то сигналил или про слух так, вырвалось в порыве праведного гнева?
в моем понимании при наличии тротуара прущий по дороге пешик создает ту самую необоснованную помеху. На всякий случай уточню - не переходящий дорогу, а идущей вдоль нее.
2. Одно Ваше "пешик" указывает на абсолютно конкретный вектор рассмотрения Вами ситуации.
3. Право на сарказм Вы, купили, или как? Другим им ещё пока можно пользоваться, или только по Вашей лицензии?
4. Если водитель за рулём НЕ КОНТРОЛИРУЕТ ситуацию - какие могут тут возникнуть предположения? Тем более,такую простую и очевидную, как данная?
5. Как он мог сигналить, если он её НЕ ВИДЕЛ? Слух - это к вопросу почему женщина не услышала "крадущегося" сзади автомобиля. Это Вам тоже надо отдельно объяснять?
6. "прущий по дороге пешик" - эпять, О БОЖЕ, к началу??? НЕТ ТАМ НИКАКОЙ ДОРОГИ! И опять - к Вашему уважению к пешеходам.(
Читайте то, что уже сами написали. Там и найдёте, что это такое.
И будьте добры, если хотите продолжить общение, не только задавать вопросы, но и отвечать на них.
просто почему-то обвиняя кого-то из водителей, который пешехода сбил/наехал, все махом забывают про обязанности пешеходов, водитель обязан, водитель должен (про то, что водитель управляет средством повышенной опасности рассказывать не надо, слышали). Я и привел цитату из ПДД касательно этого случая, чтобы не забывали и про обязанности пешеходов. А то рассказывают тут про дворы и преимущества пешеходов.
это ведь не я пишу, что там нет дороги. я вот там дорогу вижу. Поэтому и интересуюсь, почему по-вашему там нет дороги.
За сим - воздержусь от дальнейшего общения.
Возможно вы говорите про себя, в моем понимание дорога соответствует тому определению, которое есть в ПДД.
В понимании Виталия дорог во дворах нет, там у него всеобщая "пешеходная зона". К сожалению он заблуждается, там есть дороги, ездят машины, ходят люди. Как ездят и как ходят - это уже другой холивар.
Я надеюсь своим детям вы втолковали, что у пешеходов, помимо прав есть и некоторые обязанности. И ступая на проезжую часть ГДЕ-БЫ ТО НИ БЫЛО, они смотрят по сторонам, а не ломятся потому-что у них есть право.
"...17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории...."
люлей. надо же
С мозгами, похоже, это у Вас семейное.(
Не бейте, пожалуйста, дочурку. Хотя бы по голове.
Дайте хоть ей шанс.
Тяжелый случай...
Но, в тренде нынешнего времени: "барин едет - крепостные должны разбегаться".
Это - очень правильно!
Так и учите, будет проще жить в нашей средневековой орде Начальник, опричник, власть - сразу мордой в грязь илихотя бы в кусты!
Достоинство, законы и взаимное уважение - это для "гейроп и пиндстанофф".)
моя реплика касательно поведения пешеходов в жилой зоне была для того, чтобы появилось понимание того, что "я на пешеходном переходе/пешеходной зоне/во дворе и поэтому мне кто-то чего-то должен" может привести к плачевным результатам.
Я воспитал не одного ребёнка. Но уже даже мой внук ЗНАЕТ и РАЗДЕЛЯЕТ ПОНЯТИЯ и ситуации, когда надо отстаивать свои права, или так сказать "неуправляемого поезда", которому надо дать возможность найти свой "столб" или "пропасть". При этом не пострадать самому.
И уж такую простую "задачку", как ОЦЕНИТЬ и РАЗДЕЛИТЬ на пешеходном переходе нормальных водителей и конченных уколото/упоротых водятлофф, коих надо "пропустить" на тот свет - они способны решить.
При этом, эти понятия в них не "вбивались" методом "Значит получит люлей дома", а объяснялись на многочисленных примерах из жизни и ютьюба. ПО ДОБРОМУ, и с заботой.
стопяцот раз убедишься, что никого нету по боковым зеркалам
можно еще пипикнуть