Фильм изначально нагнетает адреналин в крови......,но вдумавшись в нереальный снятый материал, всё отходит! "Экипаж" Митты намного достовернее (за исключением мелких технических ляпов), поэтому долговечнее
полтора часа коту под хвост.... могу присоединиться к мнению выше отписавшегося клона, фильм... мягко сказать... странный :) усиленная стервозность капитана корабля (Машков), откровенная заинтересованность пилотессы, метания бортпроводницы и внезапное мужество стюарда. стандарт, ладно, пойдёт... но по тросу из самолёта в самолёт - перебор с бодуном, извините :) одно понравилось - у сына Машковского героя ум появился :) это спасает фильм.
Внезапно оценка на кинопоиске 8.3 и продолжает рости. Т.е. лучше старого "Экипажа". А чтобы оценка со временем росла, а не падала, это я вообще первый раз вижу. Это массовое помешательство или правда хороший фильм?
А что Вас так оценка удивляет? Она вполне ожидаема была. Ажиотаж вокруг фильма и его раскрутка очень грамотно сделана- дай бог всем российским фильмам такую рекламную кампанию. Кстати- "пасхалка" всем американоненавистникам- в фильме "роль" кабины пилотов самолёта сыграла кабина 737-го.))))
хороший добрый фильм. мы в "Луче" аплодировали сразу после финала. ) прикольно, что Алена Яковлева, исполнявшая роль бортпроводницы в том "Экипаже", тут тоже присутствует в команде и даже лукаво отвечает на вопрос - Вам-то откуда знать, Вы участвовали в таком ?.. :) это совсем другой фильм, чем тот Экипаж. одинаковы сцены извержения вулкана. и разве что выхода на фюзеляж. /у меня тоже сейчас была в жизни полоса протеста, неповиновения дурацким правилам руководителей, хочу быть честной и принципиальной - и как это возможно ли в реальных условиях, и что из этого выходит/. Не слушайте никого, идите смотрите и получите картинку и удовольствие. )
хорший фильм, сходил и не пожалел!! что за сборище диванных хомяков настроенных только хаять всё?! хороший фильм и не надо там винтики и гаечки сравнивать-принимайте его как художественное произведение, и СМ утомил уже хаять каждый фильм, редко когда бывает рецензия с +. С такими позициями жизнь в унылое Гэ преварщаете. Хороший фильм рекомендую к просмотру, сходите и отдохните в кино не задумаваясь что это за ероплан, какой модели и кто Козловский в жизни, получите удовольствие просто от похода в кино!!! Всем оптимизма.
Ну еслис точки зрения зрелищный= хороший, тогда да, вопросов нет. Только это не художественное произведение, где имеет место быть слегка приукрашенная действительность. Вся вторая часть фильма- сказка, где фантазия сценаристов за ради зрелищности готова полный бред нести. Создатели фильма сами вырыли себе яму, в каковую с размаху же и угодили- взяли название "Эеипаж". Да еще и пресса его позиционировала везде, как ремейк. Название выстрелило, ещё как- один из самых ожидаемых фильмов года. И вполне естественно, что его сравнивают с оригиналом. Который в 79 году, помимо всего прочего был ещё, как сейчас бы сказали- промо- кампанией новейщего на тот момент пассажирского лайнера ТУ-154. Поэтому предполагал техническую достоверность максимально близкую к реальной жизни. Я Вас уверяю- назови киношники его как угодно, но не "Экипаж"- негатива в отзывах было бы на порядок меньше. Так то это зрелищно снятая сказка, где один из главных действующих персонажей- самолёт. А назвали "Экипаж"- ну и получите))))
Не потрудитесь, поищите в Сети фильм, который к 30 летию Экипажа вышел и прослушайте интервью Митты. Может, тогда не будете задавать вопросы, о каком промо речь идёт.
ну вот интересно критик, которому не нравится - человек зритель, которому нравится - человек по идее, они в равных правах. как вы предлагаете понимать, кто из них больше права имеет на верность своей точки зрения?
Ну началось!!! Железного человека тоже нереально воссоздать, тем не менее отличный фильм и с "экипажем" тоже все впорядке! Нам очень понравилось, весь фильм в напряжении! Сходите, не пожалеете!
Потом в этом напряжении гнать по улице, дома орать на теплое пиво и подгоревшую глазунью. Люди! Зачем вы накручиваете себе нервы. И так жизнь как в агонии
Так сходили же..... Пожалели? Это ещё мягко сказано.... Само собой- иллюстрированное Руководство по Лётной Эксплуатации Ту-204 никто и не ожидал увидеть)))) Но чтоб так...... вольно с реальностью обращаться..... поправ все законы аэродинамики.... Вам, не сомневаюсь- понравилось. Неискушенному зрителю нервы пощекотало точно. Ближе к Майклу Бэю российский кинематограф ещё не подбирался. Как по качеству спецэффектов, так и по их бредовости, увы. Примерно такое же ощущение испытал, когда в Легенде N17 сцены игры с канадцами показывали. Где ж они таких канадцев то придумали?))) Ну и ставил бы Лебедев каких, прости Господи - Трансформеров сказочных. Козловский в образе Героя- спасителя мира весьма эффектно бы смотрелся. Девушки обмирали бы томно, на экран глядючи. А показывать настоящее и достоверно- пока не его.
Сергей, вы осторожней с такими шокирующими заявлениями про Железного Человека - можете ненароком разбить не одно чистое, незамутнё... незапятнанное сердце!)
да ну их в одно место эти современные российские "шедевры". укры вон запретили российские фильмы, ну и в россии не мешало бы запретить современные фильмы производства рф
На афише, помимо "6+", нужно было написать- "разбирающимся в авиации просмотр запрещён категорически". Ощущение, что на консультантов денег после съёмок спецэффектов совсем не хватило. Конечно, оригинал 79 года тоже без ляпов не обошёлся, сцена выхода через воздухозаборник второго двигателя и ремонта трещины фюзеляжа-.....м-м-м-м-м, смешно выглядит с точки зрения достоверности. Но этот "шедевр"- нечто..... На кинопоиске написали- "конечно, любители покопаться в матчасти найдут килотонны несоответствия". Какие, к чёрту, килотонны?!!!! Мегатонны- в лучшем случае. Нет, конечно- "это же художественный вымысел". Блин, но хотя бы чуть- чуть можно было сделать его похожим на правду? В 79 году в павильонах Мосфильма интерьеры ТУ-154 были воссозданы до мелочей, начиная от кабины экипажа до хвостовой части самолёта. А здесь.... блин, ну даже в интернете в свободном доступе куча фотографий интерьера кабины ТУ-204. Тут не то, чтобы с приборной доской налажали- форма штурвалов вообще не такая. Ну и 204 на тросе- это прям апогей бреда. Как, Карл!!!!???? Чёрт возьми- это даже чисто теоретически невозможно. Даже если очень хочется.
просто про те фильмы, которые я не хаю, вы не читаете :)
критик, которому не нравится - человек
зритель, которому нравится - человек
по идее, они в равных правах. как вы предлагаете понимать, кто из них больше права имеет на верность своей точки зрения?