Вот это действительно печально. Япошка вроде как качественная - загорелась на ходу. 100% водитель такого не ожидал, машине нет даже 3-4 лет. Запаниковал, в зеркало не глянул. Соболезную родным и близким. Ну хоть лучше будут присматриваться теперь к этому барахлу, которое Мазда сейчас выпускает.
ГенНадий!!! Можно и Мерин спалить и бугатти если там жопорукие специалисты покопаются при установке доп.оборудования!!! А не Мазда барахло выпускает...
Мда-а ! Жаль мужика, действительно... куда глаза у людей смотрят ? Перед собой за 100-200 метров не видят ! Летят..... Не поверю, что "не увидела" просто глупая, тупая отмазка ! Едешь 100 по трассе, уж за 200-500 метров перед собой ВИДНО ВСЕ !!!!! если "рыло" в телефон не тупить. Уроды !
вы думаете он сидел в горящей машине и выбежал только с её приближением? авто до полной остановки уже горело и дым валил во всю, о чем свидетельствуют следы копоти на асфальте. соответственно она не могла не видеть этот факт, ибо с момента остановки горящей машины, водитель в считанные секунды оказался на проезжей части, где она на него и наехала, судя по дистанции остановки и расстоянию тела от места ДТП, без снижения скорости. 87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
В дорогих машинах электроники, и, соответственно проводов, напихано по самое никуда. Так что если, что-то где-то перетерлось или отскочило, то начинает полыхать очень быстро. Да и "дури" в таких машинах в разы больше, чем в "жигулях", соответственно, возможностей напичкать машину всякими суперакустиками, на которые по проводам подается ток как у сварочника. А если такой "сварочник" коротнет?
Если бы у нескольких моих соседей не было бы "современных" Жигулей я бы возможно тебе поверил. Более того, например, если в ранешних Жигулях потекший медный радиатор можно было попытаться запаять, то "современный" алюминиевый, который течет чаше медного, счастливые владельцы Жигулей теперь вынуждены менять на новый.
Какие то сказки рассказываете. Любой машине свойственно ломаться, хоть русской, хоть иностранной. У жигулей с эпохи появления гранты, весты и т.д. качество авто существенно улучшилось. Из личного опыта.
Из личных наблюдений. У меня знакомый свою Гранту раз десять на гарантийный ремонт то на эвакуаторе, то на буксире катал. Да и на работе "жигулей" хватает - на иномарки не тянут.
если иждивенцы есть, максимум условно, без таковых максимум колония-поселения. на лицо нарушения ПДД п. 87.2. Если сможет доказать, что по внешним обстоятельствам не могла увидеть опасности для проезда (типа был густой туман или авто плавно притормаживало, без дыма-огня, включив поворотник), то вообще избежит наказания.
пострадавший от авто в 20 мерах. такое чувство, что газ в пол вдавила, увидев выбегающего. где логика? впереди идущая машина экстренно останавливается, по следу копоти на асфальте видно, что как минимум дымит. хотя бы притормози! нет же, на полном ходу мимо..., да так что остановилась уже на другой стороне в метрах 100 от происшествия
На загоревшемся самолете возможно и можно попытаться "дотянуть" - там это заложено конструкцией, а в автомобиле "заложено конструкцией" возгорание в течении нескольких секунд.
от судьбы не уйдёшь, написано - сегодня, значит, прячься - не прячься, а конец неминуем. не сгорел - так под машину попал, не попал бы под машину - прилетел бы метеорит или кирпич возле собственного дома, да тупо сердце бы встало, тут варианты не важны.
100% согласен. если на уроках вождения такую ситуацию не рассматривали, то по их логике, предпринимать какие-то действия не нужно. в потоке можно ни с того ни с сего резко затормозить, случайно проехав поворот или из вежливости пропуская пешехода. можно ездить по диагонали, особенно если ребенок в машине, это же особый случай, всем должно быть понятно, что нужно уступить и т.д. конечно не все, но в большинстве своем. правильно выбрано сравнение, как роботы - моя правая и пусть меня раздавят.
100% водитель такого не ожидал, машине нет даже 3-4 лет.
Запаниковал, в зеркало не глянул. Соболезную родным и близким.
Ну хоть лучше будут присматриваться теперь к этому барахлу, которое Мазда сейчас выпускает.
Женщина.....могла бы и предпринять что либо ездят спят.
авто до полной остановки уже горело и дым валил во всю, о чем свидетельствуют следы копоти на асфальте. соответственно она не могла не видеть этот факт, ибо с момента остановки горящей машины, водитель в считанные секунды оказался на проезжей части, где она на него и наехала, судя по дистанции остановки и расстоянию тела от места ДТП, без снижения скорости.
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
У меня знакомый свою Гранту раз десять на гарантийный ремонт то на эвакуаторе, то на буксире катал. Да и на работе "жигулей" хватает - на иномарки не тянут.
на лицо нарушения ПДД п. 87.2. Если сможет доказать, что по внешним обстоятельствам не могла увидеть опасности для проезда (типа был густой туман или авто плавно притормаживало, без дыма-огня, включив поворотник), то вообще избежит наказания.
где логика? впереди идущая машина экстренно останавливается, по следу копоти на асфальте видно, что как минимум дымит. хотя бы притормози! нет же, на полном ходу мимо..., да так что остановилась уже на другой стороне в метрах 100 от происшествия
если на уроках вождения такую ситуацию не рассматривали, то по их логике, предпринимать какие-то действия не нужно. в потоке можно ни с того ни с сего резко затормозить, случайно проехав поворот или из вежливости пропуская пешехода. можно ездить по диагонали, особенно если ребенок в машине, это же особый случай, всем должно быть понятно, что нужно уступить и т.д.
конечно не все, но в большинстве своем. правильно выбрано сравнение, как роботы - моя правая и пусть меня раздавят.