Обсуждение материала — «Американцы на Луне были, но люди не хотят в это верить» / Форум / Newslab.Ru

Некто

+ 0 − 0

14 октября 2016 г. 14:28

Всем горе - сторонникам теории заговора, требующим пробы лунного грунта. СССР совершил более десятка беспилотных пусков на луну. В 1972, 1974, 1976 гг. советские станции доставили пробы лунного грунта на Землю. Лунного грунта на Земле хватает.

конь2 → Некто

+ 0 − 1

14 октября 2016 г. 14:40

они тока видимой стороны грунт доставили, а с обратной стороны сцыканули

Некто

+ 1 − 5

14 октября 2016 г. 14:23

На Марсе текут жидкие ручьи... А на Земле они что блин, газообразные? Поправьте, пжлст.

ОJIЕНb

+ 3 − 3

14 октября 2016 г. 08:13

кстати, всех учаснегов Дома-2 надо отправить на луну и обратно не привозить

ОJIЕНb

+ 2 − 3

14 октября 2016 г. 08:12

а еще каждый пиндос свято верит что в космос самым первым слетал америкос

ОJIЕНb

+ 2 − 1

14 октября 2016 г. 07:32

если они в то время смагли побывать на луне то на сегодня у них там уже должна быть какая никакая база но видать как не смогли так до сих пор не могут

СИнеМАтограф

+ 1 − 1

14 октября 2016 г. 07:25

По потому поводу у них снят фильме называется Козерог - 1.

конь2

+ 2 − 7

14 октября 2016 г. 06:50

лучше обозначить с каких бабосовов они так резво туда рванули, америкосы по природе очень жадные, швыряться своими деньгами по луне, ага

ЛоховТрон → конь2

+ 1 − 2

14 октября 2016 г. 07:32

Это у них бизнес рекламма по продаже песка, они до сих пор торгуют лунным грунтом в колосальных объёмах хотя давно за ним нелетают на луну....

Ясав

+ 0 − 0

14 октября 2016 г. 06:11

Про величайшее достижение человечества это он верно сказал.

Луный разбойник

+ 2 − 11

13 октября 2016 г. 20:52

Ха ха, пендосы на луне , не смешите планету земля.....судя по тем фейкам и лжи которые они постоянно вбрасывают в мир то они обогнали англичан и хохлов , похоже Спилберг с голивудом отдыхает пока они для съемок арендуют павильёны для длительных полётов.

лимон

+ 3 − 2

13 октября 2016 г. 12:05

Да, Егоров интересно рассказывает.

Лошадь

+ 6 − 34

13 октября 2016 г. 09:16

еще один "физик-теоретик"... америкосы снимали все в студии, ни одного доказательства нет, что они летали на Луну!!!

Показать комментарий ↓ Скрыть комментарий ↑

Нил Армстронг → Лошадь

+ 7 − 0

13 октября 2016 г. 17:07

Отрадно, что комментарий информационного агентства ОБС (Одна. Бабушка. Сказала.) собрал больше дизлайков, чем лайков. Не все так плохо, выходит

ккк → Нил Армстронг

+ 2 − 14

13 октября 2016 г. 18:48

я по ошибке поставил дизлайк, прочитал бегло и не понял сразу что он отрицает полет пиндосов на луну. Не были они на луне 100%

Показать комментарий ↓ Скрыть комментарий ↑

гость 02 → Лошадь

+ 2 − 0

13 октября 2016 г. 14:11

учитывая что теоретики доказывают свои работы теоретически то... аргументы конечно "взаимоубедительные" и у той и у другой стороны.

уася → Лошадь

+ 10 − 3

13 октября 2016 г. 10:05

собчак перелогинтесь

Луноход → Лошадь

+ 23 − 2

13 октября 2016 г. 10:01

Ваше авторитетное мнение, подкрепленное ссылками на научные статьи и экспериментальными даннымы, мы учтем. Спасибо.

Klen → Луноход

+ 6 − 20

13 октября 2016 г. 15:05

эээ... вы предлагаете доказывать что то чего не было? вы понимаете что это не научно?
научный подход состоит в том что бы доказывал тот кто что то утверждает. наса утверждает что их люди были на луне. какие у них есть тому доказательства? много телевизионного пиара, некая запись...
почему не было радио трансляции с корабля на известных всем частотах? почему доступ к пробом грунта якобы привезенных с луны нет никакого реального доступа? да и по техническим расчетам много вопросов. где документация по ракетам спускаемы модулям? где технические последствия успешной реализации сложнейшего проекта? почему сейчас Mars One защиту корабля от солнечного ветра за пределами магнитного поля земли разрабатывают с нуля?
вердикт очень прост: если бы американцы действительно были на луне то пиара для масс было бы меньше а последствий для научного сообщества больше.

Показать комментарий ↓ Скрыть комментарий ↑