Этим борцам за чистоту буддистской веры просто заняться нечем. Проблема выеденного яйца не стоит. Попутно отмечу - тут ряд товарсчей спорят о религии и атеизме, не представляя, что это такое. Атеизм - это не неверие все равно во что, это отрицание любого сверхъестественного вмешательства в развитие природы и общества. Религия - это не вера неважно во что, а именно убежденность, что сверхъествественные силы определяют жизнь природы и общества. Поэтому атеист не является верующим в религиозном смысле слова, а верующий в Христа, но не верящий в Брахму не является атеистом по отношению к Брахме.
Вы веруете в гномов? Нет? Вот и зря - они ЕСТЬ, и у меня есть доказательства их существования! Редиску все видели? В земле растёт. Красная снаружи, белая внутри. Но земля-то ЧЁРНАЯ! Кто в земле редиску красит? Это невидимые гномы! А ежели ты не уверовал и не доходят до тебя доказательства через редис - ты оскорбляешь чувства верующих. Верующих в гномов!
изучи свой веселый вопрос: почему редиска красная? только вдумчиво, глубоко и с ответами на возникающие по ходу изучения вопросы. Интересные выводы получатся.
Здесь проблема в равноправии, представьте если бы бар назвали именем главной фигуры христианства или ислама долго бы он простоял? Нужно просто подходить ко всем по равным меркам
Уже номер 2, первый был тогда когда один из борцов страны гор опорожнился в храме элисты, и достал ногой в нос статуи Будды .. Снова простили поставив на колени
Чтобы то ни было, но атеист - это весьма ископаемый экземпляр. Я представляю, например, пикет атеистов за ущемление прав возле церкви с требованием снести эту церковь. У нас атеистов, сколь задослабых. Хотя, это их право использовать свою ж как они сами хотят. Так же и с верой. Пока никто никуда не лезет - все тихо-мирно. Как только появляются такие шариковы-собчачки - начинается кидание овна на вентилятор
Прокомментировали ситуацию и в Буддийской традиционной Сангхе России. - Конечно же, Сангха выступает против подобных заведений. Мы собираемся поднимать этот вопрос юридически, – рассказал тогда пресс-секретарь Сангхи Тубдэн-лама и добавил, что на территории Бурятии «Будда баров» нет и никогда не было. (с)
Сначала надо определить точно, что такое удача. Мелкие детали очень важны, иначе будут игры в слова. Без определения говорить не о чем, все свалится в А ты кто такой? Видимо существование Бога доказать нельзя, как и опровергнуть. Но тоже нужно иметь определение.
Удача - стечение естественных независимых от человека (группы) обстоятельств или событий, способствующее достижению цели этого человека (группы). Поэтому, то, что для красных - "удача", для белых может быть и "неудачей". Сверхъестественное здесь не причём.
А бремя доказательства лежит на том, кто _выдвигает_ концепцию о наличии чего-либо в картине мира. Т.е. пусть они доказывают, что бог существует, раз вводят в картину мира такое понятие. Атеисты ничего доказывать не должны, они в таком понятии не нуждаются. Если этим принципом пренебречь, то сначала придётся доказывать, что нет, скажем, синих чертей, потом - зелёных, потом - синих в зелёную крапинку и т. д.
Дабы не возгордились слепо верующие в идеальность той или иной современной религии начну с того, что я лично не вхожу в их когорту. А теперь вопрос к называющим себя атеистами: "Неужели среди Вас найдется тот, кто ни разу не полагался в своих действиях на удачи? " И еще один вопрос: "А Вам всегда сопутствовала удача? И вообще, слово УДАЧА Вам не знакомо?" Ответ очевиден - слово УДАЧА знают ВСЕ! А значит и ВСЕ верят в сверхъестественное, но кто-то стесняется называть себя верующим, а кто-то нет -скромничает. Но сути это не меняет - ВСЕ ВЕРЯТ в бога. А вот какой бог (или боги) существуют это уже другой вопрос.
"...не поминай имя Божье всуе..." верующий или атеист, есть бог или нет - неважно. В любом случае не стоить трепать святые для кого-то имена. других слов для названия не нашлось? или в стиле Шарли Эбдо тянет поглумиться? это хорошо, что буддисты люди мирные. назовите рюмочную "Аллах ак-бар" и однажды к вам придут люди отнюдь немирные.
"запрос в дацан в Бурятию." (не в дацан в бурятию, а в дацан бурятии) я вам сразу отвечу: для некоторых существ ( свинья, жук навозник, черви) лужа или например навоз, является благом, для пешехода в белом -грязь наоборот
с точки зрения буддизма , ты не знаешь в кого переродишься в червя ли в падальщика или в прекрасного лебедя, отсюда убивая тараканы ты можешь убить свою бабушку
В буддизме очень много школ... Поэтому Далай Лама советует не лезть представителям других религий в буддизм, мы, говорит, сами не можем в этих множественных школах разобраться, да еще вы (представители др. религий) лезете. В буддизме не в Бога, а реинкарнацию верят... Это, фактически язычество... - вера в духов, а не Бога, но вера в богов... Не случайно марксисты, гителеристы (если так можно выразиться) были сторонниками буддизма и в некотором плане использовали буддийскую философию. Баба яга знает... У нее правильная вера в духов - язычество.
Вам уже сказали, что не надо нести глупости и поучать. Когда вы оправдывали убийства в нашей стране 3000 000 человек, вы перестали интересовать нормальных людей. Давай до свиданья
К вашему сведению, Дарвин был священником... и никогда атеистом. Просто его учение искажено... Например, в природе сильный слабого побеждает, но, по Дарвину, это не должно касаться человеческого общества...
Дарвин священником был?.. Вы бы хоть почитали его биографию, что-ли. Хотя, видимо ПГМ уже необратимо изменило ваш М. И к слову, учение Дарвина вкратце - побеждает тот, кто более ПРИСПОСОБЛЕН, а не сильнейший. Survival of the fittest. Кто перевёл это как "сильнейший" - я без понятия.
Один серьезный нашелся... Дарвин не был священником, но хотел быть им и к этому готовился. Атеистом он, естественно, не был... Приспособляется к среде, возможно, сильнейший лучше. Сильнейший лучше приспособлен к поднятию тяжестей и т. д.
Добавлю... Я уважаю религию. Уважаю как исторический путь развития сообщества человека. Но не более того. Когда религия начинает меня унижать, мне становится обидно. И обидно не только за себя, а за всех наших сограждан, которые живут и сейчас и жили до меня. А как вы верующие относитесь к староверам? Ведь они по сегодняшним меркам седлали совсем не преступление.. просто крестились по-другому. Или это преступление достойное смертельной казни? Верующие вы верите, что староверы преступники? А кто их казнил или отдал приказ казнить - это святые?
:)))))) особенно сейчас смешно. Сидит поп килограмм под 150-200 , с лицом запойного алкоголика и учит нас из телевизора воздержаниям, как постится, правилам разным,жизни в общем. Если уж на то пошло то лучше военного послушать , который горячие точки прошёл. Или учёного. Или бизнесмена которого гнобят. Детского врача который жизни спасает. Иисус кстати в рубищах ходил, жизнью рисковал. Что то он не в золотых цепях и браслетах на иконах
Снова глупости несете... Атеист не может уважать религию, ибо религия (от лат. религаре) - это восстановление когда-то прерванную связь человека с Богом. А у атеиста вера нерелигиозная, а вера в то, что Бога нет. Для атеиста религии не существуют, а как можно уважать то, чего нет? Буддизм - это не религия в строгом смысле слова, ибо там Бога нет... Читайте Далай Ламу... Буддизм - это этико-филосовское учение... Тем не менее в пьяном заведении изображение Будды не должно быть.
Россия станет свободной только тогда, когда наравне с законом об оскорблении чувств верующих появится закон об оскорблении чувств неверующих! Меня как атеиста оскорбляют всегда и везде... о! как темна россия.. о как неразумен наш народ!
Если ты атеист, то какие у тебя могут быть чувства к тому чего нет? К пустому месту? А раз нет чувств то и ничего не оскарбляется:) а вообще модерам надо запретить комменты к этой новости, срач неминуемо.
вера в государство и науку тоже религия. так что почти все атеисты в действительност тоже глубоко верующие люди. в любом случае цензура и контроль это плохо. хотя вот в теме про театр со снятием штанов люди так не думают... быдло оно на то и быдло что бы не думать о тех кто на них не похож.
Да был под артобстрелом, и всю жизнь под ним метаюсь. Пережил клиническую смерть. И что потешно, во мне перевернулось все наоборот. Ко мне приходили проповедники разного толка, книги, журналы, проповеди на уши вешали. Открываю библию, и пальцем-а это что и как понять. По идее, должен был, стать смиреным христанином, ан нет, во мне проснулся бунтарь, опровергающий многие постулаты религий. Если не забанят-какую цифру показывают пальцы, вот именно-6. перекрестись три раза и получишь 666. По буддизму. Читал Бхагават Гита, и только дошел до момента, когда Кришна говорит Аржуне: Убей их, или они убьют тебя. И выбросил эту книгу. Правда пришлось заплатить в библиотеке в 3 кратном...
Ха, если опровергаю какое то учения и мне к психиатру? Да не смешите мои тапки, это многим зациклиненным на религиях нужно к врачу. И второе-это произошло в 1998 г. И к психиатору не обращался. Могу многое сказать-каким опиумом вас травят, но ведь припишут оскорбление верующих, экстремизм и прочую лабуду. В личку, тет-а-тет еще можно поговорить...
Но вы забываете вот о чем, атеист неверующим быть не может... Атеист это до мозга и костей верующий человек, только он верит, что "Бога нет"... Поэтому атеист не вправе заниматься волюнтаризмом-вседозволенностью. К тому же, ваша "о! как темна Россия" - это оскорбление атеистов и теистов в одинаковой мере.
Чушь какая. Как можно верить в отсутствие чего бы то ни было. Его просто нет, вот и всё. Никакой веры в это не требуется. А вот существование чего либо требует доказательства.
"Можно верить и в отсутствие веры. Можно делать и отсутствие дела. Нищие молятся, молятся на то что их нищета гарантирована" Наутилус, 80-е годы, и снова актуально
Если ты просто отрицаешь отсутствие чего либо,это еще не означает что этого нет.Много существующего в нашем мире,получило доказательство лишь совсем недавно...значит до этого момента этого просто не существовало,так?))
Во-первых ты в логике запутался в первом же предложении. Во-вторых конечно, то что было доказано, существует и существовало даже если об этом никто не догадывался. Но ключевое слово здесь - доказано. К слепой вере это не имеет никакого отношения.
Вот именно, у атеистов чушь сплошная, дошло и хорошо... У атеиста Бога нет, но он верит, что Бога нет... В этом мире ничего и никогда доказать невозможно... Можно предположить...
Вы знаете, у меня в холодильнике колбасы нет. Вот открываю холодильник - и нет ее там. И я в это не верю, я знаю. И чтобы я поверила в наличие колбасы в моём холодильнике - она должна там появиться. Тогда я ее увижу, потрогаю и поверю в ее существование. А у вас логика хромает.
Это не логика... Даже не уровень здравого смысла... Согласно закона достаточного основания (4-й закон аристотелевской логики) есть православные церкви и есть православная вера, и значит достотрчно оснований, чтобы им быть... Вот это логика. Вы абсолютно не знаете что такое логика.
"Не мечите биссер перед свиньями и не давайте святыни псам, дабы не попрали они ее ногами своими" атеисты бывают разные, есть те, кто просто никогда ни о чем не задумывался, а в школе Марьванна рассказала ему про теорию Дарвина, вот он и именует себя при случае атеистом. - это самая массовая часть. есть те кто воспринимает религию исключительно как православную церковь, которая им по разным причинам не нравиться, и в качестве отрицания они именуют себя атеистами. есть и убежденные атеисты, которые пытаются "научно" доказать отсутствие Бога - это глубоко верующие люди:)))) ибо научных доказательств не только нет, но и совершенно наоборот, чем больше они углубляются в тему, тем больший круг вопросов перед ними встает, ответ на которые может быть только один. Но они признать его боятся.
про ничего и некогда я с Вами не согласен. А в остальном полностью поддерживаю. Про веру в отсутствие. Не понимаю, чего верующие неверующие сопротивляются. Это же нормально - верить в отсутствие Бога.
Действительно, не стоит метать бисер перед... Без веры не бывает ни научных открытий, и религиозных убеждений... Всё в этом мире в вере... Что говорит апостол: "Вера же осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом...". Так вот, можете умнее, мудрее сказать... Вера - в слышании Бога. Слышите?.. Послушайте тишину... Как таковой тишины в мире нет... Кошки, собаки... и вообще звери лучше слышат, чем человек... Откуда появились МУЗЫКАЛЬНЫЕ звуки... До Пифагора никто не слышал, а он услышал и упорядочил... Послушал дыхание КОСМОСА - порядка и услышал...
только вдумчиво, глубоко и с ответами на возникающие по ходу изучения вопросы. Интересные выводы получатся.
- Конечно же, Сангха выступает против подобных заведений. Мы собираемся поднимать этот вопрос юридически, – рассказал тогда пресс-секретарь Сангхи Тубдэн-лама и добавил, что на территории Бурятии «Будда баров» нет и никогда не было. (с)
Видимо существование Бога доказать нельзя, как и опровергнуть. Но тоже нужно иметь определение.
Если этим принципом пренебречь, то сначала придётся доказывать, что нет, скажем, синих чертей, потом - зелёных, потом - синих в зелёную крапинку и т. д.
А теперь вопрос к называющим себя атеистами: "Неужели среди Вас найдется тот, кто ни разу не полагался в своих действиях на удачи? "
И еще один вопрос: "А Вам всегда сопутствовала удача? И вообще, слово УДАЧА Вам не знакомо?"
Ответ очевиден - слово УДАЧА знают ВСЕ! А значит и ВСЕ верят в сверхъестественное, но кто-то стесняется называть себя верующим, а кто-то нет -скромничает. Но сути это не меняет - ВСЕ ВЕРЯТ в бога.
А вот какой бог (или боги) существуют это уже другой вопрос.
я вам сразу отвечу:
для некоторых существ ( свинья, жук навозник, черви) лужа или например навоз, является благом, для пешехода в белом -грязь наоборот
Верующие вы верите, что староверы преступники? А кто их казнил или отдал приказ казнить - это святые?
Иисус кстати в рубищах ходил, жизнью рисковал. Что то он не в золотых цепях и браслетах на иконах
Меня как атеиста оскорбляют всегда и везде... о! как темна россия.. о как неразумен наш народ!
в любом случае цензура и контроль это плохо.
хотя вот в теме про театр со снятием штанов люди так не думают... быдло оно на то и быдло что бы не думать о тех кто на них не похож.
Можно делать и отсутствие дела.
Нищие молятся,
молятся на то что их нищета гарантирована"
Наутилус, 80-е годы, и снова актуально
Во-вторых конечно, то что было доказано, существует и существовало даже если об этом никто не догадывался. Но ключевое слово здесь - доказано. К слепой вере это не имеет никакого отношения.
атеисты бывают разные, есть те, кто просто никогда ни о чем не задумывался, а в школе Марьванна рассказала ему про теорию Дарвина, вот он и именует себя при случае атеистом. - это самая массовая часть.
есть те кто воспринимает религию исключительно как православную церковь, которая им по разным причинам не нравиться, и в качестве отрицания они именуют себя атеистами.
есть и убежденные атеисты, которые пытаются "научно" доказать отсутствие Бога - это глубоко верующие люди:)))) ибо научных доказательств не только нет, но и совершенно наоборот, чем больше они углубляются в тему, тем больший круг вопросов перед ними встает, ответ на которые может быть только один. Но они признать его боятся.
Не понимаю, чего верующие неверующие сопротивляются. Это же нормально - верить в отсутствие Бога.