Ну, теперь нами активно правят иногородцы - Училок из питера увольняют, решения о стройке из Москвы... Да ладно... чо ж...мы всё равно колония их, как скажут так и будет, у нас достаточно коллаборационистов делающих "Ку" всем подряд. :-)
Если уж хотят строить на Стрелке церковь - то поставили бы лучше копию Воскресенского собора, который сломали в 60-х для строительства БКЗ. А строить хотят копию того, что стоял до 34-го на площади Революции. Это во-первых. Во-вторых, церковь не на месте БКЗ смотреться не будет - стоят ь в низине, у берега... сомнительно. В-третьих, нужна ли она вообще городу? За его же деньги? В-четвёртых, вряд ли её будут посещать православные из-за неудобного местоположения. В-пятых, архитектурные и эстетические качества оригинала и копии достаточно, на мой взгляд, слабы. Внимание, вопрос: ЗАЧЕМ она нам там и зачем она нам вообще?
"излюбленное место отдыха горожан" смешно, да сколько раз гулял по мосту и видел, что там обычно люди внизу по самой набережной ходят, а на верху в основном собачники, которые за своими собаками дерьмо не убирают. Это просто пустырь в центре города. И уже лучше храм, чем ТЦ, или офисы, что они там хотели построить.
Храм еще отхапает кусок земли дорогущей в центре города вокруг собственно здания храма, сократив место для прогулок и общественно-полезных зданий, чего с ТЦ не случилось бы, а храму не возразишь - за обижание чувств верующих посадят. И это не говоря о том что с храма в бюджет города упадет 0,0 руб налогов (чего не скажешь про ТЦ).
А в обще молодцы, что написали. Вы сами себя просто выдаете. Заметил давно уже, что противники-то в основном коммерсанты всякие, которые свои цели преследуют, либо просто противники церкви и религии в любом ее проявлении, а да, еще часть людей, которые просто против чего бы не было. Все вокруг религии и крутится, это для вас единственный аргумент.
Я категорический противник строительства именно в этом месте и я не коммерсант, и не противник религии как таковой, но да, я противник церкви - ибо религия дает людям, кому это нужно, какую-то основу бытия, а церковь во все времена занималась именно тем, что сделано в данном случае - через "светскую" власть продавливает выгодные для себя проекты, законы, условия...
Т.е. полупустые и уродливые здания типа аймакса и огней енисея лучше? И если перекрывать вид на Енисей то сразу полностью? И если закатывать в бетон площадку, то всю? Ничего себе какими вы критериями мыслите)) Вы точно защитник "места отдыха горожан"? Потому, что у вас вон сразу мысли такие прослеживаются, типа рядышком можно ещё построить ТЦ и рядом ещё и ещё))) По мне так лучше культовое сооружение, которое хоть как-то эстетически и исторически ценно будет. А, если как вы говорите, оно ещё и помешает дальнейшей застройки набережной, то это же ещё лучше будет.
Ну как так, "патриарх Кирилл выбрал Стрелку местом для строительства" ? Почему он в НАШЕМ городе выбирает места для строительства. А жителей города спросили? И если на то пошло, почему лучшие места в городе забирают православные храмы? У нас что, РПЦ уже государственная структура и вторая власть? В городе крайне мало просторных мест (особенно зеленых) где можно отдыхать, тем более у реки. А Стрелка достаточно благоустроенное, излюбленное место отдыха горожан. Если это место будут застраивать - это будет выглядеть как преступление против Красноярска.
Ну бред же - нельзя на стрелке крупные объекты строить! Такие места должны быть открытыми, просторными. Стройте свой храм, например, на 9 мая, возле Арены Север, где очередной ТЦ собрались делать. Одна, ничтожная, надежда, что новым главным архитектором окажется человек с мозгами и, главное, с совестью...
Да сколько ж можно набережную обгаживать какими-то нелепыми строениями? Другого места для культовой постройки нет в гороже? Набережная должна быть для отдыха. Нужно ее озеленить, облагородить, украсить. А если что и строить так например какой-то центр детского досуга, любительского спорта. Для приятного и культурного отдыха, чтобы гулять, любоваться видами. А не очередные рестораны-торговые центры. И тем более не религиозное заведение, что их мало что ли?
Всем Стрелка нужна. То 26-этажный дом, то храм строить. Как-будто места в Красноярске больше нет. Вообще о городе думать не хотят, только о своих интересах думают.
лучшее место... ну да... на Руси всегда церкви строили в лучших местах.. особенно в низинах, устьях рек.. вот едешь по стране и как видишь яму, то там церковь. а если яма при впадении одной рки в другую - так даже храм...
Я нелепее ещё не видел причины не строить тут храм. Храмы хоть какие-нибудь видели кроме Часовни нашей? Храм Христа Спасителя в Москве, Покрова на Нерли, Коломенское, Кижи и ещё много других. Что у них общее? Правильно, они почему-то все на так или иначе у воды стоят. Ещё что у них общее? Правильно, они известны не только для нас, но и по всему миру и туристов притягивают. На счет низины, в обще фигню написали. Казанский собор стоит в плотной застройке (кстати также на Неве) и прекрасно себя чувствует) А тут открытое пространство, только в плюс к расположению для храма. Кого, вы обмануть пытаетесь?
Во-вторых, церковь не на месте БКЗ смотреться не будет - стоят ь в низине, у берега... сомнительно.
В-третьих, нужна ли она вообще городу? За его же деньги?
В-четвёртых, вряд ли её будут посещать православные из-за неудобного местоположения.
В-пятых, архитектурные и эстетические качества оригинала и копии достаточно, на мой взгляд, слабы.
Внимание, вопрос: ЗАЧЕМ она нам там и зачем она нам вообще?
Стройте свой храм, например, на 9 мая, возле Арены Север, где очередной ТЦ собрались делать.
Одна, ничтожная, надежда, что новым главным архитектором окажется человек с мозгами и, главное, с совестью...
Как набережная всех манИт.
Болезненное влечение.