В увждой семье уже по 1-2 машины. Вечные пробки с перегазовками... Вот смог. Никто не хочет начать борьбу за окружающую среду с себя. Мало нам закрытых-разграбленных заводов...
А это вообще, что за плевок в лицо: "после того, как красноярцы ПОДУМАЛИ, что отстояли город и не дали построить завод ферросплавов"? Типа много о себе не думайте? Или как?
"Самая ожесточенная борьба ведется с металлургами и энергетиками. В отчетах по Красноярску — это самые крупные загрязнители, с них и спрос. Да и давить на них проще, стоит только критикующему общественнику появиться на экране телевизора или на просторах интернета". Только у Вас, дорогой автор они почему то на последнем месте стоят. Да и как на них проще "давить" то?!!! Ясно, что там по выбросам полный беспредел: по вони, по заболеваемости, по визуально фиксируемым любительскими камерами ночным и утренним облакам выбросов и т.д. а по замерам "норм"! Официальным экологическим службам доверия ноль!!! Поэтому я за общественников-экологов. И если будет плод от их деятельности, почему бы за них и не проголосовать?! Или красноярцы по вашему такие не соображающие, что наличие результата от простого бла-бла-бла отличить не могут?!
Я удивляюсь, как это могут расти деревья в городе. Шунерский реликтовый бор за 30 км (по прямой) от СаАза, пожелтел. У нас за 50 км, листва деревьев обожжена фтором. Говорят Фитофтороза. А не ума расшифровать? Фито-растения, Фтор-сильнейший губитель, О.З острое заболевание
Фитофторо́з или фитофто́ра (от др.-греч. φῠτόν — «растение» + др.-греч. φθαρτικός — «разрушающий, уничтожающий, гибельный») — заболевание растений, прежде всего паслёновых (картофель, томат, перец, баклажан), поражает также клещевину, гречиху, землянику. Возбудитель — оомицеты вида Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, рода Phytophthora, относящегося к порядку Peronosporales. А Вы, ботаник от Бога, не пишите такую ересь, пожалуйста...
Про озеленение в тему. В северном, покровке, да и у новостроев в октябрьском районе ни одного деревца на 500 м вокруг. Я бы запретил дальше застраивать жильем северный и солнечный. А разрешение в других районах выдавал бы при условии поддержки зеленых насаждений такой же площади как продаваемые квартиры. Ибо не фиг.
Жил много лет в Железногорске, потом 5 лет в Питере. Затем во Владивостоке. Про черное небо узнал только когда в Красноярск переехал. Очень грязный и вонючий город, но приходится жить здесь.
Краснодар такой миллионник по населению и авто там больше. Но воздух чистейший и прозрачный. Там даже серых небес не бывает. Пахнет яблонями и морем. Поэтому не угадали про авто.
Что касаемо автомобилей. Наиболее токсичные газы они выбрасывают на холостом ходу во время остановки и при трогании с места. Не с количеством авто надо бороться. Надо решительно развивать улично-дорожную сеть города со строительством развязок в разных уровнях, устройством подземных пешеходных переходов и тем самым свести до минимума простои авто в пробках с их остановками на светофорах и троганием с места.
На какой именно? На ту же дату назначен официальный всероссийский митинг и прочие радостные события по поводу годовщины присоединения сами знаете чего (фильтр не пропускает). Разведут по разным площадкам, даже спрашивать не надо, где будет основная масса "протестующих". Или подвох тут кроется или недоумие организаторов.
В "Новой газете" сегодня статья об этом. "Яхтовый метод" Выдержка: "...Вместо того чтобы прекратить практику «временных согласований» и обеспечить подачу исков в защиту миллионного города. Что это вообще за напасть — «режим черного неба»? «Старуха с клюкой»? Прокуратура должна заставить предприятия уменьшить выбросы до законных. В случае неисполнения — повесить на заводской проходной замок. Это не должно зависеть от погоды, погода не может подменять госуправление. Москву неловко приводить в пример, но даже в братском красноярцам Челябинске возбуждают дела по фактам промвыбросов. А в Красноярске власти по-прежнему — годами — сетуют на ветер, реку, автомобилистов. Какое они-то имеют отношение к слою сажи над городом? Как соотнести два факта: авто ездят днем, а смог накрывает город по ночам? Или. Почему над Москвой смог не висит? Там авто больше, и их вклад в тамошнее загрязнение воздуха стремится к 100%, от предприятий — к нулю. Но ИЗА (индекс загрязнения атмосферы) в Москве в 3,5—4 раза ниже. Нам бы так. И это, к слову, не красноярцы придумали, что производимое в крае более чистое топливо стандарта евро-5 уходит в метрополию, а здесь, внутри колонии, его найти проблематично. Как не найти здесь для нас и сибирского газа, и т.д. Все это пустые вопросы, ответ на них известен: в крае нет ответственной власти". https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/21/71583-krasnoyarsk-50-ottenkov-chernogo?utm_source=push
Петр, над Москвой смог висит всю зиму. С ноября и до марта москвичи не видят солнца. Просто к этому все привыкли. Что показательно, 50 км от города - и там все хорошо, белый снег и яркий свет. Поэтому многие на выходные уезжают за город. У кого позволяет достаток, постоянно живут за городом.
фантазию выключи уже. Я в Москву по три раза в месяц по делам таскаюсь. Так что, наверное, сравнить могу. Когда здесь раз в день голову мыть - и то мало, а там раз в неделю нормально, воротничок через час как был белым, так и остался, внезапно нос раздышался и мелкие прыщики прошли, то, наверное, вывод не в пользу экологии любимого города (не Москвы, если что) сделаешь, а? Москвичи любят поп***ть, как у них все плохо - и цены выше, и экология хуже, и влажность выше (особенно смешно, когда они пеной исходят, что у них 5 градусов ниже нуля холоднее ощущаются, чем в Сибири в -50, потому что в Москве влажность высокая, а в Сибири низкая - Сибирь же, она такая, размером с загнивающую подмосковную деревню), когда в Красноярске влажность 98%. И что ж вы в такой плохой Москве живете, не уезжаете, а от онкологии дохнем мы, красноярцы?
Кому как. Я тут 30 лет живу и говорю о факте, которые очень легко проверить: в Москве смог с ноября по март. Чистый город только в 50-ти км от МКАДа. Просто москвичи не такие привередливые и более прагматичные по сравнению с красноярцами. Каждый москвич решает свою судьбу сам, а не пишет петиции.
Нет, не из Капотни. ЮЗАО живу почти все это время. Ни разу не приходило на ум, что в Москве хорошая экология. Потому что регулярно выезжаю за город, дальше, чем 100 км и разница в воздухе просто огромная. 100% на старости лет уеду куда подальше.
хорош сравнивать воздух в Москве с воздухом "за 100 км от Москвы". в сравнении с Красноярском, да учитывая разницу в населении и автомобилях, Москва выигрывает в экологии у нас. приезжай сюда и дыхни нашего неба - через месяц взвоешь
Кстати, в Капотне плохо не потому что там НПЗ - они хорошее оборудование поставили, - а потому что там пробки постоянные, низина и ветра нет. В отличие от Рублевских холмов или Ленинских гор, где я живу. А ТЭЦ в Капотне газовая, разве нет?
Все верно. Его просто закроют. И уже запускают Богучанский алюминиевый. Надо просто немного помощь им закрыть. Сами не могут, жаба давит. Вот если бы народ попросил закрыть.
Мало писать, что КрАЗ и ТЭЦ не виноваты. Честные люди в беде. У одного яхту отжали, второго китайские аллюминщики теснят. Мало писать о том, что предприятия невиноваты. Пора писать, что надо скинуться на новую яхту
Да нет! За тепло платить не надо - это же на очередную яхту Мельниченко! Лучше сэкономить и заплатить за свой Крузак Тойоте и её дилерам, да за топливо - Роснефти с Сечиным. А то, что основной источник диоксида азота (главный компонент с ПДК в выбросах в Красноярске) - ДВС, это "продажные журналисты" выдумали.
и должны почему-то автору статьи не власти, чья это обязанность, а экологи и общественники — не с тем борются и слишком много петиций пишут. а это, между прочим, на мой взгляд, и есть основной инструмент борьбы: митинги, петиции, общественный резонанс. только это может принести что-то а вы делаете работу в обратном направлении, врагами представляете тех, кто хоть что-то пытается делать, еще и в такой пренебрежительной манере, напоминающей советские газеты у нас потому черное небо, делает вывод автор, что экологи не с тем боролись
Эти "экологи" боролись? Не смешите мои тапки! Где "эколог" Карданец после того, как не смог конвертировать победу над ЕФЗ в депутатский мандат для себя? Где семейство Дереглазовых, воевавших с СФУ якобы в защиту рощи в Академгородке?... Где вся эта публика и иже с нею? Вам просто глаза открывают, что за всем этим "экотрэшем" вовсе не забота об экологии или не только забота об экологии. Но большинству с иллюзиями тяжело расставаться и лучше зажмуриться и не думать.
Ачинск, Красноярск - два города, где есть и кательные (ТЭЦ), и заводы (АГК, КРАЗ), которые бесконечно выбрасывают колоссальные объёмы вредных веществ. Если рассматривать отношение к экологии со стороны РУСАЛа на примере Ачинского глиноземного комбината, то я категорически не верю, что КрАЗ чем-то значительно отличается... В Ачинске не найдётся ни одного жителя, который без матерных слов мог отозваться по вопросу экологической обстановке в городе из-за выбросов АГК. В Красноярске та же ситуация. В этом году два раза ездил в Ачинск и оба раза попадался солнечный день, и оба раза наблюдал серую дымку похожую на туман, но распространяющуюся очень странно - в основном по северную сторону. Подъезжая к Ачинску я лицезрел ну очень страшную картину - этот туман/дымка плавно слился с выбросами из труб АГК. Так вот я считаю, что невозможно что-то изменить, пока владельцы крупных производств не начнут нести личную материальную/уголовную ответственность за результаты экологической жизнедеятельности предприятий.
Статья отвлекает от главного - угольных ТЭЦ и Краза. ТЭЦ необходимо переводить либо на газ либо на темрмокос, а краз - или на инертные аноды или вообще переносить километров на 30 от города
Я одного не пойму, ну не нравится вам воздух в городе - ЧТО ВЫ ТУТ ЖИВЁТЕ??? Причём огромное количество комментаторов вообще не местные - ЗАЧЕМ ВЫ СЮДА ЕДЕТЕ???!.. Сами Северный, Солнечный заселили, а теперь жалуетесь что они рядом с КрАЗом!! Езжайте в другие города, в деревни, где воздух супер! Вместе со своими машинами! С какой стати самый большой алюминиевый завод под вас должен подстраиваться?
Кого вы обманываете? Даже если это так, вы один из тысячи. Сам же Красноярск разросся только благодаря промышленности и КрАЗу в частности. Или вы думаете, что люди деньги из воздуха берут на покупки в ваших Планетах?
Автор написал правду, и то, что это правда подтверждает реакция людей под статьёй. То, что в выбросах виноваты автомобилисты, это крайне не популярная позиция, и никакой политик никогда не начнёт её отстаивать. Народ привык искать причину в других, прежде чем подумать головой и начать с себя, а чиновники этим пользуются. В итоге получается огромное общество самообмана.
А Вы, ботаник от Бога, не пишите такую ересь, пожалуйста...
Поэтому не угадали про авто.
Выдержка: "...Вместо того чтобы прекратить практику «временных согласований» и обеспечить подачу исков в защиту миллионного города. Что это вообще за напасть — «режим черного неба»? «Старуха с клюкой»? Прокуратура должна заставить предприятия уменьшить выбросы до законных. В случае неисполнения — повесить на заводской проходной замок. Это не должно зависеть от погоды, погода не может подменять госуправление. Москву неловко приводить в пример, но даже в братском красноярцам Челябинске возбуждают дела по фактам промвыбросов. А в Красноярске власти по-прежнему — годами — сетуют на ветер, реку, автомобилистов. Какое они-то имеют отношение к слою сажи над городом?
Как соотнести два факта: авто ездят днем, а смог накрывает город по ночам? Или. Почему над Москвой смог не висит? Там авто больше,
и их вклад в тамошнее загрязнение воздуха стремится к 100%, от предприятий — к нулю. Но ИЗА (индекс загрязнения атмосферы) в Москве в 3,5—4 раза ниже. Нам бы так.
И это, к слову, не красноярцы придумали, что производимое в крае более чистое топливо стандарта евро-5 уходит в метрополию, а здесь, внутри колонии, его найти проблематично. Как не найти здесь для нас и сибирского газа, и т.д.
Все это пустые вопросы, ответ на них известен: в крае нет ответственной власти".
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/21/71583-krasnoyarsk-50-ottenkov-chernogo?utm_source=push
приезжай сюда и дыхни нашего неба - через месяц взвоешь
Надо просто немного помощь им закрыть. Сами не могут, жаба давит. Вот если бы народ попросил закрыть.
Мало писать о том, что предприятия невиноваты. Пора писать, что надо скинуться на новую яхту
а вы делаете работу в обратном направлении, врагами представляете тех, кто хоть что-то пытается делать, еще и в такой пренебрежительной манере, напоминающей советские газеты
у нас потому черное небо, делает вывод автор, что экологи не с тем боролись
Вам просто глаза открывают, что за всем этим "экотрэшем" вовсе не забота об экологии или не только забота об экологии. Но большинству с иллюзиями тяжело расставаться и лучше зажмуриться и не думать.
В этом году два раза ездил в Ачинск и оба раза попадался солнечный день, и оба раза наблюдал серую дымку похожую на туман, но распространяющуюся очень странно - в основном по северную сторону. Подъезжая к Ачинску я лицезрел ну очень страшную картину - этот туман/дымка плавно слился с выбросами из труб АГК.
Так вот я считаю, что невозможно что-то изменить, пока владельцы крупных производств не начнут нести личную материальную/уголовную ответственность за результаты экологической жизнедеятельности предприятий.
То, что в выбросах виноваты автомобилисты, это крайне не популярная позиция, и никакой политик никогда не начнёт её отстаивать. Народ привык искать причину в других, прежде чем подумать головой и начать с себя, а чиновники этим пользуются. В итоге получается огромное общество самообмана.