Вопрос, на самом деле, в другом: почему после признания договора аренды недействительным произведена его госрегистрация и впоследствии по нему выдано разрешение на строительство.
всем известная стандартная схема: берем земельку в аренду - строимся - регистрируем объект - подаем на собственность на землю под и вокруг объекта. бысто продаем если место проблемное или пользуем сами если место тихое. вот интересно законна ли прихватизация Шумихи?
А самое интересное как они востановят прежний вид участка после вырубки, взмах волшебной палочки и деревья востановятся? Или плакатом с фото место завесят?
Любопытно! Стандартная фраза: получила в аренду от администрации города... А потом арбитражный суд... то признает сделку законной, то не признает. И что это за хитрая такая администрация, вернее рожа в ней, которая бескорыстно так играет в ромашку?! И ведь никто не сядет из этих хитро..опых!!!
вот интересно законна ли прихватизация Шумихи?
Стандартная фраза: получила в аренду от администрации города... А потом арбитражный суд... то признает сделку законной, то не признает. И что это за хитрая такая администрация, вернее рожа в ней, которая бескорыстно так играет в ромашку?! И ведь никто не сядет из этих хитро..опых!!!
А в Базаиху, соответственно, впадает Калтат.
а вот прокуратура приятно удивила