попасть в дтп с администрацией или подобным большое везение нынче. можно сразу начинать волновать неравнодушные, неполживые массы это не с пупкиным столкнуться
Да, видно мэрская должностишка то солидной кажется, что существо так крысится. Кстати, смотритесь чаще в зеркало, увидите сразу, что голова только для прически приделана.
Опять вы в калашный ряд... Тут как раз с пупкиным и столкнулись. Дело копеечное, но он то и начал волновать неравнодушных, неполживых индивидуумов из администрации. Выйдет кому-то боком эта медвежья услуга.
С какой администрации? Вы фамилию назвать его можете? Чел с администрации выдумки теткины. Причем появился он после консультации с толковым адвокатом. Формулировка "На помощь виновнику происшествия приехал его знакомый, как предположила женщина, представитель администрации" подана так, чтоб под статью за клевету не попасть. То есть она не уверена даже, а просто предположила. Могла и ошибиться, если дело дойдет до разбирательства. Но все хомяки зато в интернетах забурлили.
ОБС докладывает, что белая машина - это Камрюха городской администрации. Ее собственник - гор.администрация, имеющая статус юридического лица, поэтому она и должна нести ответственность за ДТП, а потом уже может возмещать в порядке регресса ущерб за счет своего работника (физ.лица ) - водителя Камрюхи. Чел. с администрации, скорее всего - зав.гаражом городской администрации. По крайней мере, по регламенту это его обязанность - разруливать подобные ЧП. Еще есть вопросы?
Люблю такое, вначале сами придумали, потом давай писать гневные коменты писать и требовать призвать к ответу. Но думать головой и прочитать внимательно - нет это не наш путь. "За выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора наказать пообещали всех нарушителей." То есть гайцы запись приобщили. Но уторотые не дочитали до этого места. Далее, приехал какой-то чувак назвался из администрации начал убалтывать тетку. И что??? Я тоже могу сказать, что я от Трампа или Путина. Теперь причины, почему реально истерит тетка. Это из-за того, что по собственной глупости она написала в протоколе "После выезда на перекресток женщина заметила иномарку и добавила скорость, чтобы уйти от столкновения". То есть у тетки нарушение п.10.1. Наши гайцы будут трактовать данное ДТП как обоюдку. Как это было в ДТП на Космосе, когда один обиженный решил наказать обидчика и подставил ему машину. А все эти рассказы по чела из администрации это все сказки для не очень умных.
Для особо советую посмотреть и почитать комменты к этой ветке http://newslab.ru/news/785222 Здесь примерно такими же методами через СМИ пытались повлиять на суд.
Ты так ненавязчиво, но настойчиво, уже во второй раз намекаешь, что провинившийся водятел как-то аффилирован с кем-то из депутатов Горсовета? Ну, так, не томи, тогда. Вбрасывай то, что у тебя есть. Народ жаждет правды.
Дык ВВВ про депутатов пишет, а Акбулатов-то не депутат, а чиновник. Хотя, возможно, ВВВ просто не различает чиновников и депутатов, и для него все они - одна шайка-лейка. И он в чем-то прав. Но если это все-таки был водитель Акбулатова, то тогда... ой. Lucky Strike!
не могу понять, в чем проблема честно признать свою вину?? штраф за красный он не такой большой, ну и ремонт то по сути тоже не огромный, в чем проблема то?
Надо бы и этого представителя в суд вытянуть, пусть и там вякнет кто прав, кто виноват. И показать его всему городу, чтобы люди знали, что мэрия по самую крышу дерьмом переполнена, которое нужно срочно утилизировать и близко к государственной или муниципальной службе больше не подпускать.
Есть документ, в котором Верховный Суд РФ разъяснил, что запись с видеорегистратора, может являться средством доказательства своей правоты (невиновности) в суде. Идти до конца и все у вас получится!
с машины, у которого стоит регистратор, четко же видно, что тойота и два автобуса все поехали на красный..че там за дичь втирают типа что "тут и так все ясно виноваты вы"..чувствуется мне что это дело просто так не закончится..дпсника под суд за сговор
"В департаменте транспорта Красноярска рассказали, что водителей маршрутных автобусов № 6 и № 64, которые нарушили правила уже наказали." а вот за это правильно. Соответственно признали что ехали на красный.
Один баран поехал на красный и остальные за ним. Не знала что у нас теперь на красный можно ехать а на зеленый стоять. На регистраторе все четко видно.
Всё логично. Если есть полисы ОСАГО у всех участников то логично по договорённости признать вину тому у кого ущерб меньше и машина дешевле, потом получается страховая компенсация и пилится по согласованию сторон, к всеобщему удовлетворению. В пролёте только страховщики. К стати Росгосстрах с начала года 23 млрд. руб убыток.
Потеряется согласование сторон после выплаты, и виновный невиновный останется с... Оно ему надо, такая множественная головная боль? Виновному, как видно, не важно, кого обманывать, после страховой следующим будет "виновный" участник.
Самый дебильный совет который только может быть. Ты идиот? Ты тут нам какую то дичь задвигаешь. Преднамеренными авариями увлекаешься? Давай другана своего на самой дорогой машине подговори столкнуться, да пожестче, бабло поделите, че вам нормально же
Спасисель на ворье работает давно, а вы нервы тратите. Тут таких спасителей полно, ворью денег государственных на них не жалко. Ведь скоро выборы главного
А никто и не говорит про честный ремонт двух авто, речь о том что бы максимально минимизировать убытки обеих участников ДТП и что бы более менее все остались довольны, и как можно повыше подкинуть страховую.
Хотя о чём это я. Баба видать ещё та истеричка. Вместо того, чтобы полюбовно порешать вопросы на месте, ко всеобщему удовлетворению сторон, и по тихому разрулить материальный ущерб и свой и оппонента, что бы все были довольны, будет истерить на весь город, искать свидетелей, таскаться по судам, по комиссиям по разбору ДТП месяцами. Терпеть не могу истеричек и всяких дур беспросветных.
Водитель тойоты из администрации,перелогинься чтобы все понимали кто ты есть таков. И еще совет продолжай ездить так же, без соблюдения ПДД (у тебя же номера блатные,тебе пофиг мороз) и убейся в один день! Только обязательно одно правило чтобы ты при этом никого другого не задел! Просто убейся сам и можешь прихватить с собой какого нибудь совершенно бесполезного говно-чиновника. Можешь даже взять пассажиром того гаишника который тебя пытался выгораживать и убейтесь оба!
Ну ты-то умен-бобёр, переться на красный, да еще не со своего ряда. На Шахтеров в компанией с бородачом пинался недавно не ты случайно? По борзости нарушений очень похож на дитя гор.
Все диванные правдолюбцы, вперёд на защиту этой тётки, идите в свидетели, там оппоненты видать тоже не промах, хождение по судам на долгие месяцы обеспечены и вам и ей. Господи, избавь мир от идиотов. В место того что бы заниматься работой, детьми, дачей и тд. за три копейки готовы месяцами таскаться по судам портя нервы себе и другим, в поисках правды и правосудия которого нет.
речь о том, что виновник пусть признает вину и делает что хочет дальше, а невиновному водителю страховая минимизирует убытки, абсолютно плевать на убытки виновника
Подбитого обычно меньше всего волнует убыток и удовлетворенность виновника дтп, тем более даже если тот вытрясет деньги со страховой, то уже ничем его не принудишь ими поделиться с пострадавшим. Проще и с проверенным результатом пободаться со страховой
Есть ведь хорошее, качественное видео, где видно кто ехал на какой сигнал светофора. А свидетелей сейчас можно много собрать которые скажут, что автобусы и автомобиль с адм-и ехали на зеленый сигнал.
А зачем еще свидетели? что записи с видеорегистратора мало? Пусть идет к Членову (главному ГАИшнику) и скандал закатывает! сразу справедливость восторжествует. Совсем охамели эти "блатные"!!!
Свидетели то свидетели. Видео- да. НО язык мой-враг мой. По-моему женщина наговорила лишнего. Типа: увидела- нажала на ГАЗ!, не стояли перед "знаком -стоять"(это что такое?), как-то развернулась (типа с заносом что-ли) что-бы увидеть светофор. Для гаишников такие фразы это только повод перевернуть всё с ног на голову. Сам на этом попадался пару раз. Тут над чётко. А с газом получается что она видела и могла начать тормозить, и соответственно попытаться избежать аварии, а в её действиях этого не было. Я совершенно не оправдываю это стадо поехавшее на красный, но надо понимать в какой стране живём, показал слабость - тебя съедят. Я опять же про невнятные объяснения своих действий в случае ДТП .
По закону дурень свидетельские показания учитывают. Запись с регистратора не законна. Только сертифицированные приборы могут это делать. У гибдд например все приборы проходят индивидуальную проверку и имеют пачку разных сертификатов на конкретный номерной прибор. А так ее флешку возьмут с видео, потом скажут видео нет, флешка неисправна шокером флешку шарахнут и все. А ютуб не являеться доказатесьством по законам России
Законы читаем и память освежаем. Не так давно запись с видеорегистратора приравнена к обычным доказательствам. Не требуется сертифицированный прибор и протокол официального изъятия носителя. Во, нашел. КоАП 26.7. Поправка принята еще в мае 2016.
и я уточнял специально: суд всегда принимал к рассмотрению записи регистратора. На усмотрение судьи. Ну.. если и судья коррумпированный -то да, не поможет. А если судья в адеквате и честно судит -поможет.
Если не знаешь, то не вякай. Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении». Федеральный закон принят Государственной Думой 15 апреля 2016 года и одобрен Советом Федерации 20 апреля 2016 года. Справка Государственно-правового управления Федеральным законом в часть 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вносятся изменения, направленные на обеспечение равенства процессуальных прав участников производства, в особенности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса. В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении. Федеральный закон расширяет возможности лиц, привлекаемых к административной ответственности, по представлению доказательств (например, записи видеорегистратора) в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях. http://kremlin.ru/acts/news/51803
я бы приехал, если бы был свидетелем.... реально совсем оборзели, мало того, что плевали на правила, так еще и вину пытаются повесить на невиновного....
можно сразу начинать волновать неравнодушные, неполживые массы
это не с пупкиным столкнуться
оссподи, до чего дожили
Причем появился он после консультации с толковым адвокатом. Формулировка "На помощь виновнику происшествия приехал его знакомый, как предположила женщина, представитель администрации" подана так, чтоб под статью за клевету не попасть. То есть она не уверена даже, а просто предположила. Могла и ошибиться, если дело дойдет до разбирательства.
Но все хомяки зато в интернетах забурлили.
Чел. с администрации, скорее всего - зав.гаражом городской администрации. По крайней мере, по регламенту это его обязанность - разруливать подобные ЧП.
Еще есть вопросы?
"За выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора наказать пообещали всех нарушителей." То есть гайцы запись приобщили. Но уторотые не дочитали до этого места. Далее, приехал какой-то чувак назвался из администрации начал убалтывать тетку. И что??? Я тоже могу сказать, что я от Трампа или Путина.
Теперь причины, почему реально истерит тетка. Это из-за того, что по собственной глупости она написала в протоколе "После выезда на перекресток женщина заметила иномарку и добавила скорость, чтобы уйти от столкновения". То есть у тетки нарушение п.10.1. Наши гайцы будут трактовать данное ДТП как обоюдку. Как это было в ДТП на Космосе, когда один обиженный решил наказать обидчика и подставил ему машину. А все эти рассказы по чела из администрации это все сказки для не очень умных.
Здесь примерно такими же методами через СМИ пытались повлиять на суд.
Я совершенно не оправдываю это стадо поехавшее на красный, но надо понимать в какой стране живём, показал слабость - тебя съедят. Я опять же про невнятные объяснения своих действий в случае ДТП .
А так ее флешку возьмут с видео, потом скажут видео нет, флешка неисправна шокером флешку шарахнут и все. А ютуб не являеться доказатесьством по законам России
Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении».
Федеральный закон принят Государственной Думой 15 апреля 2016 года и одобрен Советом Федерации 20 апреля 2016 года.
Справка Государственно-правового управления
Федеральным законом в часть 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вносятся изменения, направленные на обеспечение равенства процессуальных прав участников производства, в особенности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса.
В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении.
Федеральный закон расширяет возможности лиц, привлекаемых к административной ответственности, по представлению доказательств (например, записи видеорегистратора) в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях.
http://kremlin.ru/acts/news/51803