Похожий случай был на Алтае.Тогда погиб губернатор Евдокимов.Ситуация один в один,только погибшие с разных сторон.Так вот тогда после вмешательства общественности признали виновным водителя автомобиля в котором ехал Евдокимов!
Полтора года прошло, а этот серийный убийца до сих пор на свободе??? Застрелите уже кто нибудь уже этого Мовшина. Судьи в России сплошь импотенты, чего годами дела тянуть????
Один из участников ДТП профессиональный организатор дорожного движения (пусть и бывший). Закон один для всех. И остаётся только надеяться, что суд не станет на сторону нарушителя
Вовсе нет, потому что Мовшин тоже сидит там по делу, - если посмотрите видео с регистратора, ни под какой лупой не увидите загоревшихся на крузере стопарей. Не думаю, что стопари не работали, полагаю, дело в том, что пытаясь успеть обрулить корону слева он не тормозил до самого последнего момента.
Вы как говорится или крест снимите или трусы оденьте. Если говорите, что у Мовшина нарушение п 10.1 то уж будьте последовательный тогда и вот здесь http://newslab.ru/news/792140 у автоледи с УАЗа тоже нарушение 10.1. При чем автоледи сама его признала, а по Мовшину его доказать надо. А если на месте есть следы торможения Крузака сделать это будет очень сложно.
Ни вижу ни какой связи этого ДТП с приведенным Вами примером, вижу что стопари у крузера не горели, пока его корма не скрылась в пыли, т.е. уворачиваться он начал, но на тормоз при этом не нажал. Тормозные следы - наверное да - были, за два метра до удара, или за три? Трусы и крест - это конечно самые железные аргументы, даже некоторые суды в рассчет берут.
В случае с УАЗом скорость имела третьестепенное значение, в случае с крузером очень высокая скорость (110-120 км/час) непосредственно перед ударом явилась одной из причин столь трагичных последствий этого ДТП. И несмотря на то, что в ПДД нет пункта, явно запрещающего автомобилю двигаться по встречной в местах со сплошной разметкой, надо понимать, что отсутствие такого пункта - это скорее недоработка ГУОБДД МВД, чем истина в последней инстанции, - гаишники ловят и наказывают за нарушение сплошной разметки, пересекал - непересекал, особо никто не разбирается
В случае с УАЗ скорость имела основное значение, действуй автоледи по правилам ДТП вообще бы не было. К тому же по виде у нее привышение на те же 20км/ч, что и у Мовшина. Я же говорю, ситуация 1 в 1. И если вспомнить дело Мовшина неадекваты забурлили как раз после того, как выяснилось, что за рулём был гаец. До этого у всех были претензии к ранее лишенному прав водителю Премио. Про "нет пункта" кроме смеха вообще ничего не вызывает. На нет и суда нет. Закон знаете обратной силы не имеет. Будет нарушение после изменения ППД, нет вопросов.
Ну так Мовшин тоже правил не нарушал правил, ну кроме возможного превышения скорости на 20 км/ч. Так и у тетки точно такое же превышение. Есть водятел который нарушает ПДД в одном случае едет на красный, в другом перестраивается не глядя. Есть другой водитель, который в ответ на это совершает неадекватный действия. Тетка дает по газам, Мовшин крутит рулем вместо того, чтобы затормозить. Но почему то в одном случае тетка не виновная, а в другом гаец виновный. Про дров было больше, это повезло что там встречки нет. А то она пособрала бы. Затормози она, или Камри проехать успела бы или просто встали на перекрестке.
По правилам ДД Мовшин обязан был вернуться в свою полосу как только началась сплошная. Об этом написано в правилах, известно всем гайцам и водителям, прописано в куче законов.... Но Мовшин об этом не в курсе. А его адвокаты отмазывают его только по этому пункту.
Но должен же кто-то моральных уродов вроде тебя, у которых вина человека основана только на том факте что он мент, на место ставить. Да и смотреть как вы сливаетесь, как только просишь назвать вас пункт правил который нарушил гаец одно удовольствие.
"27 апреля 2016 на 40-й сессии депутаты регионального парламента поддержали обращение губернатора Амана Тулеева и лишили бывшего начальника областного управления ГИБДД Юрия Мовшина звания Почетный гражданин Кемеровской области и ряда кузбасских наград. "
Как бы я ни за тех ни за этих... Вроде была инфа что за рулем Премио был лишОнник. Если это так, то какого х... он рулил по трассе. Его там априори быть не должно.
Еще один упоротый с купленными правами 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Мы все уже поняли, что ты знаешь только п.11.4 ПДД, а остальное, видимо, не осилил. Но учиться никогда не поздно. Повторение - мать ученья! Учи: 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Вы дебил. Выше уже разобрали эти пункты. Ни одного нарушения нет. Гай виновен лишь в серьезном превышении скорости. А вот жизни женщин на совести водятля, который: 1)не убедился в безопасности маневра; 2) не включил ЗАБЛАГОВРЕМЕННО указатель поворота
А водитель утверждает обратное, что он заблаговременно включил левый поворот. Кстати, если внимательно посмотреть видео, Мокшин при обгоне, поворот точно не включал, но оттормаживал когда отпускал впереди идущий автомобиль. На видео хорошо видны "загорающие стопы", а поворотов у Мокшина не было. Он может съехать с наказания, если докажет, что пострадавший автомобиль приступил к маневру (повороту), предварительно не предупредив о своих намерениях (заблаговременно не включил левый поворот)
Серьезное нарушени скорости вроде 110 км/ч показало, при 90 км/ч разрешенных. 20 км/ч конечно нарушение, но насколько серьезное большой вопрос. За него даже штрафа нет, только предупреждение. У эксперта который это насчитал 110км/ч большие поблемы с математикой. Если суд будет объектывный такую экспертизу надо отклонять.
И в каком месте у гайца нарушения этих пуктов??? Есть же видео на котором прекрасно видно, что когда он начал обгон полоса была свободна, водятел с Тойоты поворотник не включал. А вот у водятла с Тойоты нарушение 11.3 налицо.
Один простой вопрос. Сколько МИНУТ потребовалось бы рядовому инспектору ГИБДД на рассмотрение этого дела, ПРИ УСЛОВИИ, что одно ПАДЛО ОПРИЧНИНСКОЕ им бы не являлось, а другой водятел был бы с правами? "Своим - всё, гражданам - закон." Это всё, что вам надо знать про систему имени тарища ВВМОЛИ.
Если бы объективно разбирали то водитель Тойоты уже давно сел. А теперь надо честь мундира Тулеева защищать, который пойдя на поводу у орущих неадекватов полишал гайца всех званий не дождавшись окончание расследования.
ЗЫ. И рассматривать такие дела надо не в соседнем регионе. А как минимум - в любом европейском суде. Можно, конечно и в Китае. Но боюсь, что там сразу же гниду погрузят на грузовичёк и отправят "на стадион" - "порадовать" население и попиарить власти. Делов то - 5 минут времени и несколько грамм свинца.
Знаете, почему хрустов величают "низколетящими"? Потому что любые ПДД и водительские реакции рассчитываются для нормальных скоростей движения. Ну пусть +20...50%. И никак не кратных коэффициентов. Убийца при погонах (ныне крышуемый ботыксовыми подонками и отсосантами), вёл себя именно как отмороженный хруст. Но только не на мотоцикле, а на 2-х тонной "шушлайке". Это всё. ЗЫ. Видео посмотреть не удалось? Сочувствую...
мне вот непонятно, как экспертизы могут противоречить друг другу? Значит какая то была заведомо ложная! Теперь вопрос: Привлекут недобросовестного эксперта к ответственности (как соучастника) или нет?
Если экспертам задавали одинаковые вопросы то ваш вопрос не лишен смысла. Но экспертам задавали разные вопросы да и сами экспертизы проводились различные.
Не привлекут. Все экспертизы правильные. Каждый опирался на свое субьективное мнение и цифры из безумных справочников и журналов "за рулем". Имел возможность остановиться или не имел, бред там полный.
И несмотря на то, что в ПДД нет пункта, явно запрещающего автомобилю двигаться по встречной в местах со сплошной разметкой, надо понимать, что отсутствие такого пункта - это скорее недоработка ГУОБДД МВД, чем истина в последней инстанции, - гаишники ловят и наказывают за нарушение сплошной разметки, пересекал - непересекал, особо никто не разбирается
Про "нет пункта" кроме смеха вообще ничего не вызывает. На нет и суда нет. Закон знаете обратной силы не имеет. Будет нарушение после изменения ППД, нет вопросов.
Есть водятел который нарушает ПДД в одном случае едет на красный, в другом перестраивается не глядя. Есть другой водитель, который в ответ на это совершает неадекватный действия. Тетка дает по газам, Мовшин крутит рулем вместо того, чтобы затормозить. Но почему то в одном случае тетка не виновная, а в другом гаец виновный.
Про дров было больше, это повезло что там встречки нет. А то она пособрала бы. Затормози она, или Камри проехать успела бы или просто встали на перекрестке.
тупой урод как и мент поганый убийца
мента твоего осудят , как расходный материал
Вроде была инфа что за рулем Премио был лишОнник. Если это так, то какого х... он рулил по трассе.
Его там априори быть не должно.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Но учиться никогда не поздно.
Повторение - мать ученья!
Учи:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Кстати, если внимательно посмотреть видео, Мокшин при обгоне, поворот точно не включал, но оттормаживал когда отпускал впереди идущий автомобиль. На видео хорошо видны "загорающие стопы", а поворотов у Мокшина не было. Он может съехать с наказания, если докажет, что пострадавший автомобиль приступил к маневру (повороту), предварительно не предупредив о своих намерениях (заблаговременно не включил левый поворот)
У эксперта который это насчитал 110км/ч большие поблемы с математикой. Если суд будет объектывный такую экспертизу надо отклонять.
Сколько МИНУТ потребовалось бы рядовому инспектору ГИБДД на рассмотрение этого дела, ПРИ УСЛОВИИ, что одно ПАДЛО ОПРИЧНИНСКОЕ им бы не являлось, а другой водятел был бы с правами?
"Своим - всё, гражданам - закон."
Это всё, что вам надо знать про систему имени тарища ВВМОЛИ.
И рассматривать такие дела надо не в соседнем регионе. А как минимум - в любом европейском суде.
Можно, конечно и в Китае.
Но боюсь, что там сразу же гниду погрузят на грузовичёк и отправят "на стадион" - "порадовать" население и попиарить власти. Делов то - 5 минут времени и несколько грамм свинца.
Потому что любые ПДД и водительские реакции рассчитываются для нормальных скоростей движения. Ну пусть +20...50%. И никак не кратных коэффициентов.
Убийца при погонах (ныне крышуемый ботыксовыми подонками и отсосантами), вёл себя именно как отмороженный хруст. Но только не на мотоцикле, а на 2-х тонной "шушлайке".
Это всё.
ЗЫ. Видео посмотреть не удалось? Сочувствую...