Вот так. Наказали за отсутствие сплошного забора. Ибо нечего. Детишки они такие, пролезут куда угодно и через что угодно. Как клопы в любую щелку. Ладно хоть не башку себе девочка сломала...
за ребенком следить надо, чтоб не лазил по недостроем, тем более за девочкой. мамаша куда смотрела? в телефон пади тыркалась или сподружками на лавке табачила.
Всегда за то что первоочередная ответственность на родителях, но тут явно не тот случай. Девочке не 5 лет, чтобы за ней мама ходила все время. Если объект недостроен, то он должен огражден. Очевидна вина компании, которая проводила работы. Дурная мода каждого родителя награждать ярлыком "яжмать", сразу выдает мамкиного циника.
Статья 208 ГК РФ Исковая давность не распространяется на: ...требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"... А если ЧП с ребенком, то там еще и прокурор в защите прав несовершеннолетних обязан участвовать.
Дурная мода каждого родителя награждать ярлыком "яжмать", сразу выдает мамкиного циника.
Исковая давность не распространяется на:
...требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"...
А если ЧП с ребенком, то там еще и прокурор в защите прав несовершеннолетних обязан участвовать.