практически бесполезные в последнее время структуры - следственный комитет и суды, зато денег на зарплаты и обустройство уходит из бюджета немеряно + еще всем отслюнявить надо по пути
Рост количества судей связан с количеством дел. Количество дел в период кризиса возрастает. Компании начинают считать каждую копейку и пытаются взыскать по суду каждый долг (хотя, в "жирные" времена и не вспомнили бы о нем, либо кредитор отдал бы добровольно). Так же, много компаний банкротятся, тут тоже работает арбитражный суд. К тому же, прежние здания что краевого арбитража, что апелляционного не соответствуют никаким нормам по площадям. Вместо залов заседаний дела в старом арбитражном рассматривались в кабинете метров 9 квадратных. Туда еле вмещались судья, секретарь и по одному представителю сторон. Ощущение от процесса было - будто пришел в поликлинику, посидеть на стульчике рядом со столом судьи.
Полномочия представителя стороны как удостоверять будете? Доказательства для обозрения представлять? Поэтому пока что ВКС только в формате "суд с судом". Когда ЭЦП и прочая будут более распространены, тогда, возможно и перейдут на ВКС "суд"-"хоть с Мальдив", там где опять же не будет стоят вопрос обозрения доказательств. Опять же в "живом" процессе всё-таки до судьи легче донести свою позицию, чем через экран.
Чем меньше прямых контактов и возможности донести позицию, тем меньше возможности для коррупции. Это не суд присяжных в уголовном процессе, судья профессиональный юрист, а не какой то обыватель. И вы сами уже назвали инструменты и ЭЦП и прочее. Все придумано давно, просто не надо видимо из тех же соображений. Это сколько народу пострадает ни подарков, ни откатов на стройках, ни подрядов, ни должностей всяких управделами.
Ну если те юристы, с которыми вы сталкивались, могли вопрос решить только "в рублях"(кроме тех, что им самим за работу полагаются), то я вам искренне сочувствую.
Зачем рыбзавод, можно и хороший детский парк обустроить. А предприятия построить на заброшенной площадке экскаваторного. Например, производство сельхоз и лесотехники. Народ в Солнечном ещё живой и мотается по городу в поисках подработки
Потому что не все в Черёмках живут. Представьте, что Вы поедете с Солнечного или Октябрьского района в Черёмки (летом по жаре, зимой по холоду), по всем пробкам? Есть такое желание? И всех - нет.
В Красноярске два - Краевой арбитражный и Апелляционный. Апелляционный (Третий Арбитражный Апеляционный) переезжает с мизерного здания на Мира 9 в новое. Краевой переехал несколько лет назад так же с Мира на Стрелку. Теперь оба будут рядом. Это удобно.
Юристы, угомонитесь уже. Есть Администрация Красноярского края, но вполне нормально называть ее и все называют, даже журналисты "краевая администрация". Никто от этого чо-то не возбуждается. Почему тогда я не могу АС КК называть "Краевой арбитражный"? Чай, не исковое заявление пишу, а комментарий на форуме.
посмотрите на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "история", как он назывался до 1992 года - увидите, что он назывался не иначе как Красноярский краевой арбитражный суд. Если ваши маловозрастные коллеги так его не называют - это не значит, что никто так не говорит.
Прежде всего не надо невнимательно писать. А в юриспруденции любая запятая важна и двухсмысленность недопустима. Или Красноярский краевой вы за суд не считаете?
Прежде всего - угомонитесь. Никакой двусмысленности. Пишу: "Есть два суда - краевой арбитражный и апелляционный". Два штуки, арбитражные оба. Потом пишу, что краевой переехал (из контекста понятно, что это именно арбитражный краевой, русский язык мне позволяет без юридических словоблудий и запятых опускать уточнение того, о чем я только что писал). Вы меньше к словам вяжИтесь, юрист доморощенный.
К тому же, прежние здания что краевого арбитража, что апелляционного не соответствуют никаким нормам по площадям. Вместо залов заседаний дела в старом арбитражном рассматривались в кабинете метров 9 квадратных. Туда еле вмещались судья, секретарь и по одному представителю сторон. Ощущение от процесса было - будто пришел в поликлинику, посидеть на стульчике рядом со столом судьи.
Поэтому пока что ВКС только в формате "суд с судом". Когда ЭЦП и прочая будут более распространены, тогда, возможно и перейдут на ВКС "суд"-"хоть с Мальдив", там где опять же не будет стоят вопрос обозрения доказательств.
Опять же в "живом" процессе всё-таки до судьи легче донести свою позицию, чем через экран.
Насчёт остальных "в порядке" тоже большая натяжка.
Да тебе скоро за коммент без предъявления паспорта двушечку условно рисовать будут.
Действительно, почему не там?
)))
3ААС - самый бесполезный из судов. Он отказывает 98% заявителям (это официальная статистика).
А в юриспруденции любая запятая важна и двухсмысленность недопустима.
Или Красноярский краевой вы за суд не считаете?
Система )