Напишу отдельно. Псинобесы, вы не понимаете, что вы больны. Вы больны псинофетишизмом. Из всего многосоттысячного (а может и десяткомиллионного) многообразия диких, домашних, прирученных, одомашненных, одичавших животных выбрали один! ОДИН! вид, который стал вашим фетишем. Вы готовы ради него ненавидеть одноплеменников, готовы в жертву принести кого угодно, животных на корм, людей, диких животных, вообще всё и всех, только что-бы объекту вашего фетишизма жилось, по какой-то вашей больной прихоти, лучше. Вы больны! Вам вменяемые люди говорят, что объект вашего божественного поклонения помимо вашего, лично вашего, морального успокоения несёт ещё кучу вредных, опасных, негативных вещей. Вы не видите и не слышите очевидных вещей. У вас есть бог, ваш фетиш - дикая собака. Вы больны...
Глисты везде. Клоакой присел в сортире.Руки не помыл. Рыбу мясо недоварил.Овощи недомыл.Прислонился У атобусе к мигранту Ваще вши. И чесотка. Не валите на животных все.
А "всё" никто и не валит. Подменами не занимайтесь. Если от сердечных приступов умирают далеко не все, значит-ли это, что на борьбу с сердечными приступами не надо тратить деньги?
Подымайте руки, В урны суйте Бюллетени, даже не читав,- Помереть от скуки! Голосуйте, Только, чур, меня не приплюсуйте: Я не разделяю ваш устав! В. Высоцкий
Отстрел бродячих животных запрещен законом, это во-первых. Муниципалитет обязан создать приют, это тоже закон, и это во-вторых. Так что подобные опросы и высказывания депутатов об обстреле - лукавство чистой воды. Причиной появления и размножения бродячих животных является только человек, а никакие-то там бесконтрольные отходы. Лучший приют, который мне доводилось видеть, находится в городе Усть-Илимск Иркутской области, это благотворительный приют, называется "Хатико". Это настоящий приют, такой, каким он должен быть в идеале. В городе практически решена проблема бродячих животных, а содержать приют помогают горожане, предприниматели и администрация города. Вполне можно обратиться к ним за опытом, а не сочинять ерунду.
Вы, Владимир, простите, идиот. Каким образом за размножение отвечает человек. Ни разу не видел, что-бы в собачьих свадьбах люди участвовали. Они самотрахом прекрасно размножаются. Много вы среди диких собак породистых видели. Да, у корней популяции стояли, когда-то, прирученные человеком собаки. Так то когда было, если они обратно скатились в своём виде почти к виду прародителя - волку. И писал уже не раз в псиносрачах. Вы, псинобесы, хоть раз пробовали сколько реально диких собак бегает, и сколько надо денег на ваши приюты, и сколько там в итоге окажется собак. Нам города-спутники рядом с человеческими городами для диких собак предлагаете организовывать? У вас с головами всё в порядке?
Васютка, дык оказывается что ты есмь ПОЛНЫЙ ТОРМОЗ... ...Каким образом за размножение отвечает человек... Погугли такие слова как контроль рождаемости, кастрация, стерилизация. Если уж получилось так, что наши зоны обитания пересеклись - человек (а не убийца) должен решать эти вещи. В рамках обычной человеческой нравственности.
Очень люблю и всегда жалею всех животных. В лесу то ладно, там для них вся экосистема. А вот "одомашненные", "городские", они по сути живут в человеческой среде обитания. И во многих их проблемах косвенно виновны и мы. Очень уважаю тех, кто по доброте сердечной помогает бездомным собакам и кошкам. Но построив приют проблема решена не будет. Во-первых: люди, работающие в приюте, обычно работают там не от хорошей жизни, соответственно уход за животными на уровне тюрьмы строгого режима. Во-вторых: опять будет воровство средств. В-третьих: какой смысл в приюте если это будет не просторные вольеры со всеми необходимыми условиями, а простые клетки, где собаки будут сидеть в одном кубическом метре пространства. С размножением что делать? Всех стерилизовать? Это разве помощь? Просто попытка помочь. Скорее всего неудачная. Судя по тому, в каком состоянии городские государственные передержки, уж лучше пусть застрелят бедного пса, чем такое мучение...
Привет местным зоошизикам, неистово кричащим про "гуманизм" в отношении бездомных аскаридных блоховозов. Они - угроза. Пока вы своими куриными мозгами до этого не дойдете, так и будете кукарекать красивые слова, не задумываясь об их значении. Они нападают стаей на детей, срут на детских площадках, заражая ВАШИХ-же отпрысков глистами, истребляют любую живность в местах своего обитания. В СССР умные люди чётко эту угрозу осознавали, поэтому, исходя как раз из ГУМАНИЗМА (в его правильном понимании), отстреливали собак бродячих не церемонясь. Спасибо этим homo sapiens-ам, не чета вам, хомо-кукарекусам.
Да у него не паранойя, а 105-я, во всю аскоридную его харю нарисована. Такие подлежат изоляции и длительной терапии. Указанная особь ни когда не испытывала ни любви, ни ласки. Рано или позно будет схарчан собственным окружением и детьми. В нормальном обществе - подлежит изоляции и перевоспитанию, при невозможности - уничтожению.
А у вас псинобесие на всю спину написано. Человек вам чётко написал. Что для него высшая ценность - человек. Их он согласен любить и быть ими (ей/им, дело вкуса и половой принадлежности) любимым. И считает, что опасность людям надо устранять всеми возможными средствами. При чём тут 105-я? Не поленился, спросил Яндекс. Лучше-бы не упоминали, цитирую: "Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому ЧЕЛОВЕКУ". Где в ней о блоховозиках?! Вы людской УК каким боком к шавочкам прикладываете?!
Вася, ну чёж ты такой недалёкий то? Если главная ценность - ЧЕЛОВЕК, то это полный отказ от мракобесия, сволочизма и желания убивать. 105-я - она идёт *через шаг*: 1. призывы убивать собак 2. Убийство собак 3. Убийство людей. Это такая же простая логическая цепочка как *поработал-проголодался-покушал*.
Это никакая логическая цепочка. Вы, простите, глупы. Огромное количество профессий и увлечений человека связаны так или иначе с умерщвлением животных или с обработкой/переработкой мёртвых животных. В пищевой промышленности, охота, рыболовство, всякие обработки кож и т.д. И все маньяки? Вы идиот? Был один в Австрии вегетарианец, большой любитель собак и неплохой, как говорят художник... Судя по вашей логике прекрасный человек. Но знаем мы его, в основном, не по этому.
Ну опять, баальшая тупость с вашей стороны. При чём тут умертвление и неумертвление? Вопрос в том для чего и как это делается. Пересмотрите американскую агитку "Аватар". И, что бы *не подниматься второй раз*. Представьте себе, что у вас "больше одной не задерживалось", а у нас, как минимум три прижилось. И ничего. не считая того, что одна была сука, и в *некоторые моменты* собиралось больше десятка собакенов.)
НИХРЕНА СЕБЕ! От власти, и практически адекватное заявление.) Только не понятно, почему не разделены проблемы по бродячим и домашним собакенам. А так же не поднят вопрос по УБИЙЦАМ, предлагающим травит и отстреливать живых тварей?
Очень просто. Берёте, и забиваете. А потом кушаете вкусный куриный супчик, или дымящийся шашлычок, или говяжью отбивную. А потом берёте продукт, полученный в результате умерщвления животных и кормите им определённое животное, которое вы почему-то ставите на вершину животной пирамиды. У вас псинобесие головного мозга. И повторюсь, этих, диких, собак никто не приручал.
За последние годы подобрали троих кошачьих и еще троих подобрали и пристроили. Все породистые британцы,тайцы. Так кто выбрасывает животных? Жадные заводчики или легкомысленные покупатели?
Позор людям, из-за которых вся тварь стенает, что живут для своего брюха, "короли" мира. Ненавистники людей и животных, это обреченные люди, хотя шанс еще может быть.
Недолгого ума видимо, чтобы не подкармливать. Брошенные, преданные своими бывшими хозяевами, они же зеркальное отражение своего бывшего владельца, окончательно озлобятся и будут кусать всех подряд не по детски. Мы же ничего толком не знаем о уровне их интеллекта. А отстреливать нужно, их бывших безжалостных....
Иду вечером с работы. Женщина выгуливает маленькую собачку. Та пробежит немного, остановиться и глазами ищет кого-то, в глазах тоска. Спрашиваю, что такое. Отвечает хозяйка слегла в больницу. Попросила меня присмотреть. Водит меня теми же местами, что ходила с хозяйкой вглядывается в прохожих с надеждой. Читаешь комментарии и понимаешь, самое гнусное и подлое на земле существо - человек.
Бессмысленно стрелять всех, они будут восполнять поголовье. На каждой стройке живут собаки, никто не стерилизует их. Пометы по два раза в год расползаются по округе. После завершения стройки собак строители опять же бросают, заводя на новой стройплощадке новых. Опять же, многие владельцы животных считают, что собачке/киске полезно рожать "для здоровья". А потом непристроенных (а кому они нужны в таком количестве) кутят в коробке выставляют на улицу. Некоторые гибнут, некоторые выживают и пополняют поголовье. Без штрафов безответственным владельцам животных и без регулирования поголовья бездомных животных стерилизацией проблему не решить.
Смысленно. В Союзе-же как-то справлялись. Просто это должна быть не разовая акция, а планомерная работа. И законодательство, конечно, нужно. Завёл собаку - отвечай, по Экзюпери. Прививки, документы и чипизация. И небольшой налог, обязательно! Именно небольшой! Что-бы ответственный владелец н парился с оплатой, а кастрюлечницам было накладно стаю под крыло брать. Типа: "Это все мои, домашние, они у меня дома живут, случайно выскочили"... Поймали на улице без поводка-намордника собаку, которая должна быть с ними, в передержку. Пришёл хозяин - штраф. Не пришёл - под нож. Второй раз "потерял" шавочку - штраф удвоить. И так каждый раз...
Читали, знаем. Антуан де Сент-Экзюпери, "Цитадель". - Расплоди тараканов, - сказал отец, - и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель.
И читали, и слышали. А вот вы, похоже, читали в лучшем случае в школе и начисто позабыли содержание вместе со смыслом. "Маленький принц пошел взглянуть на розы. — Вы ничуть не похожи на мою розу, — сказал он им. — Вы еще ничто. Никто вас не приручил, и вы никого не приручили. Таким был прежде мой Лис. Он ничем не отличался от ста тысяч других лисиц. Но я с ним подружился, и теперь он — единственный в целом свете. Розы очень смутились. — Вы красивые, но пустые, — продолжал Маленький принц. — Ради вас не захочется умереть. Конечно, случайный прохожий, поглядев на мою розу, скажет, что она точно такая же, как вы. Но мне она одна дороже всех вас. Ведь это ее, а не вас я поливал каждый день. Ее, а не вас накрывал стеклянным колпаком. Ее загораживал ширмой, оберегая от ветра. Для нее убивал гусениц, только двух или трех оставил, чтобы вывелись бабочки. Я слушал, как она жаловалась и как хвастала, я прислушивался к ней, даже когда она умолкала. Она — моя."
И чем эта цитата отличается от того, что кратко изложил я? Принц приручил 1 розу. Одну! Именно она зависит теперь от него. Она одна не может без него. Он отвечает только за неё. Не за тысячи-миллионы роз, а только за неё одну. Что я сказал не так?
Экзюпери не читали вы. Он вообще другое говорил. Он не говорил о повальной ответственности за всё. Он говорил прямо противоположное. Что человек может и должен отвечать только за тех, кого он приручил. Он лично, кого приручил, сделал зависимым от себя. И он не имеет права бросать, передавать свою ответственность кому-то другому. Сам приручил - сам отвечай. Я не согласен отвечать за диких собак. Мне диких животных, которых выжирают дикие собаки в их естественных средах обитания. Я их не приручал. Если вы считаете себя ответственным за них, не перекладывайте свою ответственность на меня. Повторюсь, вы не читали Экзюпери. Уж Цитадель точно. В Яндекс - "Экзюпери о тараканах". Отличная цитата.
Господин председатель комитета по строительству и ЖКХ Законодательного Собрания Алексей Кулеш, по-вашему мнению пусть животные от голода умрут, не нужно их подкармливать. Какая-то аналогия просматривается с уничтожением санкционных продуктов, лучше уничтожить, чем передать людям.,быстрее вымрут.
Как бы жестоко это ни звучало, но именно отсутствие кормовой базы уменьшило поголовье тараканов в квартирах, например. Хлеб стали продавать в пакетах, таракану его сложнее добыть у вас на столе, люди стали мыть посуду с помощью средств для мытья посуды - тараканам стала не по вкусу вода в раковине с растворенными ПАВ. Люди стали меньше хранить дома картошки-морковки (проще купить немного по необходимости, чем как раньше набивать закрома под завязку). Вот так и с собаками. Нет еды - популяция не растет. Помаленьку стерилизуешь животных, они (в силу возраста, жизненного опыта) регулируют количество животных на "своем" участке (корма-то мало, зачем лишний рот).
Да псинобесы, они такие. Реально считать ничего не хотят. Причины появления блоховозиков не понимают. Весь спектр опасностей от шавочек не понимают. Экзюпери не читали, но цитируют. Людей ненавидят. Готовы для диких собак на всё, вплоть до убийства людей. Такие вот люди...
...Подкармливать животных на улице, каким бы гуманным этот мотив ни казался, нельзя! На это должен быть запрет вплоть до штрафов», — отметил депутат... Лучше собак бездомных кормить, чем содержать депутатов ненасытных.
100% так и было. Они ребятки организованные, прослышали про опрос и накидали голосов. По факту, если провести опрос на улицах 90% выскажутся за отстрел , остальные за всякую херню что была предложена.
Регулярно помогаю собакам, деньгами для передержки или ветпомощи. Эти собаки не по своей вине оказались бездомными! И да! Я не против помочь финансами для постройки и содержания приюта!
Вам вменяемые люди говорят, что объект вашего божественного поклонения помимо вашего, лично вашего, морального успокоения несёт ещё кучу вредных, опасных, негативных вещей. Вы не видите и не слышите очевидных вещей. У вас есть бог, ваш фетиш - дикая собака. Вы больны...
У атобусе к мигранту
Ваще вши. И чесотка. Не валите на животных все.
В урны суйте
Бюллетени, даже не читав,-
Помереть от скуки!
Голосуйте,
Только, чур, меня не приплюсуйте:
Я не разделяю ваш устав!
В. Высоцкий
И писал уже не раз в псиносрачах. Вы, псинобесы, хоть раз пробовали сколько реально диких собак бегает, и сколько надо денег на ваши приюты, и сколько там в итоге окажется собак. Нам города-спутники рядом с человеческими городами для диких собак предлагаете организовывать? У вас с головами всё в порядке?
...Каким образом за размножение отвечает человек...
Погугли такие слова как контроль рождаемости, кастрация, стерилизация.
Если уж получилось так, что наши зоны обитания пересеклись - человек (а не убийца) должен решать эти вещи. В рамках обычной человеческой нравственности.
Не красноярцы предложили построить приют, а зоошиза предложила построить приют за счёт красноярцев.
Такие подлежат изоляции и длительной терапии.
Указанная особь ни когда не испытывала ни любви, ни ласки.
Рано или позно будет схарчан собственным окружением и детьми.
В нормальном обществе - подлежит изоляции и перевоспитанию, при невозможности - уничтожению.
Если главная ценность - ЧЕЛОВЕК, то это полный отказ от мракобесия, сволочизма и желания убивать.
105-я - она идёт *через шаг*:
1. призывы убивать собак
2. Убийство собак
3. Убийство людей.
Это такая же простая логическая цепочка как *поработал-проголодался-покушал*.
Был один в Австрии вегетарианец, большой любитель собак и неплохой, как говорят художник... Судя по вашей логике прекрасный человек. Но знаем мы его, в основном, не по этому.
При чём тут умертвление и неумертвление?
Вопрос в том для чего и как это делается.
Пересмотрите американскую агитку "Аватар".
И, что бы *не подниматься второй раз*.
Представьте себе, что у вас "больше одной не задерживалось", а у нас, как минимум три прижилось. И ничего. не считая того, что одна была сука, и в *некоторые моменты* собиралось больше десятка собакенов.)
От власти, и практически адекватное заявление.)
Только не понятно, почему не разделены проблемы по бродячим и домашним собакенам.
А так же не поднят вопрос по УБИЙЦАМ, предлагающим травит и отстреливать живых тварей?
А тебе какая печаль кто то нужен или не нужен ? Собаки бродячие не нужны. Бред про песиков , это соцсетях пиши.
Постреляли бы уж всех собак давно и вопрос закрыли.
Без штрафов безответственным владельцам животных и без регулирования поголовья бездомных животных стерилизацией проблему не решить.
Антуана де Сент-Экзюпери вы точно не читали,м.б.хоть слышали?
- Расплоди тараканов, - сказал отец, - и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель.
"Маленький принц пошел взглянуть на розы.
— Вы ничуть не похожи на мою розу, — сказал он им. — Вы еще ничто. Никто вас не приручил, и вы никого не приручили. Таким был прежде мой Лис. Он ничем не отличался от ста тысяч других лисиц. Но я с ним подружился, и теперь он — единственный в целом свете.
Розы очень смутились.
— Вы красивые, но пустые, — продолжал Маленький принц. — Ради вас не захочется умереть. Конечно, случайный прохожий, поглядев на мою розу, скажет, что она точно такая же, как вы. Но мне она одна дороже всех вас. Ведь это ее, а не вас я поливал каждый день. Ее, а не вас накрывал стеклянным колпаком. Ее загораживал ширмой, оберегая от ветра. Для нее убивал гусениц, только двух или трех оставил, чтобы вывелись бабочки. Я слушал, как она жаловалась и как хвастала, я прислушивался к ней, даже когда она умолкала. Она — моя."
Повторюсь, вы не читали Экзюпери. Уж Цитадель точно. В Яндекс - "Экзюпери о тараканах". Отличная цитата.
Вот так и с собаками. Нет еды - популяция не растет. Помаленьку стерилизуешь животных, они (в силу возраста, жизненного опыта) регулируют количество животных на "своем" участке (корма-то мало, зачем лишний рот).
И да! Я не против помочь финансами для постройки и содержания приюта!