Про объективность ни чего сказать не могу, а вот то, что там можно судиться годами это точно. Там они больше осторожничают и позволяют сторонам истребовать какие то ненужные экспертизы или затянуть процесс по каким то надуманным причинам. Арбитраж сказал отрезал. Не нравится вали с жалобой в другую инстанцию. Нормально там все.
Да ну нафиг. У нас АС на уровне. Дела рассматривает быстро и без волокиты. И если с федеральным судьей еще есть возможность переговорить тет а тет, то к арбитражному ты даже не подойдешь. Я там бываю достаточно часто и не помню несправедливого решения. Так что не надо бочку катить, там все путем.
Вадим, "верю" это не процессуальное действие! Деда этого я лично знаю, он технарь каких мало, но юридически безграмотен как лапоть. Я не сомневаюсь в том, что дед прав и ответчик выпускал захваты не отвечающие заявленным требованиям и из-за этого буровая установка на базе КАМАЗа, при загрузке в трюм баржи, рухнула с высоты 8 метров. Но донести этого до суда он не смог, и даже не старался принять правила и логику судебного процесса, он слишком много смотрел "час суда" и другой псевдо-просветительской лабуды. Ему показалось, что если, очевидные для него-техника вещи, суд не видит значит, суд заодно с ответчиком, при этом дед очень экспрессивный. Этого человека нужно понять и простить!
Отсидит лет 200, будет знать в следующий раз!