Нормально так...отдохнули по своей вине на две на две недели больше, при чем бесплатно. Обратный билет им оплатили. Они еще и выиграли суд... Самый гуманный суд в мире)
Ну а кто вам мешает сделать тоже самое, рискнуть здоровьем ребёнка ради лишних двух недель отдыха? Хотя можно ли назвать эти лишние недели отдыхом для родителей? А вот почему взыскали с тупоператора, а не с владельцев отеля? Вот в чём вопрос.
Возле горки табличка, предупреждающая о необходимости присматривать за детьми моложе 14 лет. Родитель не присматривал за ребёнком, то есть нарушил правила. Вообще-то действия некоторых видов страховки прекращается, если застрахованное лицо нарушает правила (например, пьяный за рулём).
1. На табличке можно написать: "Не дышать!". И тогда он первым вздохом нарушит правила и потеряет страховку? 2. Кто сказал, что отец не присматривал за ребенком? Может присматривал как раз. Но как можно уберечь ребенка от травм стопроцентно просто присматривая? Это надо его в мягкий скафандр и за ручку. Так что результаты анализа неубедительны.
1. Когда индивидуум покупает/получает у туроператора страховку, это его проблемы, что он там все буквы ниасилил. Если там будет пункт про "не дышать" - хрен вдохнувшему пострадавшему, а не страховую выплату. 2. Кто тупизм придумал, что за ребенка, пострадавшего на территории ОТЕЛЯ, должен отвечать туроператор? А почему не пилот самолета, который их туда привез?
Я всего лишь оспорил, поставив под сомнение, следующие моменты в тексте Анализатора: 1. На табличке написано... нарушил правила. А Вы мне про страховку (документ)... 2. Родитель не присматривал за ребенком. А Вы мне про Кто должен отвечать...
Да . пусть радуются, что страховая им оплатила лечение и оператор предоставил места в самолете. Тут вообще можно было и найти аргументы не выплачивать страховку.
Нужно тоже понимать , что за "последствия ЧМТ" , насколько они выражены.. Если серьезны, как например , постравматическая эпилепсия , то , конечно, нужно требовать по максимуму . Если нет , то просто нужно вовремя "закатывать губу ".
а с кого требовать то?? При чем тут оператор, если написано для дебилов "До 14 лет не кататься", куда смотрели сами?? Пусть иски отелю выставляют за незакрепленную горку.. Страховая лечение оплатила, жили бесплатно, билеты купили, че еще надо?? Виноваты только родители в том, что случилось, оператор продает туры, и за детьми на курортах следить не обязан, а также за всякими горками. Папаша решил заработать видеть.
Чё-то непонятно, при чем здесь туроператор? Это его сотрудники должны были дитё охранять, пока родители в шары долбились или бухали, не просыхая, в олинклюзиве?
Смешная детская логика!
Родитель не присматривал за ребёнком, то есть нарушил правила. Вообще-то действия некоторых видов страховки прекращается, если застрахованное лицо нарушает правила (например, пьяный за рулём).
2. Кто сказал, что отец не присматривал за ребенком? Может присматривал как раз. Но как можно уберечь ребенка от травм стопроцентно просто присматривая? Это надо его в мягкий скафандр и за ручку.
Так что результаты анализа неубедительны.
2. Кто тупизм придумал, что за ребенка, пострадавшего на территории ОТЕЛЯ, должен отвечать туроператор? А почему не пилот самолета, который их туда привез?
1. На табличке написано... нарушил правила. А Вы мне про страховку (документ)...
2. Родитель не присматривал за ребенком. А Вы мне про Кто должен отвечать...
Папаша решил заработать видеть.