Все эти компании этакое фундаментальное что нибудь делают что бы было сверхкрасиво,гениально и навека? Думаю обычные рукопопые поделки глядя на которые остается морщится и быстро забывать эту несуразицу.
Умнее стали. Коммуняки так население околпашили что атеисты через штаны терлись о Чумака в телеке! Так оболванить до скотского состояния могли только коммуняки. Которые еще властвуют спокойно как и раньше.
Чтобы "запустить" экономику умники строят заводы, а глупцы - стадионы; - умный учит детей, а глупец разучивает ЕГЭ; - умный платит людям за труд, а глупец - за службу; - для умного старость заслуга, для глупеца - обуза.
Или я что-то не понял, или одно из двух: "Еще около 10% общих потерь пришлось на предприятия, добывающие нефть и природный газ". И далее: "Остальные компании оказались прибыльными. На втором месте с 18,2 % добытчики нефти и газа."
А как убытки компаний с зп связаны? Тут то если связь есть, то она скорее обратная. А вообще на прибыли/убытки смотреть нет смыла никакого, нормальный финансист нарисует любую рентабельность в зависимости от требований. Списали материалов на год вперед в производство, вот вам и убыток. Не стали списывать - прибыль.
Заработная плата одна из статей расходов. Ее увеличение уменьшает прибыль. Вы причину со следствием не путайте. Опять же если владелец захочет уменьшить расходы на ФОТ он может сократить часть персонала, но для оставшегося персонала зп останется повышенной. Но как я писал выше прибыль/убыток это вообще ни о чем. Выручка вот реальный показатель. Берем к примеру гуру наших блогеров Илона Макса: "При всей известности, Tesla пока еще не прибыльная компания. По данным последнего финотчета, за 9 месяцев 2016 года выручка компании составила 4,7 миллиарда долларов (рост на 68% относительно предыдущего года), а чистый убыток — 553,6 миллиона долларов за счет роста издержек." И ничего, и ФОТ у него в компании растет и инвесторы бабки несут.
Это не говорит о том, что у маска эффективное управление. Это говорит только о том, что в мире много буратин, которые хотят зарыть свои монеты. Таких компаний множество сейчас, маск - это просто самый известный случай. В системе, где эффективность оценивается только деньгами в идеале должно быть не так. Не надо ему вообще производством заниматься, надо только генерировать хайп, под который можно собирать деньги. Это называется основать стартап. :) Что, конечно, печально. Деньги есть невозможно. И если кто-то получает на это деньги, то значит они не доходят до тех, кто что-то реально делает. В масштабах мировой экономики это значит, что работают страны третьего мира, а прибыль собирается другими странами и когда ее становится слишком много, то ее вкладывают в генерацию воздушных пузырей где эффективность мало что значит. А значение имеет только инновационость в худшем смысле слова.
ну прямо Мавроди по Чубайсу.А по факту прорыв врио загод=обвал прибыли компаний с понижением денежек в обороте края.сменить надо губеру лозунг=не прорыв,а попытка залатать дыру в бюджете,которую он, принимая такой бюджет, уже за 20лет прорвал до основания.
- умный учит детей, а глупец разучивает ЕГЭ;
- умный платит людям за труд, а глупец - за службу;
- для умного старость заслуга, для глупеца - обуза.
может это деньги на развитие пустили просто...
Опять же если владелец захочет уменьшить расходы на ФОТ он может сократить часть персонала, но для оставшегося персонала зп останется повышенной.
Но как я писал выше прибыль/убыток это вообще ни о чем. Выручка вот реальный показатель. Берем к примеру гуру наших блогеров Илона Макса:
"При всей известности, Tesla пока еще не прибыльная компания. По данным последнего финотчета, за 9 месяцев 2016 года выручка компании составила 4,7 миллиарда долларов (рост на 68% относительно предыдущего года), а чистый убыток — 553,6 миллиона долларов за счет роста издержек."
И ничего, и ФОТ у него в компании растет и инвесторы бабки несут.
(и в компаниях, официально зарегистрированных за пределами края, в новосибе например.)