У Митяя были отличные характеристики отовсюду откуда можно, также у судьи есть дети и сословно судебники и мед. администраторы поближе друг к другу чем простой люд. Такие дела, народ, точи ножи закупай патроны...
Мир сошёл с ума! Собака !!! бегала!!! без присмотра, без поводка, без намордника. Да когда же начнут штрафовать-то, заставлять усыплять питомцев у особо невменяемых к своим общественным обязанностям собаководов. Молодец мужик, а теперь бедолага и срок ему. За чьё-то наглое нарушение правил выгула собак. Да, где справедливость и здравый смысл? Каждый псиновладелец должен помнить: выгуливаешь неправильно, собака представляет угрозу и может быть убита - это правильно. Обалдели совсем со своими любвями к домашним питомцам. С какой стати от этого должны страдать посторонние. Законодательный беспредел просто. Бегает псина без хозяев, значит хозяевам не нужна - отстрел, потому что соответствующие службы просто не могут выезжать и ловить каждую моську!
позвольте, а если, допустим Вы нарушите правила и перейдёте дорогу в неположенном месте, то тоже в отстрел? Вы ведь тоже будете представлять опасность. И не говорите, что ни разу не нарушали правила какие-либо.
штраф не? Вот и тут как минимум штраф собаковладельцу. Умерла собачка, - оба виноваты, а вовсе и не только тот кто выстрелил. До убийства довести ещё надо было, что "любящий" хозяин и сделал.
Стрелок - самец овцы, позорище и фекалия. Если он (а это, подозреваю, весьма вероятно) вращался в сообществах догхантеров, то от лица последних (кто знает мой ник - тот поймёт) с полной уверенностью плюю ему в рожу и желаю приговора построже за нарушение принципов и манифеста ДХ. Этот альтернативно одарённый пристрелил очевидно домашнюю собаку. Да, она формально имела признак безнадзорной: отсутствие поводка и пристёгнутого к нему хозяина (либо хотя бы хозяина в зоне видимости). Но, гулящая женщина, это была собака неопасной породы, не проявлявшая признаков агрессии, не находившаяся в стае. Очевидно, бл, что ухоженная такса никак не тянет на полубродячую дворнягу, очевидно, что на улице она днями не живёт. Так вот, товарищ татуировщик. Если ты вдруг это читаешь (и если ты каким-то боком причастен к старой тусовке догхантеров), знай: ты - обычное пневманутое быдло. Дизреспект тебе за дискредитацию сообщества и побольше двинутой зоошизы под окнами. Ты - заслужил.
и вы, и многие прочие как-то из виду еще и тот факт упускаете, что таксе было 15 (пятнадцать!!!!!) лет!!!!! а, судя, по походке, в форме он (это кобель был, Геной звали) находился замечательной. отсюда вывод: о нем так заботились, как далеко не за всеми здесь присутствующими.
Люююююююююююди! вы себя слышите! Он просто завалил собаку, ниже своего ботинка! Завтра он завалит кого-нибудь из нас по причине: перешел дорогу перед машиной, надел красный шарф, чихнул, посмотрел пристально.......... Ну, и дальше?!
кстати, интересная арифметика ) за таксу левому перцу - три года, за убитых женщин митеньке тысячекоечнику - грозный ай-яй-яй? кстати, где этот поц? не казнён ещё?
Ему всё вернётся. Бог всё видит. Почему люди ничего не боятся. И за свои поступки не отвечают. Мразь конченная. Не ему вернётся, так родственникам или детям. А потом деньги собирают на лечение.
Да здесь даже "покруче" будет, чем "убийство человека". Стрелять в человека для этой мрази - опасно. Во первых - однозначное наказание, во вторых - есть шанс тут же получить так называемую на нашей (путло/гуньдяевской зоне) "ответку". А вот стрелять в почти карманку - это как раз для недоношенного. Аналогия со стрельбой в беззащитного ребёнка или девушку - почти полная. То есть психика урода равна психике чикатило. То есть по моему - надо давать максимум. А потом - "наблюдаться". По поводу насилия и убийств детей "на районе" (см. выше.)
Убийце домашней таксы в Красноярске грозит до трех лет колонии Хорошая новость! А станет новостью отличной, если будет вынесен приговор, да еще и в законную силу вступит! Ну, а если наказание будет реальным, а не условным - то просто супер....
скажите ЗА ЧТО? она что, кидалась или обидела кого? Стояла, доверяла, а этот черт конченый взял и шмальнул по ней! Да загнутся его дети и близкие, не будет ему пощады от Господа
Судимость поучит, а реальный срок вряд ли. От врача принесет справку что их бин больной, с работы сугубо положительную характеристику, плюс наличие малолетних детей и пяти иждивенцев. В суде чистосердечное раскаяние и петиция о проявлении милосердия и снисхождения.
Маленькую собачку замочил, наверно считал себя великим охотником... Дело, конечно, до суда дойдет, но реального срока не будет. А хозяин тоже молодец. Зачем надо отпускать животное?? Завел, так держи при себе! А то бегает, загаживает всё... Короче, оба закон нарушили. Это как обычно...
У ньюслаб ред.. (если он есть) не знает Русского языка это минимум... На протяжении уже пяти лет, в 5 в основной массе статей орфографические ошибки и опечатки.
Это славно! Хоть один любитель пострелять собачек и незоошиза заедет на зону. Может другим будет неповадно, типа отписавшегося выше Бывалого. Тоже на кичу хочешь?
Кури УК, балбес "....либо лишением свободы на срок до трех лет"(УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными). А лекарство сам употреби, чтоб не кукарекать потом в камере
Покури сама внимательно, санкция ч.1 ст.245 предусматривает не один лишь вид возможного наказания "лишение свободы". Там почти полный спектр, от штрафа до лишения, а в промежутке - обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и арест. Дальше всё уже будет зависеть от а) доказуемости - примет ли следствие и суд кадры за доказательство (как бы там не видно однозначно, что именно он и именно стрелял); б) от наличия иных смягчающих или отягчающих обстоятельств. Может, на особый порядок выйдет. Там видно будет. Если ранее не судим, если найдутся дети или ещё чего, то 99% лишения не будет. Другой вопрос - из чего он пристрелил таксу. "Мастера слова" с седьмого канала лихо колеблются от "травматики" к "пневматике", а это ведь разные вещи. И если дятел стрелял из пневмы, да из разогнанной/высокоточной, да не озаботился эту пневму сныкать подальше, да экспертиза нарисуется - тут уже как бы на "оружейную" статью не налететь, а там пожёстче будет.
И это правильно. Он стрелял в маленькую собаку, никакой опасности не представлявшей для него. Специально для этого вылез из машины, пытался раненую преследовать. На принудительную психиатрическую экспертизу товарища надо, ну и о лицензии на оружие и водительских правах не может быть и речи.
а владельца собаки по п. 2 ст. 1.3 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" оштрафуют на 2 000 руб. или закон не для всех и можно его нарушать без поводка выгуливать?
учите матчасть. место было не относящееся к общественным. более того, открою страшную тайну: есть постановление пленума Верховного суда РФ от ноября 2013 еще года, которое приостановило действие того самого пункта в АК, на который вы ссылаетесь. И никто пока еще эту приостановку не отменял, если что.
Абсолютно верно. За год не поручусь, не упомню уже, но статья 1.3 краевого закона об административных правонарушениях была отменена краевым судом по иску прокуратуры уже достаточно давно. Верховный суд оставил решение краевого без изменения.
Если обратится тот, чьи права были нарушены из-за этого - оштрафуют, если докажут, что это был выгул собаки, а не, к примеру. что собака убежала и потерялась.
Только ему этого не понять, поскольку после стольких травм, полученных в роддоме (смотри выше), он, когда бог давал мозги, стоял в очереди за воздушкой.
Читайте КоАП по поводу выгула и поводков с намордниками:). А вот стрелку:) кроме УК РФ, даже по КоАП 20.13 ч.2 от 40 до 50 штраф + конфискация или лишение лицензии:). По административному обуют на 50 тысяч:), а по уголовному еще и лицензии лишат:). Стоило:)?
Руки теперь ценятся дороже чел. жизни
Этот альтернативно одарённый пристрелил очевидно домашнюю собаку. Да, она формально имела признак безнадзорной: отсутствие поводка и пристёгнутого к нему хозяина (либо хотя бы хозяина в зоне видимости). Но, гулящая женщина, это была собака неопасной породы, не проявлявшая признаков агрессии, не находившаяся в стае. Очевидно, бл, что ухоженная такса никак не тянет на полубродячую дворнягу, очевидно, что на улице она днями не живёт.
Так вот, товарищ татуировщик. Если ты вдруг это читаешь (и если ты каким-то боком причастен к старой тусовке догхантеров), знай: ты - обычное пневманутое быдло. Дизреспект тебе за дискредитацию сообщества и побольше двинутой зоошизы под окнами. Ты - заслужил.
кстати, где этот поц? не казнён ещё?
Как окончить вуз, станет чиновником и уважаемым человеком.
Инфа 100%
Стрелять в человека для этой мрази - опасно.
Во первых - однозначное наказание, во вторых - есть шанс тут же получить так называемую на нашей (путло/гуньдяевской зоне) "ответку".
А вот стрелять в почти карманку - это как раз для недоношенного.
Аналогия со стрельбой в беззащитного ребёнка или девушку - почти полная.
То есть психика урода равна психике чикатило.
То есть по моему - надо давать максимум.
А потом - "наблюдаться". По поводу насилия и убийств детей "на районе" (см. выше.)
Хорошая новость!
А станет новостью отличной, если будет вынесен приговор, да еще и в законную силу вступит!
Ну, а если наказание будет реальным, а не условным - то просто супер....
Я бы пожелал ему осознания и раскаяния.
И вам тоже!
Дело, конечно, до суда дойдет, но реального срока не будет.
А хозяин тоже молодец. Зачем надо отпускать животное?? Завел, так держи при себе! А то бегает, загаживает всё...
Короче, оба закон нарушили.
Это как обычно...
Дальше всё уже будет зависеть от а) доказуемости - примет ли следствие и суд кадры за доказательство (как бы там не видно однозначно, что именно он и именно стрелял); б) от наличия иных смягчающих или отягчающих обстоятельств. Может, на особый порядок выйдет. Там видно будет.
Если ранее не судим, если найдутся дети или ещё чего, то 99% лишения не будет.
Другой вопрос - из чего он пристрелил таксу. "Мастера слова" с седьмого канала лихо колеблются от "травматики" к "пневматике", а это ведь разные вещи. И если дятел стрелял из пневмы, да из разогнанной/высокоточной, да не озаботился эту пневму сныкать подальше, да экспертиза нарисуется - тут уже как бы на "оружейную" статью не налететь, а там пожёстче будет.
кто такая такса и для чего выведена,
и также статистику по породам покусанных