А считать научить ПФ своих работников не хочет? Подать в суд, и пусть вернут деду То, что потратил на перевод этих 3 копеек плюс моральный ущерб тысяч 50 (присудят пять, и то замечательно).
Очень давно работала в одной организации, занимаясь взысканием долгов с населения, но долги меньше рубля ни один идиот не взыскивал. Брали свои 100 руб. мелочью - шли в кассу и закрывали сразу человек 30-40 таких должников. Так как обработать таких должников еще более затратно и по времени и по деньгам - куча отчетов, писем, почтовые расходы. Потом наши " мольбы" дошли до руководства и нам разрешили списывать долги до 100 руб. без проведения работы по их взысканию из-за "не соразмерности затрат по взысканию сумме долга". Это я к тому, что принцип разумности никто не отменял, а у чиновников с этим видимо совсем плохо.....
А где он возьмет три копейки? Физически- три копейки найти невозможно, мельче 10 копеек нет давным давно. Я бы все-таки все силы приложила и нашла бы эти три монетки по копейке и вернула. Смех- этот лист с извещением, да конверт- уже в сотни раз доролже этих трех копеек. Бюрократы! К стенке бы их!
Скоро фразу "Недоволен пенсионной реформой или Пенсионным фондом" признают экстремистской! Ты можешь сколько угодно ругать взяточников, чиновников, депутатов и даже САМОГО.., но слово ПЕНСИЯ может в скором времени стать запрещённым, так как если ты против пенсионной реформы, ты против всей СИСТЕМЫ!
Идиотизм на марше. Копейки уже выведены из обращения. Где пенсионер возьмет эту сумму? С карты списать? А если у него нет карты? Заводить, чтобы выплатить копейку? А если он эту копейку не заплатит, его в тюрьму посадят?
Тогда т.н. "пенсионный фонд" обязан после смерти гражданина вернуть накопленные на его счёте средства наследникам, как это делается в нормальных странах. Но в Путинляндии "пенсионный фонд" просто собирает дань в 22% от зарплаты гражданина, обслуживает финансовые интересы правящей элиты и отказаться от его услуг по закону ты не можешь.
Пусть в суд идут. ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: ... 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. С виновного сотрудника ПФР пускай удерживают. Профессионалы.
Закон есть закон. Как по другому переплату вернуть? Только как восполняется бюджет, в несколько раз меньший суммы потраченной, на возврат ДС. В рамках закона)
Пусть в таком случае ПФ оплачивает возникающие при этом накладные расходы - очень актуально для жителей деревень, которым ради любой такой операции нужно ехать в райцентр за свои кровные, еще и комиссии с процентами всевозможные оплачивать
"Пенсионный фонд потребовал пожилого человека вернуть лишние три копейки, которые ему случайно приплюсовали к пособию по старости" - вот кто это "случайно приплюсовал", тот пусть и отвечает - за нецелевое использование и разбазаривание бюджетных денег. Свои ошибки списывают на других, стрелочники
Им проще с других содрать, чем признать свой косяк! Кстати, после этой пенсионной реформы, даже 76-ые патриоты переобулись и поняли что их мягко говоря обманывают с экранов телевизоров! Но розовые очки слетели почти у всех, кроме окончательно идейных зомбиков! У людей даже чуть не до развода в семьях доходить начало, когда муж проснулся от спячки, а жена учитель-патриот, вышедшая на пенсию!
А почему нельзя было при следующем начислении пенсии удержать эти копейки, с указанием за что удержано? Зачем издеваться над пожилым человеком. Сами допустили ошибку, сами и исправляйте.
Если неправильно начислили и выплатили - это косяк жаб из ПФ РФ. Пусть слезно просят вернуть. В противном случае пусть через суд пытаются взыскать. А в суде попросят жаб из ПФ доказать, что расчет человеку они неправильно сделали. :)))
Вот именно, это бухгалтер лишние насчитал - его и косяк, человек то тут при чем. А по делу - ну не стыдно ли государству из-за таких сумм так позориться, и без этого все ненавидят правительство.... напечатать бумагу дороже чем эта сумма....
Это всегда называлось брак в работе. И платил за исправления бракодел. И, кстати, ничего не мешало ПФР удержать эти копейки со следующей пенсии и уравнять баланс.
Мне в одной бюджетной организации переплатили 10 копеек ошибочно и после увольнения через несколько месяцев направили грозное письмо претензию об уплате долга. Оплатил им 10 рублей, чтоб захл***сь...
Потому что правительство стимулирует думу большой зарплатой что бы там принимали все законы и постановления с целью экономии бюджета. На пример: Рассматривает дума предложение в первом чтении:"Россияне - должны жить хорошо" Во втором чтении с учётом поправок оно будет так:"Россияне - должны жить" В третьем чтении, окончательном чтении оно будет принято так:"Россияне - должны"...
Физически- три копейки найти невозможно, мельче 10 копеек нет давным давно. Я бы все-таки все силы приложила и нашла бы эти три монетки по копейке и вернула.
Смех- этот лист с извещением, да конверт- уже в сотни раз доролже этих трех копеек. Бюрократы! К стенке бы их!
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
... 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
С виновного сотрудника ПФР пускай удерживают. Профессионалы.
Пусть слезно просят вернуть. В противном случае пусть через суд пытаются взыскать. А в суде попросят жаб из ПФ доказать, что расчет человеку они неправильно сделали. :)))
А по делу - ну не стыдно ли государству из-за таких сумм так позориться, и без этого все ненавидят правительство.... напечатать бумагу дороже чем эта сумма....
И, кстати, ничего не мешало ПФР удержать эти копейки со следующей пенсии и уравнять баланс.
Рассматривает дума предложение в первом чтении:"Россияне - должны жить хорошо"
Во втором чтении с учётом поправок оно будет так:"Россияне - должны жить"
В третьем чтении, окончательном чтении оно будет принято так:"Россияне - должны"...