Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Красноярский 10-летний велосипедист попал под колеса иномарки. В ГИБДД винят в аварии его самого (видео)
Мордвин.
+ 1 0
1 июня 2019 г. 03:21
18 летний мальчик тоже???
Хряп Мордвин.
+ 0 0
1 июня 2019 г. 03:27
Конечно
Вообще то во всем мире велосипедисты такие же участники движения как автомобили. Не быть велостпедистам такими в России это точно. Лет 100 еще
Аделаида Хряп
+ 0 0
1 июня 2019 г. 16:21
Если велосипедист участник движения, он должен ехать вдоль дороги, а не поперек
Мой приятель беспечный ездок.
водитель
+ 3 0
31 мая 2019 г. 18:01
ну на первом видео, его бы сбили даже если бы он шел пешком, просто пешеходы уже понимают, что щас ездят в основном тетки которые смотрят в телефон и пенсионеры которые ничего не видят,и дают им проехать на красный
Аделаида водитель
+ 0 0
1 июня 2019 г. 16:20
А куда удалые молодые мужички подевались? Такие аварии будут происходить постоянно, потому что придурки за рулем не притармаживают перед пешеходными переходами, а придурки пешеходы и велосипедисты прутся не глядя по сторонам.
>мальчик решил переехать дорогу, а не спешился, как полагается.
Это того же рода поведение, что и пал травы. На велосипеде тебя ничего не защитит, надо всегда следить за обстановкой и не надеятся на других. Я всегда спешиваюсь в редких случаях, когда пересечь дорогу можно лишь по переходу.
Качество видео "шикарное", похоже, что снимали на тапок!! И это в миллионном городе, хоть бы не позорились!!
.dt Спрутс
+ 2 2
31 мая 2019 г. 19:27
когда камеры начнут на сервомоторах разглядывать ваши морщинки, поднимется вой про "нарушение нашей приватности"
.dt Спрутс
+ 2 1
31 мая 2019 г. 19:26
это увеличенный кусочек. у камеры захват не меньше сотни метров. даже для 4к будет по 40 пикселей на полосу 3.75м или по 20 пикселей на ширину машины. посчитайте сначала..
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
ничего не сказано про сидение на велосипеде. бабка из магазина внуку велик катит - велосипедист?
Ну не кавалерист, всяко.
.dt дрозофил
+ 3 1
31 мая 2019 г. 19:21
значит нет условия по которому водитель автомобиля может сбивать. говорить что "пацаненок сам виноват по житейским правилам" точно не для гибдд. их прерогатива - закон.
Желтый сигнал является запрещающим. как я вижу: торопун вылетел на запрещающий и как минимум мог быть повнимательнее чтоб не сбить ребенка (10 лет это ребенок который таблицы умножения учит).
если тут сидят взрослые люди со слабым личным мышлением мол гибдд сказало так и дакнем(как подумали б если вашего сбили?) - система работает
даже если водитель сбивает посреди дороги не приняв мер по избежанию - виновен как управляющим средством повышенной опасности. но если гибдд или по телевизору сказали - "то конечно так-то да.."
Так и должно быть, наука остальным.
а что если я при повороте направо увижу велосипедиста на зебре то можно давить как виновного?
про красномосковску: 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
= не важну в каком направлении двигался велосипедист. водитель нарушил.
Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:
По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
короче: и гибдд и средний красноярец думает по принципу: пока я не на велике - щемим велики.
Пешкодралы ещё хуже
Красный им не запрет
Евгений
+ 20 3
31 мая 2019 г. 16:24
Во-первых должен был спешиться, во вторых убедиться в том, что его пропускают
... Евгений
+ 3 20
31 мая 2019 г. 16:51
что дает спешивание? или что предотвращает? почему это нужно делать?
Показать комментарий Скрыть комментарий
Спешивание дает пешеходную скорость вместо пятой велосипедной.
Никто никого не учит, родители не вдалбливают, поэтому люди на велосипедах вырастают вот такими, вне правил.
Пиши под другим ником. Я посмотрел видео аварии с пацаном на велика. Надо быть объективным, пацан виноват сам, водитель уже проехал перекрёсток и его должны были пропустить.
Если водятел не блатной, то будет обоюдка. Велосяпый не спешился, двигаясь по пешеходному переходу, нарушил 24.8 ПДД. И все. А вот водятел поворачивал налево не из правого как требуют ПДД, а из среднего ряда, при этом проворонил выскочившего велосяпого, т.е. нарушил 13.1 ПДД. А по ГК РФ так как водятел управлял средством повышенной опасности и причинил вред здоровью велосяпого (пусть даже легкий), то будет возмещать ущерб.
Упс. Очепятка.
Следует читать:
...поворачивал налево не из левого как требуют ПДД, а из среднего ряда...
  • Оставить комментарий
  • Войти