Водитель не виновата. Она пропустила всех нормальных людей. Как она могла предвидеть что в нее внезапно не понятно откуда прилетит снаряд в виде отмороженного пацана? Правильно выше написали - если он не соображает куда летит, он точно так же может и на тротуаре врезаться в человека. Или тупо в стену.
А я не понимаю этой повальной блажи покупать детям самокаты. Уже с полутора лет ставят их родители на эти самокаты, часто вижу - "ну давай, ну что ты, давай катись" ("...а то у всех катаются, а ты до сих пор нет"). Ребенку перекосить спину и мышцы, себе - наслаждаться мелькающим вдали силуэтом, который хрен догонишь и которому море по колено в силу возраста, что тротуар, что проезжая часть. Зашибись любовь к ребенку.
Как печально. Наши ПДД и КоАП написаны специально с колизиями. Расчет на то, что народ будет грызть друг-друга. Печаль в том, что народ грызет, грызет и платит и снова грызет.
Звездюка было видно и однозначно предупредить наезд было возможно! Водятел однозадачный - может ехать и рулить, либо стоять и смотреть по сторонам совмещать не получается! Звездюк получил хороший урок - в жизни не нужно злоупотре*** правом и есть люди в мире которые на твои права какать хотели!! Терпеть не могу участников движения, которые морду тяпкой сделают и от осознания своих прав (мне должны.. меня обязаны) пруться, идут/едут потом грустные лежат на асфальте, в больнице/морге, недоумевают от несправедливости жизни!
Мой инструктор по вождению (дай ему Бог здоровья на многие лета) всегда говорил что водитель обязан думать за троих: за себя, того кто навстречу и за козла. За 20 лет вождения авто я убедился в неоспоримости этой, кровью написанной, истины! Ваше, пордоньте, деструктивное нытьё не имеет смысла, ведь именно о том, что на дороге полно тех, кто какать хотел на ваши (и мои) права, я и говорил и именно о такой вселенской несправедливости я не забываю никогда!
По записи видно, что самокатчик сам врезался в автомобиль. Это примерно тоже самое что разогнаться и в стену! Вместо машины могла быть коляска, человек и.т.д. это как говорится летел "сломя голову", не контролировал своих действий.
В данном случае наверно мальчик был более внимателен - горел разрешающий сигнал светофора и он наивно начал пересекать дорогу по переходу. Не учитывая что водительница либо плохо видит, либо залипла вконтактиках в мобиле
в пдд не сказано про спешиваться. пожалуйста ссылку на пункт если не балабол раз про пдд везде лепишь. (если я украду у тебя мороженное это значит ты имеешь право ножом меня зарезать(ну или скорее того кого посчитаешь виновным)?)
Можно и не спешиваться, можно и самокат на аккумуляторе недоумку купить. Он до 30 км/в может разогнаться. Можно пацанам стартануть на переходе как на стометровку. Потом доказывать, что мертвый мотопешеход был прав согласно ПДД
Нет такого пункта и не было. Я имею ввиду ПДД не на бумажке с пунктами, а в башке. К тому же какого рожна велосипедист/скутерист летит там, где люди идут пешком?
В таком возрасте этой старой водятелке надо не за рулем сидеть, а дома с внуками. Не видела она... А мальчик из-за нее пострадал. Если не видишь и реакция уже плохая - не садись за руль.
Ой, да я вас умоляю! Эта дама может быть с удовольствием получала пенсию и сидела дома, но государство решило, что она до 60-ти молода и бодра. Не желаете выступить спонсором и оплачивать ей пенсию 4 года? А у мальчика есть родители, которые ОБЯЗАНЫ следить за своим чадом.
А эта старая леди обязана за дорогой следить - она управляет средством повышенной опасности. И очень правильно, что ее накажут. Не умеешь ездить - сиди дома.
Обычно я негативно высказываюсь об автоледях, но в данном конкретном случае хотел бы ее защитить. Она не злостная нарушительница, плюющая на пешеходов. Обратите внимание, она остановилась перед переходом и пропустила всех пеших. Далее увидела, что на переходе никого более нет и поехала. Смотрела она туда же куда и все 100% водителей при движении автомобиля - вперед, а не влево-вправо. Она никак не могла предвидеть внезапного появления шустрого самокатчика, поскольку явно не Ванга и даже не Джуна. При столкновении приняла все меры, чтобы не допустить тяжких последствий - максимально быстро при данной ситуации остановилась. Не сбежала, не бросила пострадавшего. Именно поэтому парень отделался ушибами и ссадинами, а не реанимацией и моргом. Госпожа Мамочка наверное никогда не сидела за рулем, иначе не несла бы здесь глупости и не требовала от водителя невозможного. И последнее - такие "мамочки", не считающие нужным объяснить детям правила дорожного движения, полагающие, будто "онжеребенок" может на дороге делать что ему заблагорассудится, куда опаснее этой водительницы.
Самое обидное что из за таких мамаш как вы потом трагедии и случаются. Правила ПДД почитайте для пешеходов, там все подробно написано, а то "половину прочитали а вторая нас не устраивает и она нам не интересна". Нечего бегать через дорогу, будь то пешеходный или нет. И да, самокат это транспортное средство, а на переходе с него нужно спешиваться. Вина водителя конечно присутствует но малой точно недоумок т.к. родители не объяснили и не убедились что он усвоил, следовательно НЕДО-УМок
Это средство повышенной опасности весит тонну, и остановить его моментально невозможно. А если учесть что ребенок резко выехал на пешеходный переход (когда все по нему уже прошли), то чтобы не наехать на ребенка, нужно было просто ипариться
Какое право вы имеете называть чужого ребенка недоумком? А если вашего так назовут? Вы вообще почему защищаете нарушительницу, которая понесет законное наказание за нерадивость.
кто помнит как гиббдд говорили что самокаты и велосипеды обязаны "спешиваться"? я еще выдержки статей скидывал (была новость про "жалобы на самихвиноватых велосипедистов"). теперь наоборот говорят - наверное почитали пдд
У меня все
спиди гонсалес ...