Крузер виноват в том что сбил пешехода на переходе, превысил скорость, ехал 90 км/ч или более, на переходе сбил пешехода, пешехода отбросил от перехода. Это естественно и любой ГИБДДшник это знает, не говоря о экспертизах. Но, почему то не дожидаясь результатов следствия, уже утрерждают о вине пешехода. Пешеход не мог переходить в другом месте, там прохода нет, даже если захотеть переходить в неположенном месте, то не получиться. Виноват не только водитель, но и сотрудники ГИБДД которые отмазывают водителя. Служба собственной безопасности, слабо начать расследование? Или у водителя Крузера папа очень влиятельный человек? Может тогда ФСБ расследование проведет?
Как бы 11 метров это ниочем. Много раз наблюдал, как пешеход по переходу шел и его на десяток метров откинуло от удара. Если ехал со стороны Енисейского тракта, то явно не 70. Крузер тяжелый, пешеход легкий откинуло далеко. Пешеход мертвый, можно его во всем обвинять. Всегда когда едут на красный пешехода сбивают, то говорят, что ехали на зеленый. Пешеход мертвый, правды не скажет. Откупиться водила, даст денег кому надо
Да даже если по той дороге 90 ездят, то У нас бы аварий было намного меньше, если бы пешеходы элементарно переходили бы в положенном месте, смотрели бы по сторонам и снимали бы наушники, а не перлись как бараны в капюшонах с музыкой...не глядя....
По моему она по переходу переходила. Просто ее отбросило дальше. Какой смысл лезть через ограждение в 2-3 метрах от перехода? Водила виноват, скорее всего.
Там есть камеры ! По ним можно понять как всё произошло .Например рядом стоящая лкгковушка ехала Там в момент наезда или приехала чуть позже .Етсли вдруг видео с камер куда-то исчезло ,то можно начинать строить гипотезы .
Ну ради хозяина Кругера навернякаокажеться, что камера дало сбой и этот момент накамеру не попал. По фото явно видно, что сбил на переходе на скорости около 90км/час и женчину откинуло на 11 метров. Но не дожидаясь результатов расследования обвиняют женщину, говоря, что она переходила в неположенном месте. Если уже публично врут. То значит или бабло или хозяин крузера сам что то значит или чей то сынок, любовник или партнер по бизнесу.
Дорога отлично освещена. Как можно не увидеть пешехода. Женщина несомненно нарушила правила перехода улицы. Но, похоже, крузовод и на переходе ее сбил бы и не поморщился.
Покупая большую и дорогую машину (даже глубокую Б/У) у владельца сразу прорастает корона короля дороги, которому можно все и везде. Иногда вместе с машиной и правами еще и мозги бы себе покупали. Не все, но очень многие.
В обычном случае следствие всегда подтягивает водил за наезд на пешика в очевидной близости от перехода. В случае с крузаками-поршами и т.п. практика иная. Увы, читайте ''Незнайку на луне''. Ладно бы отбойника не было, здесь же конкретная залипуха.
А где фото крузака неувиновного водятла? Зачем там на перекрестке какую-то левую пузотерку поставили? Если все честно, то чего прятаться? Почему от общественности прячут личико этой Гюльчатай и шайтан-арбы?
Крузер виноват в том что сбил пешехода на переходе, превысил скорость, ехал 90 км/ч или более, на переходе сбил пешехода, пешехода отбросил от перехода. Это естественно и любой ГИБДДшник это знает, не говоря а экспертизах. Но, почему то не дожидаясь результатов следствия, уже утрерждают о вине пешехода. Пешеход не мог переходить в другом месте, там прохода нет, даже если захотеть переходить в неположенном месте, то не получиться.
Там достаточно посмотреть по следам ее обуви на снегу, где она подошла к дороге, чтобы опровергнуть этот представленный гаишниками фантастический блокбастер.
Уважаемый 029, внимательно читаем текст статьи: "По информации пресс-службы краевой ГИБДД..." и покупаем мощные очки или лечимся у психолога, психиатра.
Видимо много... Потому что, когда в новостях рассказывали про мальчика, который перебегал дорогу в неположенном месте - около 300 метров до пешеходного, обвинили водителя, дабы он был невнимателен
Что виноват пешеход должен решать суд, но пресс служба не дожидаясь даже заключения эксперта пишет, что пешеход переходил внеположеном месте, а там даже прохода нет.
Участники судебного процесса обращаются к суду и судьям: "Уважаемый суд!" (ст. 158 ГПК РФ), а не "Ваша честь", как это делаеют в кинофильмах и псевдоюридических телешоу.
В УК РФ есть понятие "убийство". А вот понятия "убийца" нет вообще, то есть слово "убийца" не встречается в тексте Уголовного кодекса РФ ни одного раза.
Я еще 5-ых обеспеченных как ты переживу. А твоя судьба - подохнуть под встречным Камазом. Хорошо, что и вы, обеспы на иномарках, мрете как мухи на трассах
Пешеход не мог переходить в другом месте, там прохода нет, даже если захотеть переходить в неположенном месте, то не получиться.
Виноват не только водитель, но и сотрудники ГИБДД которые отмазывают водителя. Служба собственной безопасности, слабо начать расследование? Или у водителя Крузера папа очень влиятельный человек?
Может тогда ФСБ расследование проведет?
Если ехал со стороны Енисейского тракта, то явно не 70. Крузер тяжелый, пешеход легкий откинуло далеко. Пешеход мертвый, можно его во всем обвинять. Всегда когда едут на красный пешехода сбивают, то говорят, что ехали на зеленый. Пешеход мертвый, правды не скажет. Откупиться водила, даст денег кому надо
По фото явно видно, что сбил на переходе на скорости около 90км/час и женчину откинуло на 11 метров.
Но не дожидаясь результатов расследования обвиняют женщину, говоря, что она переходила в неположенном месте. Если уже публично врут. То значит или бабло или хозяин крузера сам что то значит или чей то сынок, любовник или партнер по бизнесу.
бедному парню сейчас жизнь разрушат.
Пешеход не мог переходить в другом месте, там прохода нет, даже если захотеть переходить в неположенном месте, то не получиться.
Бабок много, крузер у меня одна
Бабку люди обнаружат поутру
А я тачку нежно тряпочкой протру
Хорошо, что и вы, обеспы на иномарках, мрете как мухи на трассах