А как тогда дома строили рядом с этим гидротехническим сооружением. И какая у него сейчас функция? Это плевок в лицо горожанам, как в случае с БСК. И по аналогии неплохо разобраться в хозяйственно-экономической деятельности гр. Коропачинского, начиная с комбайнового завода.
В самом грязном в мире городе идёт многолетняя вырубка зелени, город уже , очищен, остались островки, теперь и пригороды. Это говорит о низком уровне власте, отсутствие архитекторов, всяких смотрящих, партий и общественности
В Красноярске это становится нормой ... под благими намерениями (здесь, это разрушение дамбы этой растительностью) рубить, ломать, продавать. А далее все уже знают, что будет - засыпка и застройка этой насыпи. Ну рукожопые у власти. У них мозгов на более не хватает. Че поделаешь? Можно как в Хабаровске или Белоруссии устроить.
Есть. Только он враг этого города, как и те холуи, которые кормятся с его руки в городской и районных администрациях. Увы, но во власти города, да в общем-то и края сидят законченные мерзавцы
Всё больше моих знакомых и знакомых знакомых хотят уехать из этого города , а многие уже это сделали . Как сказал один из них : Со средним уровнем доходов можно жить в любом городе , тогда уж приятнее жить там , где климат , экология и близость к центру способствуют более комфортному проживанию .
Хотя я не живу в этом районе, но мне очень жаль, что такое происходит. Эту дамбу можно было встроить в будущий ландшафт, без вырубки. Засыпать?, так засыпали, и построили школу, дома, но деревья оставили. Кучка определённых людишек решают чему быть а чему не быть, сами себя заказали ростехнадзору, какие хорошие см, сити
В последние годы в Красноярске то и дело оказывается, что каким-нибудь деревьям не место там, где они растут. Думаю, тут дело в колхозном менталитете городских властей, помноженном на алчность застройщиков, ну и коррумпированность и тех, и других. Деревья не нужны – с точки зрения колхозников потому, что их, образно говоря, и так в лесу около колхоза много, чего их беречь? новые вырастут; а с точки зрения застройщиков – потому, что занимают ценную площадь, которую можно и нужно застроить человейниками, распродать квадраты лошкам и поскорее забыть этот Красноярск, как страшный сон (см. пример "Реставрации"). Вот и говорят нам совершенно открыто колхозники: "у вас газономания какая-то"; "тополя – это не деревья". И кричит нам на общественных слушаниях градостроительный бизнес: "я бизнесмен и хочу заработать денег". В итоге ни газонов, ни тополей. Только человейники, проваливающаяся брусчатка с одноразовыми бордюрами и кое-где засохшие прутики – так называемые "компенсационные посадки".
Тут колония, для имущих сорвать доходы и уехать, а жизнь, комфорт смердов им не интересен.
Ну рукожопые у власти. У них мозгов на более не хватает. Че поделаешь? Можно как в Хабаровске или Белоруссии устроить.
и тушить лесные пожары экономически невыгодно
Теперь с берега красивый вид на весь город, который раньше заслоняли тополя.
Правда, парки это хорошо, и чем больше, тем лучше, но это место явно не парк
Думаю, тут дело в колхозном менталитете городских властей, помноженном на алчность застройщиков, ну и коррумпированность и тех, и других.
Деревья не нужны – с точки зрения колхозников потому, что их, образно говоря, и так в лесу около колхоза много, чего их беречь? новые вырастут; а с точки зрения застройщиков – потому, что занимают ценную площадь, которую можно и нужно застроить человейниками, распродать квадраты лошкам и поскорее забыть этот Красноярск, как страшный сон (см. пример "Реставрации").
Вот и говорят нам совершенно открыто колхозники: "у вас газономания какая-то"; "тополя – это не деревья". И кричит нам на общественных слушаниях градостроительный бизнес: "я бизнесмен и хочу заработать денег".
В итоге ни газонов, ни тополей. Только человейники, проваливающаяся брусчатка с одноразовыми бордюрами и кое-где засохшие прутики – так называемые "компенсационные посадки".