К каким страхам обращаются антипрививочники Согласно опросу ВЦИОМа, основные причины, по которым россияне не стали бы делать прививку — недостаточная, по их мнению, исследованность вакцины и боязнь побочных эффектов.
Эти страхи отражаются и в постах, которые пишут пользователи. Примерно в три раза чаще противники прививок используют слова, связанные со смертью: «умереть», «помирать», «скончаться», и в пять раз — слова, связанные с убийством — «убить», «уничтожить», «выморить». Также они примерно вдвое чаще упоминали об опасности — «вред», «риск», возможных побочных эффектах — «побочки», «осложнение», «след», и называли конкретные болезни — «тромбоз», «онкология», «вич», «рак».
Отдельно можно выделить страхи, связанные с тем, что вакцина как-то повлияет на возможность родить ребенка в будущем. Сторонники вакцинации и те, кто нейтрально к ней относится, говорили о беременности, бесплодии и стерилизации в три раза реже, чем противники прививок. Обе стороны опасаются за здоровье близких, но критики вакцины примерно в два раза чаще писали о родственниках и детях. При этом интересно, что о пожилых людях представители разных групп волновались примерно с одинаковой частотой. Возможно, это связано с тем, что в кампании по вакцинации от COVID-19 особый упор делался на уязвимость именно людей в возрасте.
Что все это значит Как и сторонники вакцинации от коронавируса, ее противники имеют множество страхов. Однако если первые видят угрозу в болезни, вторые опасаются самой прививки. Вероятно, поэтому в их постах чаще встречаются слова, связанные с побочными эффектами и конкретными болезнями, а также активные глаголы, описывающие убийство. При этом все переживают за родственников — и противники прививок даже больше, чем их оппоненты. Зато за пожилых людей оба лагеря беспокоятся с одинаковой частотой.
Обязательная вакцинация против COVID-19 вызвала в интернете волну споров, не утихающих и по сей день. Мы проверили более трех миллионов постов и комментариев про вакцины, и выяснили, что сообщения противников прививок стилистически отличаются от остальных.
Расскажем, какие языковые приемы используют пользователи соцсетей, чтобы убедить других во вреде прививок, как они в своих сообщениях называют несогласных с ними и саму вакцину и насколько такие сообщения популярны у других пользователей. Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине.
Как мы считали Мы выгрузили со всего русcкоязычного пространства «Вконтакте» более трех миллионов постов и комментариев, которые содержали слово «вакцина» После этого при помощи лингвистов и частотного ан/aлиза текстов мы составили список слов, которые помогли нам выявить особенности сообщений противников вакцинации — оценки, ругательства, аргументы. Какими приемами люди убеждают друг друга в своей правоте
Например, в постах, которые писали антипрививочники, примерно в пять раз чаще встречались грубые названия противоположной группы — «глупое стадо», «зомби», и в четыре раза чаще оценочные слова, такие как «кошмар», «добровольный», Иными словами, противники вакцинации чаще пытаются воздействовать на собеседников не логикой, а эмоционально.
Кроме того, противники прививок активно используют прием, что бы ввести аудиторию в заблуждение. У нейтрального слова «вакцина» появилось множество эмоциональных синонимов: «яд», «шмурдяк», «отрава», «жижа». Противники вакцинации чаще используют глаголы и существительные, которые задействуют органы чувств: зрение, слух, осязание. В их постах в 2,5 раза больше слов, которые касаются визуального восприятия информации.
Интересно, что в постах против вакцинации чаще встречаются и слова, выражающие неуверенность — такие как «якобы», «возможно», «наверное». Это кажется нелогичным — ведь если хочешь кому-то доказать свою правоту, то надо звучать максимально убедительно. Однако таким способом, как отмечают лингвисты, люди подстраховываются и снимают с себя ответственность. Противники вакцинации использовали такие слова в два раза чаще, чем сторонники или те, кто относится к прививкам нейтрально — примерно в каждом посте и порой даже неоднократно.
Посты противников вакцинации отличаются от нейтральных и позитивных постов по способам оформления и пунктуации. В каждой публикации, где прививки от коронавируса упоминались в негативном контексте, содержится в среднем по одному восклицательному и вопросительному знаку. У сторонников прививок и нейтральных пользователей эти знаки препинания употреблялись в среднем раз в два сообщения. Интересно, что капслок обе стороны использовали примерно с одинаковой частотой.
Противники вакцинации от коронавируса чаще обращаются к переживаниям собеседника, чем ее сторонники и нейтрально относящиеся к прививкам люди. Они чаще используют эмоционально окрашенные слова и эмодзи, оскорб/ляют оппонентов, в их сообщениях больше с/сылок на органы чувств — «слышать», «видеть». Кроме того, посты противников прививок отличаются и по способу оформления — там больше восклицательных и вопросительных знаков — но капслок все используют с одинаковой частотой. При этом негативно относящиеся к вакцинации люди чаще используют и приемы, которые можно трактовать как попытку снять с себя ответственность
Еще личные наблюдения по соц сети ВК и этому сайту очень часто антиваки переходят на грубые оскорбления и кстати используют слова и фразы любимые навальнятами малолетними, такие как +15 рублей, кремлебот, что то там про пригожина, про 1 канал, про соловьева, ругают путина и россию, все это показывает что изначально всё это имеет антироссийское корни и часть антиваков противники России, професcиональные противники России так занимаются этим давно. Ну и антиваки любят угрозы смертью, призывыют умереть, точные фразы писать не буду, меня могут забанить, таких фразы в соц сетях только навальнятам писать можно, простых людей за это сразу банят.
Если вакцина работает, ну от нее реально ноги не протянешь, что тогда придумают когда всех прочпокают? Умер от чего? Вакцинирован же? Значит недостаточно прочпокался, или припознился, или что там еще они выдумают?))) а понял, купил сертификат)))
Я один припоминaю глaвное что отличaет приличные госyдaрствa от диких aзиaтских деспотий? В приличных действyет принцип: Nulla poena sine lege (лaт. Нет нaкaзaния без зaконa) — прaвовой принцип, соглaсно которомy никто не может быть нaкaзaн зa постyпок, не зaпрещённый зaконом. Этот принцип принят и кодифицировaн в большинстве современных госyдaрств кaк бaзовое требовaние верховенствa зaконa a в aзиaтских деспотиях если хотят кого-то объявить виновaтым, то к немy применяют кaкой-нибyдь все рaвно кaкой из рaнее издaнных кaрaтельных зaконов, aбсолютно произвольно рaсширяя его действие тaк чтобы этот человек стaл виновaт.
население - бараны, плохо ходят на выборы, не голосуют нормально. поэтому баранов как собак по одному будут отлавливать. бараны сами в стадо не смогут собраться.
Согласно опросу ВЦИОМа, основные причины, по которым россияне не стали бы делать прививку — недостаточная, по их мнению, исследованность вакцины и боязнь побочных эффектов.
Эти страхи отражаются и в постах, которые пишут пользователи. Примерно в три раза чаще противники прививок используют слова, связанные со смертью: «умереть», «помирать», «скончаться», и в пять раз — слова, связанные с убийством — «убить», «уничтожить», «выморить».
Также они примерно вдвое чаще упоминали об опасности — «вред», «риск», возможных побочных эффектах — «побочки», «осложнение», «след», и называли конкретные болезни — «тромбоз», «онкология», «вич», «рак».
Отдельно можно выделить страхи, связанные с тем, что вакцина как-то повлияет на возможность родить ребенка в будущем. Сторонники вакцинации и те, кто нейтрально к ней относится, говорили о беременности, бесплодии и стерилизации в три раза реже, чем противники прививок.
Обе стороны опасаются за здоровье близких, но критики вакцины примерно в два раза чаще писали о родственниках и детях. При этом интересно, что о пожилых людях представители разных групп волновались примерно с одинаковой частотой. Возможно, это связано с тем, что в кампании по вакцинации от COVID-19 особый упор делался на уязвимость именно людей в возрасте.
Что все это значит
Как и сторонники вакцинации от коронавируса, ее противники имеют множество страхов. Однако если первые видят угрозу в болезни, вторые опасаются самой прививки. Вероятно, поэтому в их постах чаще встречаются слова, связанные с побочными эффектами и конкретными болезнями, а также активные глаголы, описывающие убийство.
При этом все переживают за родственников — и противники прививок даже больше, чем их оппоненты. Зато за пожилых людей оба лагеря беспокоятся с одинаковой частотой.
Расскажем, какие языковые приемы используют пользователи соцсетей, чтобы убедить других во вреде прививок, как они в своих сообщениях называют несогласных с ними и саму вакцину и насколько такие сообщения популярны у других пользователей.
Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине.
Как мы считали
Мы выгрузили со всего русcкоязычного пространства «Вконтакте» более трех миллионов постов и комментариев, которые содержали слово «вакцина»
После этого при помощи лингвистов и частотного ан/aлиза текстов мы составили список слов, которые помогли нам выявить особенности сообщений противников вакцинации — оценки, ругательства, аргументы.
Какими приемами люди убеждают друг друга в своей правоте
Например, в постах, которые писали антипрививочники, примерно в пять раз чаще встречались грубые названия противоположной группы — «глупое стадо», «зомби», и в четыре раза чаще оценочные слова, такие как «кошмар», «добровольный», Иными словами, противники вакцинации чаще пытаются воздействовать на собеседников не логикой, а эмоционально.
Кроме того, противники прививок активно используют прием, что бы ввести аудиторию в заблуждение. У нейтрального слова «вакцина» появилось множество эмоциональных синонимов: «яд», «шмурдяк», «отрава», «жижа».
Противники вакцинации чаще используют глаголы и существительные, которые задействуют органы чувств: зрение, слух, осязание. В их постах в 2,5 раза больше слов, которые касаются визуального восприятия информации.
Интересно, что в постах против вакцинации чаще встречаются и слова, выражающие неуверенность — такие как «якобы», «возможно», «наверное». Это кажется нелогичным — ведь если хочешь кому-то доказать свою правоту, то надо звучать максимально убедительно. Однако таким способом, как отмечают лингвисты, люди подстраховываются и снимают с себя ответственность. Противники вакцинации использовали такие слова в два раза чаще, чем сторонники или те, кто относится к прививкам нейтрально — примерно в каждом посте и порой даже неоднократно.
Посты противников вакцинации отличаются от нейтральных и позитивных постов по способам оформления и пунктуации. В каждой публикации, где прививки от коронавируса упоминались в негативном контексте, содержится в среднем по одному восклицательному и вопросительному знаку. У сторонников прививок и нейтральных пользователей эти знаки препинания употреблялись в среднем раз в два сообщения. Интересно, что капслок обе стороны использовали примерно с одинаковой частотой.
Противники вакцинации от коронавируса чаще обращаются к переживаниям собеседника, чем ее сторонники и нейтрально относящиеся к прививкам люди. Они чаще используют эмоционально окрашенные слова и эмодзи, оскорб/ляют оппонентов, в их сообщениях больше с/сылок на органы чувств — «слышать», «видеть». Кроме того, посты противников прививок отличаются и по способу оформления — там больше восклицательных и вопросительных знаков — но капслок все используют с одинаковой частотой.
При этом негативно относящиеся к вакцинации люди чаще используют и приемы, которые можно трактовать как попытку снять с себя ответственность
Nulla poena sine lege (лaт. Нет нaкaзaния без зaконa) — прaвовой принцип, соглaсно которомy никто не может быть нaкaзaн зa постyпок, не зaпрещённый зaконом. Этот принцип принят и кодифицировaн в большинстве современных госyдaрств кaк бaзовое требовaние верховенствa зaконa
a в aзиaтских деспотиях если хотят кого-то объявить виновaтым, то к немy применяют кaкой-нибyдь все рaвно кaкой из рaнее издaнных кaрaтельных зaконов, aбсолютно произвольно рaсширяя его действие тaк чтобы этот человек стaл виновaт.
поэтому баранов как собак по одному будут отлавливать.
бараны сами в стадо не смогут собраться.