В.П. Астафьев: "...Теперь всем уже известно, кроме Вас, конечно, что потери наши на войне составляют 40—50 миллионов,..." При нынешних временах у нас власти разворачивают наказания и репрессии "за фальсификацию истории". Понятно, что Виктора Петровича не привлечь. Но вот хотелось бы узнать, хочет ли губернатор Александр Усс принять участие в наказуемой сегодня фальсификации от Астафьева. Интересно будут ли в концепции Национального Центра подвергнуты осуждению совершенно дикие перлы, которые вбрасывал в общественное сознание Виктор Петрович, как общественный деятель? Все его работы опубликованы, бредни его доступны. Можно даже научный центр создать при этом Национальном Центре по разбору и оценке влияния на массовое сознание положений, продвигаемых Астафьевым. Можно садится с надежными историческими источниками в руках и разбирать по полочкам все это. Было бы очень интересно разобрать, что там нагородил наш земляк.
Яркий пример подлейшей антиисторической и антисоветской лжи и дичи от нашего Виктора Петровича. Отрывок из письма Астафьева какому-то генералу в 1990 году. Можно найти в разных книжках, например „Нет мне ответа...“ : Эпистолярный дневник. 1952—2001 (2009). «Я понимаю и Вас, и всех других генералов наших, хвалящихся, ибо никто больше не похвалит. Не за что… И Вы, и полководцы, Вами руководившие, были очень плохие вояки, да и быть иными не могли, ибо находились и воевали в самой бездарной армии со времен сотворения рода человеческого. Та армия, как и нынешняя, вышла из самого подлейшего общества — это и в доказательствах уже не нуждается. Теперь всем уже известно, кроме Вас, конечно, что потери наши на войне составляют 40—50 миллионов, и я повторял и повторяю Вам и на этот раз: не Вы, не я и не армия победили фашизм, а народ наш многострадальный. Это в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами. Первая и единственная пока война из 15 тысяч войн, происшедших на земле, в которой потери в тылу превышают потери на фронте — они равны 26 миллионам, в основном русских женщин и инвалидов, детей и стариков. Только преступники могли так сорить своим народом!» (В. Астафьев). Вот так нам Виктор Петрович делает открытие, что "потери в тылу превышают потери на фронте". Теперь я даже сам лучше понял за что ему такие почести в нынешних условиях....
После общения с вами я решил почитать чего еще там интересного есть у Виктора Петровича. И вот, налетел на это и чуть чаем не поперхнулся. К 1990-му году его военная контузия и ранение наверное уже прошли. А эти его слова хорошо ложатся в общий нарратив времен Перестройки и Гласности. Так что это уже новая контузия от "правды, которую от нас скрывали большевики". Дополнительное доказательство, что Виктор Петрович был коньюктурщиком и тонко чувствовал, что надо говорить, чтобы продолжать получать привилегии от власти. Ну, а если это не холодный расчет Астафьева, тогда это слова либо выжившего из ума старика, либо просто глупого человека. Писать такие слова про Красную Армию, ее командиров и про это невероятное поколение, которое вынесло эту тяжелейшую войну порядочный человек не сможет.
---Та армия, как и нынешняя, вышла из самого подлейшего общества--- Это Виктор Петрович пишет про общество, которое сражалось в Красной Армии в 1941-1945. Ну и собственно он сам выходец из этого "подлейшего общества". Может правда он забыл и решил, что он-то как раз выходец из интерната прекрасных эльфов. Не ожидал услышать такие слова от участника войны....
Из этого же письма советскому генералу в 1990-м: "...Только одних Ваших доблестных сотоварищей-лампасников под Харьковом одновременно было взято в плен 19 штук..." Блин, похоже Виктор Петрович хватанул "контузию" от Перестройки и Гласности. 19 генералов в плен...! Откуда он это взял? Где он это прочитал? Теперь понятно, отчего сам "светоч и совесть русского народа" Солженицын почтил своим визитом его в Овсянке. Интересно будет ли "дичь от Астафьева", как последствия антисоветской пропаганды раскрыта в запланированном Национальном Центре?
"...И Вы, и полководцы, Вами руководившие, были очень плохие вояки,..." Однако хорошие слова от Виктора Петровича услышать в День Победы о военачальниках, которые поломали хребты самой сильной армии на планете Земля на тот момент.... "очень плохие вояки", да. Надо полагать про гитлеровцев и их чудовищную практику так Астафьев не высказывался. Интересно было бы узнать... Надо все-таки обратиться к "наследию" нашего земляка. Теперь лучше понимаю почему у него в 90-е был сильнейший конфликт с ветеранским сообществом.
---в самой бездарной армии со времен сотворения рода человеческого.--- Какие прекрасные слова о Красной Армии - об армии, победившей нацизм говорит Виктор Петрович.
А че так быстро решили ? Кто из администраций в Овсянке домишки имеет ? Виадук на Семафорной восемь лет решают ! Тоже столетнего юбилея обрушения мэр ждет ? А т.Астафьев достоин уважения !
Гоголь, Мёртвые души, комедия, ГЛАВНОЕ: «Много совершилось в мире заблуждений, которых бы, казалось, теперь не сделал и ребенок. Какие искривленные, глухие, узкие, непроходимые, заносящие далеко в сторону дороги избирало человечество, стремясь достигнуть вечной истины, тогда как перед ним весь был открыт прямой путь, подобный пути, ведущему к великолепной храмине, назначенной царю в чертоги. Всех других путей шире и роскошнее он, озаренный солнцем и освещенный всю ночь огнями, но мимо его в глухой темноте текли люди. И сколько раз уже наведенные нисходившим с небес смыслом, они и тут умели отшатнуться и сбиться в сторону, умели среди бела дня попасть вновь в непроходимые захолустья, умели напустить вновь слепой туман друг другу в очи и, влачась вслед за болотными огнями, умели-таки добраться до пропасти, чтобы потом с ужасом спросить друг друга: где выход, где дорога? Видит теперь все ясно текущее поколение, дивится заблужденьям, смеется над неразумием своих предков, не зря, что небесным огнем исчерчена сия летопись, что кричит в ней каждая буква, что отвсюду устремлен пронзительный перст на него же, на него, на текущее поколение; но смеется текущее поколение и самонадеянно, гордо начинает ряд новых заблуждений, над которыми также потом посмеются потомки.»
Прокляты и убиты в принципе ниче. Только в полной мере раскрывают недалёкость писателя. Богатый не значит, умный. Умеешь описывать - не значит Гоголь. Просто в этой книшке он сам себе не раз противоречит. Сначала апсират савецку власть, в след главе описывает причины действиям в сложившейся обстановке. И так не менее 3 раз. Итого варика 3и Толи он постарел, толи вошёл в образ Чичикова=главное всех запутать, толи просто небольшого ума человек. Предидущения произведения вполне на уровне - не докопаться
Если вы , как утверждаете, математик, по какие у вас успехи в математике? Книги, статьи, теоремы? Или вы преподает математику? Что не верится и раньше вы писали как пропагандист.
Если чел не 1 раз путается в показаниях, то он либо трололо, либо зачет запутать, либо просто дурак. Речь о книжке Прокляты и убиты. Конкретно о принимаемых действиях и мерах савецкой властью. Просто любая бы власть поступала идентичным образом. Ву комперемэ, Валера
--- Предидущения произведения вполне на уровне - не докопаться ---- Вот это точно. Как же так получается, что свои лучшие произведения Виктор Петрович написал под благотворным оком коммунистической цензуры? Хорошие книги с интересными сюжетами. А как этого не стало, то у него пошли какие-то противоречивые тексты и интервью. В кино, кстати, такая же история произошла с видными советскими режиссерами. Однажды смотрел его интервью, где он рассказывает, что Красноярскую ГЭС не нужно было строить. Надо было выстроить вдоль Енисея каскад колесных электростанций и обойтись без перекрытия реки. Тогда я подумал, что Виктор Петрович еще и в гидроэнергетике разбирается. Но однажды я спросил мнение об этом у специалиста-инженера. Был искусно осмеян в присутствии других людей, что решил больше к теме не возвращаться.... Также Астафьев высказывается и про ВОВ, и военные потери, про государственное устройство, про экологию и тд.... А ведь он не является в этих делах экспертом... И ведь это пример того, что у нас встречается сплошь и рядом, когда ЛИДы (лидеры общественного мнения) начинают вещать на темы, в которых они не разбираются и тем самым формируют общественное сознание... Так людям голову и морочат по сей день.
Да ну, почему уж "ни одного"? Мне вот, например, сюжет "Сон о белых горах" очень даже нравится. Да и остальные признанные вещи Астафьева тоже вполне себе.
Запутанно, возможно, ответил. Я не люблю попсу, классику уважаю нестареющую. Про детство, интернат и царь рыбу я читал в прошлом тысячелетии в средней школе. Замечаний нет, сюжета нет, описательство отличное. Прокляты и убиты читал этой зимой 2.5 раза. Просто в руки попалась. Описательство опять отличное, но думать это не его от слова совсем. Думается что просто дурак, а не ради хайпа ересь нёс
"есть сюжет" - "нет сюжета", вижу что это вещь субъективная для нашего разговора. Но детство, Овсянка и окрестности - вполне годная литература для детей. Хороший повод обратить на родной край и природу. Полезная вещь для воспитания молодого поколения.
Сюжет это система, интрига, заинтересованность. Стержень, скелет произведения. Конечный смысл, наконец) У Астафьева нет сюжетов. Скорей всего именно поэтому он не является классиком мировой литературы. Ибо, например, у Чехова почти в каждом рассказике есть сюжет.
Сюжет - это целостная взатмомвязанная система событий и тд. Не соглашусь, что у него их нет. Например, в уже упомянутом "Сон о белых горах" он вполне присутствует.
Сон не читал. Я классику люблю. Остальных по диагонали. Но, ни в про детство, ни про интернат, ни про рыбу, ни про войну, речь про признанные книги, сюжетов нет. От слова совсем. Чисто Паустовский, что вижу, то пишу. Мне нра описатели, когда не начинают думать
Ничего не имею против. Просто в Прокляты и убиты меня, логичного человека с математическим складом ума, (у меня такой склад ума, что сторож нужен) систематически напрягала лирика про савецку власть. Конкретно власть он хаял, но в след главе писал что других вариков нема, не одобряя вынужденные действия. Как так
Жил да был такой писатель Черкасов Алексей Тимофеевич, трилогию написал Хмель, Конь Рыжий, Чёрный Тополь. Сидел дважды при Иосифе Виссарионовиче. Был писатель Астафьев Виктор Петрович, войну дослуживал в НКВД. У одного почёт и уважуха за пасквиль, а у другого всего две памятных доски, на домах где раньше проживал в Красноярске и Симферополе.
Да, Черкасов А.Т. недостаточно раскручен-популяризирован. Совершенно согласен. Его известная трилогия - просто супер и очень жаль, что мы об этом мало говорим. ---войну дослуживал в НКВД. --- Астафьев заканчивал войну во вспомогательных частях Первого Украинского фронта. Дислоцировался в г. Ровно в 1945 году. Не знаю, войска НКВД это или нет, но совершенно точно, это части, которые занимались очень опасным делом - подавлением националистического движения на Западной Украине. Как вы знаете, это невероятно жестокие люди и крайне опасные и опытные враги, совсем недавно еще пособники гитлеровцев в их преступлениях. Во всех биографиях Астафьева почти ничего не встречается про этот сюжет. Нигде не удается встретить было ли это войска РККА или войска НКВД. Но в любом случае, этот регион в 1945-м году не был тихим мирным тылом. Интересно также, что в антисоветском пафосе биографии Астафьева эти страницы тоже не открывают нам в деталях. Ведь банде**цы стали "борцами" или "жертвами" коммунистического режима, сражающиеся за свободу Украины. С таким бэкграундом раскручивать Астафьева им тоже было неудобно.
Серя, тебе на стекломой хватает? Откровенный тупой хам, что ты сделал за свою жизнь? Обсерал других, когда ворье приказывало. Почетная и нужная для страны работа.
Ну зачем? Ему это не нужно. Нынешнему поколению тоже. Что насаждать. Он не писатель. Он фиксатор своего времени и понимания. Так же как и солженицин. Они не гоголь ни чехов ни достоевский ни Пушкин и ни Лермонтов. Просто в свое время оказались в нужном месте. Ни кому сейчас не интересны. Даже в библиотеке не в каждой найдешь их романы.
Любой писатель - "фиксатор своего времени". В Овсянке нужно создать этнографический музей жизни енисейской деревни 20 ых,30ых,40ых годов,тогда это будет интересно и молодежи.
Интересно же у вас получается. Почему же это вы решили, "что нынешнему поколению он не нужен"? А кто нужен? И почему это "фиксатор времени и своего понимания" - значит не писатель? Вот, "энциклопедия русской жизни" "Евгений Онегин" Пушкина - не "фиксатор времени"? А "Горе от ума" Грибоедова разве нам не дает "фиксацию" высшего общества и его понимание Грибоедовым? А "Война и мир" Толстого не дает нам его "понимание"? Да все представители золотого века русской литературы, которых вы упомянули и не упомянули именно, что "фиксируют" для нас свое время и понимание. Почему же они тогда не писатели, по вашей логике? И не надо придумывать, в каждой библиотеке есть Астафьев. Его книги включены в школьную программу по русской литературе. Почему же "они не интересны"? В Овсянку возят школьников целыми классами, у них там проводятся занятия и экскурсии. Что же, от этого нажо отказываться? А что будет тогда нужно для развития культуры нашего народа? Может вы предлагаете комиксы типа "Спайдермен" и "Капитан Америка"? Астафьев - противоречивая фигура, особенно в его общественной деятельности. Но литература вполне себе годная. Ну, а то, что эта литература на основе жизни наших сибирских енисейских людей, так это вообще большая удача для нас. Совершенно зря вы такое пишете.
Вы правильно написали, что книги Астафьева в каждой библиотеке, и что они включены в школьную программу, и что школьников автобусами возят в Овсянку. Однако все это делается по разнорядке сверху. Также, как с "писателем" Солгалницыным, с которым Астафьев на одном поле гадил. Просто нынешней власти надо развенчать СССР, так как ничего положительного, кроме идеи капитализма, власть предложить не может. Вот она и использует этих "творцов" в своих целях. Кто-то спросил родителей нынешних учеников о том, что нужно ли изучать в школе Астафьева и Солгалницына?
---Однако все это делается по разнорядке сверху. --- А что тут неправильно? А как должно быть со школьниками? Для них это - развлечение, а может быть и запоминающееся школьное путешествие. Пусть же знакомство с творчеством Астафьева для них будет связано с положительными эмоциями. Что-нибудь в сознании все равно отложится. И это будет хорошо. ---Также, как с "писателем" Солгалницыным, с которым Астафьев на одном поле гадил. --- Ну в обгаживании всего советского Солженицына никому не переплюнуть. А так да, была попытка соединить их антисоветский пафос. Но, думаю, это все равно не произошло. Все-таки Солженицын в открытую перешел в окопы врага и отметился особыми гадостями от призывов к войне до мерзкой безосновательной клеветы на Шолохова. Астафьев все-таки от советской власти принимал только лишь почести и награды. ---Просто нынешней власти надо развенчать СССР, так как ничего положительного,--- Это да. Ведь как-то нужно оправдать растаскивание народной собственности по частным карманам и последующие упадок и деградацию. Все труднее это делать рациональным языком для нынешних пиарщиков. Будут продолжать эксплуатировать эмоции, построенные на антисоветских фейках и лжи. ---Кто-то спросил родителей нынешних учеников о том, что нужно ли изучать в школе Астафьева и Солгалницына--- А как вы это представляете? Разве школьную программу надо составлять по опросам родителей? А некоторые родители оторвавшись от телевизора и полторашки пива что вам смогут сказать про Астафьева и Солженицына? Хотя, если бы меня спросили, то я бы высказался "за" Астафьева и "против" Солженицына.
Когда стало модно быть антисоветчиком Астафьев им стал. Пока это было не нужно, Астафьев был хорошим советским писателем, получавшим тиражи книг, почести, премии, награды и звания от "социалистической Родины". Виктор Петрович принадлежит той части советской интеллигенции, которая в 80-е годы внезапно "прозрела" и стала поносить страну, которая их выпестовала и выкормила. Бывает, многие тогда "вдруг" отказались от убеждений, которые поддерживали всю предшествующую жизнь. Поэтому и надо обращать внимание на Астафьева, "гуманиста", поддерживающего Ельцина. Виктор Петрович подписал "письмо 42-х", где наши литераторы-режиссёры-артисты просят Ельцина быть решительным и не останавливаться при разгоне Верховного Совета в Черном Октябре 1993 года. Тогда все закончилось стрельбой из танков по парламенту и гибелью тысяч людей. И, к сожалению, Виктор Петрович тоже запятнал себя причастностью к этому акту "торжества демократии". Интересно, в строящемся Национальном Центре будет раскрыта эта страница его биографии? Думаю, что нет, а надо было бы.
Почему странно? У нас какой режим на дворе? Антисоветский и антикоммунистический. Все логично. Виктор Петрович, несмотря на то, что был обласкан советским государством как талантливый писатель, начиная с Перестройки встал на антисоветские рельсы. Поддерживал Горбачева, за это ему дали Героя Соцтруда. Поддерживал Ельцина, за это у него вообще все заколосилось-расцвело. Странно что, не совместили с Ельцин-центром. Ведь они были друзья по важному антисоветскому процессу.
а чем онднопартийная система ленина (ркпб и пр.) принципиально отличается от кпсс, а деятельность товарища ленина в виде подрыва государственной власти, ее силового захвата и следующего красного террора от вполне законной деятельности кгб?
отчего же. все примерно одно и тоже, централизация власти (силовой захват или типа выборы) и централизация стратегических ресурсов (способ не важен, национализация или приватизация со средоточением под управлением властной группы) для решения как внутренних, так и внешних задач. разница в субъективных условиях, типа материального развития на момент событий и пр. факторов.
---все примерно одно и тоже--- Что вы пишете такое? Ведь вы же вроде еще в советском вузе поучились... Начните отвечать сначала кому принадлежит собственность и в чью пользу она работает. Так можно говорить, что Гитлер, Байден и Ким Ир Сен - это одно и тоже. Ведь у них есть руки-ноги-туловища. Они все человеки. Все - руководители государств и тд. А остальное вроде и "не важно"... Не ожидал я от вас такого. :)))
именно так! (да, меня в универе не учили таким умозаключениям, вы правы) но, этоже очевидно, все руководители госудаств тем или иным способом сосредотачивали в своих руках влияние на ключевые отрасли и ресурсы.
хотя да... есть же цель ради чего это всë - построение общества определенного типа, но ведь, на самом деле, ради выживания... хотя, в каком обществе выживать, тоже важно. меня, например, на данный момент, кроме длинной зимы, все устраивает.
Так это вы про себя любимую или про общество? Ведь лично вы можете и выжить, а общество нет и дезинтегрироваться.... Как вы можете так все в одну кучу сливать?
про себя, это пример частного не голословного... да. похоже, мои поверхностные знания, как обычно, не способствуют построению краткому и понятному обмену мнениями.
Врешь, как обычно. Совести у тебя нет. Все испоганить хочешь. Участника войны оскорбляешь, паскудник. Человек прославил Сибирь и страну. Что ты сделал за свою убогую жизнь? Только тявкаешь когда скажут.
Читаем "Комсомолку" от 2001 года о том, как отказали Астафьеву в прибавке к пенсии, и при этом не забываем, что Усс в период 1998—2017 гг. был председателем Законодательного собрания Красноярского края. А с Пащенко вообще "Нашим" себя позиционировал. А теперь что, видимо, "переосмыслил" себя прошлого? Тошнит с него уже.
В честь этого писаки национальный центр строить. Тогда можно построить ценр им уса, серожи и других бездарей. астафьев это бездарный писака который обгадил маршала Г.К.Жукова и весь народ который воевал ВОВ. С помощью таких центров на подобие ельцин-центр или музей солженицина уничтожается Россия.
Ты мальчик по вызову, и цена таким хорошо известна. Тебе бы к Соловьёву понос кушать, он тоже патриот итальянских вилл и холуй обычный. Это уровень дебил ТВ.
Писатель он хороший. Но не обязательно хороший писатель или учёный или артист или повар - это хороший управленец, уровня страны. На бытовом уровне остался обычным обывателем. О чем талантливо и писал.
Ничего неугодного не публиковал . Напротив ,он не прошел испытание медными трубами . В угоду новой власти стал переписывать произведения , стал рупором и пропагандистом конъюнктуры . Не более. Власть и окружение им пользовалась на старости лет , для подавления в стране здравомыслия .
Все правильно говорит здесь Z. Астафьев всегда был в дружбе и плодотворной коллаборации с властями, как с коммунистическими, так и с антикоммунистическими. Мне очень нравятся его произведения, на удивление, они все написаны до 1991 года. И очень жаль, что приходится разделять Астафьева-писателя и Астафьева-общественного деятеля. Во второй его ипостаси он симпатии не вызывает.
Да Астафьев всегда был приспособленцем. Я жил в Игарке и работал в аэропорту в 80 годы, при коммуняках, которых в 90 годы проклинал Астафьев, и видел, как эти коммуняки встречали "пейсателя", который приезжал навестить город своего детства. Коммуняки чуть-ли не на руках выносили из самолета "пейсателя", который в полете "принял на грудь", пылинки с него сдували перед посадкой в горкомовскую волгу. Но самое интересное наступало, когда Астафьев улетал из Игарки. В самолет десятками заносились коробки с рыбой и другими дефицитами, которые в те времена еще были в Игарке. И ничего, творец не брезговал дарами от коммуняк, от которых потом так легко открестился. Так, что творец еще тот фрукт. Поэтому не надо делать из него божка. Обычный человек, с кучей тараканов в голове
Ага, с Астафьевым летели обычные пассажи которые дефицит везли на Большую Землю и причем здесь Астафьев? Взрослый человек вы ,а не обьективный! Гордиться нам всем что Астафьев прославил Красноярск на весь мир!!!
Ну да, горкомовские работники грузили коробки с рыбой для простых пассажиров, а Астаыьев, так просто рядом стоял и контролировал этот процесс. Вы батенька с Луны свалились. Также не надо заблуждаться по поводу известности Астафьева на весь мир. Знают его в мире десяток специалистов, которые занимаются русскоц литературой, а остальное раздутый миф. При коммуняках публиковали Астафьева по разнорядке в отдельных странах соц.лагеря. Отсюда и пошел миф о мировой известности Астафьева. Его сейчас и в России знает только старшее поколение, так как молодежи мысли и идеи творца уже не актуальны.
"...Теперь всем уже известно, кроме Вас, конечно, что потери наши на войне составляют 40—50 миллионов,..."
При нынешних временах у нас власти разворачивают наказания и репрессии "за фальсификацию истории". Понятно, что Виктора Петровича не привлечь. Но вот хотелось бы узнать, хочет ли губернатор Александр Усс принять участие в наказуемой сегодня фальсификации от Астафьева. Интересно будут ли в концепции Национального Центра подвергнуты осуждению совершенно дикие перлы, которые вбрасывал в общественное сознание Виктор Петрович, как общественный деятель? Все его работы опубликованы, бредни его доступны. Можно даже научный центр создать при этом Национальном Центре по разбору и оценке влияния на массовое сознание положений, продвигаемых Астафьевым. Можно садится с надежными историческими источниками в руках и разбирать по полочкам все это. Было бы очень интересно разобрать, что там нагородил наш земляк.
«Я понимаю и Вас, и всех других генералов наших, хвалящихся, ибо никто больше не похвалит. Не за что… И Вы, и полководцы, Вами руководившие, были очень плохие вояки, да и быть иными не могли, ибо находились и воевали в самой бездарной армии со времен сотворения рода человеческого. Та армия, как и нынешняя, вышла из самого подлейшего общества — это и в доказательствах уже не нуждается. Теперь всем уже известно, кроме Вас, конечно, что потери наши на войне составляют 40—50 миллионов, и я повторял и повторяю Вам и на этот раз: не Вы, не я и не армия победили фашизм, а народ наш многострадальный. Это в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами. Первая и единственная пока война из 15 тысяч войн, происшедших на земле, в которой потери в тылу превышают потери на фронте — они равны 26 миллионам, в основном русских женщин и инвалидов, детей и стариков. Только преступники могли так сорить своим народом!» (В. Астафьев).
Вот так нам Виктор Петрович делает открытие, что "потери в тылу превышают потери на фронте". Теперь я даже сам лучше понял за что ему такие почести в нынешних условиях....
Это Виктор Петрович пишет про общество, которое сражалось в Красной Армии в 1941-1945. Ну и собственно он сам выходец из этого "подлейшего общества". Может правда он забыл и решил, что он-то как раз выходец из интерната прекрасных эльфов. Не ожидал услышать такие слова от участника войны....
"...Только одних Ваших доблестных сотоварищей-лампасников под Харьковом одновременно было взято в плен 19 штук..."
Блин, похоже Виктор Петрович хватанул "контузию" от Перестройки и Гласности. 19 генералов в плен...! Откуда он это взял? Где он это прочитал? Теперь понятно, отчего сам "светоч и совесть русского народа" Солженицын почтил своим визитом его в Овсянке. Интересно будет ли "дичь от Астафьева", как последствия антисоветской пропаганды раскрыта в запланированном Национальном Центре?
Однако хорошие слова от Виктора Петровича услышать в День Победы о военачальниках, которые поломали хребты самой сильной армии на планете Земля на тот момент.... "очень плохие вояки", да. Надо полагать про гитлеровцев и их чудовищную практику так Астафьев не высказывался. Интересно было бы узнать... Надо все-таки обратиться к "наследию" нашего земляка. Теперь лучше понимаю почему у него в 90-е был сильнейший конфликт с ветеранским сообществом.
Какие прекрасные слова о Красной Армии - об армии, победившей нацизм говорит Виктор Петрович.
Виадук на Семафорной восемь лет решают !
Тоже столетнего юбилея обрушения мэр ждет ?
А т.Астафьев достоин уважения !
«Много совершилось в мире заблуждений, которых бы, казалось, теперь не сделал и ребенок. Какие искривленные, глухие, узкие, непроходимые, заносящие далеко в сторону дороги избирало человечество, стремясь достигнуть вечной истины, тогда как перед ним весь был открыт прямой путь, подобный пути, ведущему к великолепной храмине, назначенной царю в чертоги. Всех других путей шире и роскошнее он, озаренный солнцем и освещенный всю ночь огнями, но мимо его в глухой темноте текли люди. И сколько раз уже наведенные нисходившим с небес смыслом, они и тут умели отшатнуться и сбиться в сторону, умели среди бела дня попасть вновь в непроходимые захолустья, умели напустить вновь слепой туман друг другу в очи и, влачась вслед за болотными огнями, умели-таки добраться до пропасти, чтобы потом с ужасом спросить друг друга: где выход, где дорога? Видит теперь все ясно текущее поколение, дивится заблужденьям, смеется над неразумием своих предков, не зря, что небесным огнем исчерчена сия летопись, что кричит в ней каждая буква, что отвсюду устремлен пронзительный перст на него же, на него, на текущее поколение; но смеется текущее поколение и самонадеянно, гордо начинает ряд новых заблуждений, над которыми также потом посмеются потомки.»
Богатый не значит, умный. Умеешь описывать - не значит Гоголь.
Просто в этой книшке он сам себе не раз противоречит. Сначала апсират савецку власть, в след главе описывает причины действиям в сложившейся обстановке.
И так не менее 3 раз.
Итого варика 3и Толи он постарел, толи вошёл в образ Чичикова=главное всех запутать, толи просто небольшого ума человек.
Предидущения произведения вполне на уровне - не докопаться
Просто любая бы власть поступала идентичным образом. Ву комперемэ, Валера
Вот это точно. Как же так получается, что свои лучшие произведения Виктор Петрович написал под благотворным оком коммунистической цензуры? Хорошие книги с интересными сюжетами. А как этого не стало, то у него пошли какие-то противоречивые тексты и интервью. В кино, кстати, такая же история произошла с видными советскими режиссерами. Однажды смотрел его интервью, где он рассказывает, что Красноярскую ГЭС не нужно было строить. Надо было выстроить вдоль Енисея каскад колесных электростанций и обойтись без перекрытия реки. Тогда я подумал, что Виктор Петрович еще и в гидроэнергетике разбирается. Но однажды я спросил мнение об этом у специалиста-инженера. Был искусно осмеян в присутствии других людей, что решил больше к теме не возвращаться.... Также Астафьев высказывается и про ВОВ, и военные потери, про государственное устройство, про экологию и тд.... А ведь он не является в этих делах экспертом...
И ведь это пример того, что у нас встречается сплошь и рядом, когда ЛИДы (лидеры общественного мнения) начинают вещать на темы, в которых они не разбираются и тем самым формируют общественное сознание... Так людям голову и морочат по сей день.
Про детство, интернат и царь рыбу я читал в прошлом тысячелетии в средней школе. Замечаний нет, сюжета нет, описательство отличное.
Прокляты и убиты читал этой зимой 2.5 раза. Просто в руки попалась. Описательство опять отличное, но думать это не его от слова совсем. Думается что просто дурак, а не ради хайпа ересь нёс
У Астафьева нет сюжетов. Скорей всего именно поэтому он не является классиком мировой литературы.
Ибо, например, у Чехова почти в каждом рассказике есть сюжет.
Но, ни в про детство, ни про интернат, ни про рыбу, ни про войну, речь про признанные книги, сюжетов нет. От слова совсем. Чисто Паустовский, что вижу, то пишу. Мне нра описатели, когда не начинают думать
блин, не ЛИДы, а ЛОМы
Просто в Прокляты и убиты меня, логичного человека с математическим складом ума, (у меня такой склад ума, что сторож нужен) систематически напрягала лирика про савецку власть.
Конкретно власть он хаял, но в след главе писал что других вариков нема, не одобряя вынужденные действия.
Как так
Может Ремарка в Овсянке разместить?
---войну дослуживал в НКВД. ---
Астафьев заканчивал войну во вспомогательных частях Первого Украинского фронта. Дислоцировался в г. Ровно в 1945 году. Не знаю, войска НКВД это или нет, но совершенно точно, это части, которые занимались очень опасным делом - подавлением националистического движения на Западной Украине. Как вы знаете, это невероятно жестокие люди и крайне опасные и опытные враги, совсем недавно еще пособники гитлеровцев в их преступлениях. Во всех биографиях Астафьева почти ничего не встречается про этот сюжет. Нигде не удается встретить было ли это войска РККА или войска НКВД. Но в любом случае, этот регион в 1945-м году не был тихим мирным тылом. Интересно также, что в антисоветском пафосе биографии Астафьева эти страницы тоже не открывают нам в деталях. Ведь банде**цы стали "борцами" или "жертвами" коммунистического режима, сражающиеся за свободу Украины. С таким бэкграундом раскручивать Астафьева им тоже было неудобно.
У каждого свои кумиры. Так и живёте в фекалиях по шею.
А что будет тогда нужно для развития культуры нашего народа? Может вы предлагаете комиксы типа "Спайдермен" и "Капитан Америка"?
Астафьев - противоречивая фигура, особенно в его общественной деятельности. Но литература вполне себе годная. Ну, а то, что эта литература на основе жизни наших сибирских енисейских людей, так это вообще большая удача для нас.
Совершенно зря вы такое пишете.
А что тут неправильно? А как должно быть со школьниками? Для них это - развлечение, а может быть и запоминающееся школьное путешествие. Пусть же знакомство с творчеством Астафьева для них будет связано с положительными эмоциями. Что-нибудь в сознании все равно отложится. И это будет хорошо.
---Также, как с "писателем" Солгалницыным, с которым Астафьев на одном поле гадил. ---
Ну в обгаживании всего советского Солженицына никому не переплюнуть. А так да, была попытка соединить их антисоветский пафос. Но, думаю, это все равно не произошло. Все-таки Солженицын в открытую перешел в окопы врага и отметился особыми гадостями от призывов к войне до мерзкой безосновательной клеветы на Шолохова. Астафьев все-таки от советской власти принимал только лишь почести и награды.
---Просто нынешней власти надо развенчать СССР, так как ничего положительного,---
Это да. Ведь как-то нужно оправдать растаскивание народной собственности по частным карманам и последующие упадок и деградацию. Все труднее это делать рациональным языком для нынешних пиарщиков. Будут продолжать эксплуатировать эмоции, построенные на антисоветских фейках и лжи.
---Кто-то спросил родителей нынешних учеников о том, что нужно ли изучать в школе Астафьева и Солгалницына---
А как вы это представляете? Разве школьную программу надо составлять по опросам родителей? А некоторые родители оторвавшись от телевизора и полторашки пива что вам смогут сказать про Астафьева и Солженицына? Хотя, если бы меня спросили, то я бы высказался "за" Астафьева и "против" Солженицына.
постройте дет сады на эти деньги! реально
Поэтому и надо обращать внимание на Астафьева, "гуманиста", поддерживающего Ельцина. Виктор Петрович подписал "письмо 42-х", где наши литераторы-режиссёры-артисты просят Ельцина быть решительным и не останавливаться при разгоне Верховного Совета в Черном Октябре 1993 года. Тогда все закончилось стрельбой из танков по парламенту и гибелью тысяч людей. И, к сожалению, Виктор Петрович тоже запятнал себя причастностью к этому акту "торжества демократии". Интересно, в строящемся Национальном Центре будет раскрыта эта страница его биографии? Думаю, что нет, а надо было бы.
Странно что, не совместили с Ельцин-центром. Ведь они были друзья по важному антисоветскому процессу.
Что вы пишете такое? Ведь вы же вроде еще в советском вузе поучились... Начните отвечать сначала кому принадлежит собственность и в чью пользу она работает. Так можно говорить, что Гитлер, Байден и Ким Ир Сен - это одно и тоже. Ведь у них есть руки-ноги-туловища. Они все человеки. Все - руководители государств и тд. А остальное вроде и "не важно"... Не ожидал я от вас такого. :)))
Что ты сделал за свою убогую жизнь? Только тявкаешь когда скажут.
Астафьев - великий писатель, проект центра - не впечатлил.