Кибернетику. Зря вы ориентируетесь на "всех" (это я так "за жисть" поговорить). Это хреновый путь, никуда не ведущий. У "всех" нет никакого мнения, вам это только кажется. Все вообще не имеют мозга, разве что некий коллективный мозг, который "мыслит" только в кавычках. Мыслят индувидуумы, личности, человеки и то не все. И никак не "все". "Все" это бараны. Мне нет никакого дела, что говорят бараны. А думать они не могут, это я уж сказал. Ветер подует, конюъктура поменяется, вожак взбрыкнет, бараны и поворачиваются. Посему думайте сами и отвечайте сами за свои мысли и за свои слова. И не ходите в стаде. А про стихи А.П. я слышал много хороших отзывов от конкретных людей, не от ников, не от "всех" (да и от ников тоже). Публикации об этом говорят. Даже после этого интервью мне в почту написали несколько редакторов с просьбой напечатать чего-то еёйного. Так что кому-то эти тексты как минимум интересны.
Вы все тут конечно жутко вумные и образованные. Только видимо кто-то слепой. Потому как про костер и дурдом я ничего не писал. Как и про главного персонажа данного поста. А свои желания выдавать за мои слова – повторюсь – «это повод задуматься о своем здоровье». кибернетику -1
Да, умеют зеленогорские парни с женщинами общаться:) Но об этом уже на форуме писали. Вот и Шурик решил отправить женщину на костер, в дурдом, авось, удастся после как-нибудь пообщаться. А общаться хочется, потому как зацепило, и вопросов у него немало, здорово! Ну, понятно, из пубертного периода зеленогорцы еще не вышли.
Если в стихе используется образ музы и наделяется реальными чертами – это замечательно. Если человек в обыденной жизни видит неоткуда появляющуюся даму фривольного поведения, которая с ним разговаривает – это повод задуматься о своем здоровье.
Так здорово, что есть такие замечательные люди, как Анжела и Антон. Я считаю,что они гениальные поэты. Прочитав это интервью, у меня на сердце стало тепло и радостно... А Клэр я хочу сказать, чтобы она не делала таких резких выводов. Хотелось бы посмотреть на ее произведения.=)
Шурик, что за детские вопросы. Конечно и человек что-то значит. Но если человек берет только от себя, от своей глупой, то есть ограниченной головы, какова цена его творчеству? Извините что я отвечаю, но я так понял.
«…То, что диктуют.…» Значит ли это, что человек – не автор? Человек – радиоприемник? Если человек просто принимает откуда-то, то нет никакой его заслуги, его достижения, нет вложенного труда? Получается безвольная марионетка, так что ли?
да, замечательная просто! Антон, изменила мнение о вас в лучшую сторону. Намного. Спасибо. Все же вы человек :) И за этот блог спасибо. этот пост и про Барто, считаю лучшими.
Зря вы ориентируетесь на "всех" (это я так "за жисть" поговорить). Это хреновый путь, никуда не ведущий. У "всех" нет никакого мнения, вам это только кажется. Все вообще не имеют мозга, разве что некий коллективный мозг, который "мыслит" только в кавычках. Мыслят индувидуумы, личности, человеки и то не все. И никак не "все". "Все" это бараны. Мне нет никакого дела, что говорят бараны. А думать они не могут, это я уж сказал. Ветер подует, конюъктура поменяется, вожак взбрыкнет, бараны и поворачиваются. Посему думайте сами и отвечайте сами за свои мысли и за свои слова. И не ходите в стаде.
А про стихи А.П. я слышал много хороших отзывов от конкретных людей, не от ников, не от "всех" (да и от ников тоже). Публикации об этом говорят. Даже после этого интервью мне в почту написали несколько редакторов с просьбой напечатать чего-то еёйного. Так что кому-то эти тексты как минимум интересны.
кибернетику -1
Но об этом уже на форуме писали.
Вот и Шурик решил отправить женщину на костер, в дурдом, авось, удастся после как-нибудь пообщаться. А общаться хочется, потому как зацепило, и вопросов у него немало, здорово! Ну, понятно, из пубертного периода зеленогорцы еще не вышли.
Страницы Ада?" Отвечает: "Я".
Анна Ахматова . "Муза"
А теперь еще и здесь прочитал про диктофон. Возникает ощущение всеобщего грабового. Нездоровая обстановка.
Значит ли это, что человек – не автор? Человек – радиоприемник? Если человек просто принимает откуда-то, то нет никакой его заслуги, его достижения, нет вложенного труда? Получается безвольная марионетка, так что ли?
есть в ней что-то правильное, "оттуда"