>
>
Из красноярского «Дома милосердия» выселят опасного пенсионера

Из красноярского «Дома милосердия» выселят опасного пенсионера

17 февраля 2009 19:10
0

Одинокий пенсионер решением суда выселен из красноярского «Дома милосердия» как опасный для окружающих. Решение было принято после рассмотрения иска «Дома милосердия для ветеранов войны и труда» к своему подопечному о переводе в другое стационарное учреждение специализированного типа. Об этом сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

В иске было указано, что ответчик поступил в «Дом милосердия» в августе 2003 года из Большеулуйского района как лицо, не имеющее родственников. В январе 2006 года между «Домом милосердия» и пожилым мужчиной был заключен договор, по условиям которого подопечный обязался соблюдать правила внутреннего распорядка. «Однако на протяжении всего проживания он конфликтовал с ветеранами, инвалидами и сотрудниками Дома», — пояснила Мишанина.

Из материалов дела следовало, что ответчик систематически грубо нарушал правила внутреннего распорядка, злоупотребляя спиртными напитками и устраивая драки. Он был дважды привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшим, проживающим в учреждении. Несмотря на предпринимаемые меры, поведение его не изменилось. Добровольно переселиться в «Енисейский дом-интернат специального типа» нарушитель порядка отказался.

Октябрьский районный суд Красноярска пришел к выводу, что проживание мужчины в «Доме милосердия» опасно для окружающих. В заочном решении суд постановил принудительно перевести ответчика для постоянного проживания в другое стационарное учреждение специализированного типа — Енисейский дом интернат специального типа в Лесосибирске. В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение и оставить его в данном учреждении, «поскольку привык в нем жить, и ему нравится хорошее медицинское обслуживание, а администрация его оговаривает».

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда согласилась с решением суда первой инстанции, указав, что доводы ответчика были предметом тщательного судебного разбирательства и признаны несостоятельными. В январе 2009 года заочное решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения.

Рекомендуем почитать