Жительница Красноярска отсудила у стоматологической клиники ООО «Дента-Т» более 70 тыс. рублей за ненадлежащее оказание медицинских услуг. Об этом сообщила пресс-служба краевого суда.
Как следовало из материалов дела, в ноябре 2007 года женщина заключила с клиникой договор на оказание стоматологических услуг. Медики обязались осуществить съемное протезирование зубов, фиксацию несъемного мостовидного протеза, пломбирование зуба, удаление одного зуба, установку металлокерамической коронки. За все услуги женщина заплатила 58,8 тыс. рублей. После окончания лечения в декабре 2007 года ей была выдана справка о гарантии сроком на год.
После лечения у пациентки появились боли, дискомфортное состояние. Она неоднократно обращалась к лечащему врачу этой клиники, но тот не предпринял мер по выявлению причин боли. В апреле 2008 года женщина проконсультировалась в Красноярской краевой больнице, где была выявлена киста под протезом и трещина на коронке зуба. При обращении в октябре 2008 года в клинику «Дента-Т» лечащий врач только дал рекомендации по гигиене полости рта, не провел рентгеногафию и не назначил лечение. Затем установленный протез выпал.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, было неправильно выбрано количество опорных зубов для установления мостовидного протеза (вместо двух зубов необходимо было использовать минимум четыре). Причиной выпадения протезов явилась перегрузка в процессе их функционирования, что привело к удалению одного зуба и переломам корней еще двух зубов.
Суд пришел к выводу, что клиника оказала ненадлежащие стоматологические услуги. Установив, что лечение зубов и удаление зуба согласно заключению экспертизы было обоснованным, суд исключил из подлежащей взысканию суммы стоимость этих услуг, что составило 6,6 тыс. рублей.
Свердловский районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО «Дента-Т» в счет возмещения убытков 52,2 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. рублей, расходы на юридические услуги — 3 тыс. рублей.
Доводы кассационной жалобы представителя ООО «Дента-Т» о том, что суд необоснованно взыскал 27,3 тыс. рублей за проведение профилактического лечения полости рта, судебная коллегия нашла несостоятельными. Коллегия указала, что стоматологические услуги оказаны в соответствии с договором, стоимость и качество которых нашли свое подтверждение в судебном заседании и учтены при расчете суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы.
В октябре 2009 года Красноярский краевой суд оставил решение Свердловского районного суда без изменения.
