Красноярский заводчик собак породы акита-ину судился с ветеринарной клиникой, которая принимала роды у животного и допустила смерть четырех из шести щенков. Суд первой инстанции постановил компенсировать ему ущерб в размере около 450 тыс. рублей, однако краевой суд отменил это решение.
Как рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина, у собаки истца родилось шесть щенков, трое из которых — мертвыми, еще один умер вскоре после родов. Роды принимали врачи одной из красноярских ветеринарных клиник — за эти услуги истец заплатил 9,5 тыс. рублей. Четырех мертвых щенков мужчина оставил в клинике, где их на следующий день кремировали.
Через неделю он обратился к ветврачам с претензией, в которой требовал вернуть деньги за некачественно оказанные услуги, а также 292 тыс. рублей — рыночную стоимость погибших щенков. Владелец клиники ответил письмом, что ветеринарные услуги по родовспоможению и кесареву сечению собаке были проведены качественно и безопасно. Тогда красноярец обратился в суд.
Прошерстили ваши инстаграмы Ветеринарная экспертиза выявила недостатки в действиях специалистов: неудачные попытки развернуть неправильно расположенного четвертого щенка являлись показанием к проведению кесарева сечения. Усугубляющими факторами гибели четвертого, пятого и шестого щенков явились затяжные роды и развитие у них гипоксии на фоне перекрытия четвертым щенком родовых путей собаки. Из-за чего умер еще один щенок — третий — без проведения патологоанатомического вскрытия установить невозможно. При этом у самой собаки в то время были отклонения в здоровье: дефицит железа и повышенное количество общего билирубина.
Советский районный суд пришел к выводу о некачественном оказании клиникой ветеринарных услуг и наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. В июне 2016 года с индивидуального предпринимателя в пользу красноярца постановили взыскать 9,5 тыс. рублей — стоимость ветеринарных услуг, 2,5 тыс. рублей неустойки, 292 тыс. рублей стоимости четырех погибших щенков, 4 тыс. рублей компенсации морального вреда и 154 тыс. рублей штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (50 % от присужденной суммы).
Ответчик обжаловал судебное решение в краевом суде. Там согласились с его доводами, отметив, что из-за невозможности проведения патологоанатомического вскрытия и дополнительных исследований — в частности, на выявление инфекций у щенков, экспертиза точную причину их смерти не установила. Экспертная комиссия выявила лишь усугубляющие факторы при оказании услуг, которые способствовали гибели животных.
В ноябре 2016 года краевой суд изменил решение суда первой инстанции, отказав во взыскании с ответчика стоимости щенков (292 тыс. рублей) и уменьшив сумму штрафа со 154 тыс. рублей до 8 тыс. рублей.
Затем судебный акт просил отменить уже хозяин собаки. Но краевой суд не нашел оснований для удовлетворения его требований.
