>
>
Новая владелица скандального садика на Малиновского оказалась фигуранткой судебного дела

Новая владелица скандального садика на Малиновского оказалась фигуранткой судебного дела

6 февраля 16:00
16

Красноярская предпринимательница, новая владелица скандального здания бывшего садика на Малиновского, директор ООО «Агромаг» и член партии «Единая Россия» Елена Зимарева оказалась фигурантом судебного процесса.

По данным, размещенным в открытом доступе, компания «Агромаг» занимается арендой жилой недвижимости. На компанию подали в суд бывшие квартиросъемщики.

Согласно материалам дела, оказавшимся в распоряжении Newslab, фирма сдавала комнату в общежитии на Тобольской красноярке и ее несовершеннолетней дочери. Стоимость аренды составляла 7 тысяч рублей ежемесячно. Арендаторы не всегда платили вовремя ввиду сложного материального положения, однако при возможности старались проплачивать аренду на месяц вперед.

Директор фирмы-арендодателя Зимарева разрешала финансовые споры по-своему. Со слов пострадавшей, в декабре 2013 года она даже самовольно «в счет оплаты» забрала у жильцов медицинский аппарат стоимостью 46 тысяч рублей. Но даже после оплаты долга аппарат владельцам не вернули.

Материалы по теме
«Когда нас кинул риелтор, пришлось гонять бомжей на коне»
Истории красноярок о жизни (и смерти) на съемных квартирах

С мая по июль 2014 года у истца накопился долг за аренду — 17 838 рублей. 4 августа 2014 года администратор гостиницы предупредила женщину о том, что 5 августа их выселят. 5 августа жильцы вернулись домой и обнаружили, что в их комнате поменяли замки, а помещение опечатали. Тогда арендатор пошла в полицию, где ей отказали в возбуждении уголовного дела. Женщина неоднократно обращалась к единоросске Зимаревой с просьбой получить доступ к вещам — там были документы, одежда, личные вещи — однако постоянно получала отказ. Через год Зимарева сообщила владелице вещей, что они описаны судебным приставом в счет оплаты долга за аренду.

Тогда та пошла в суд. Суд первой инстанции отклонил требования истца в компенсации морального и материального вреда, ссылаясь на то, что жильца вовремя уведомили о выселении, а изъятие вещей проходило в присутствии свидетелей.

Позже в деле появилась свидетель — соседка истца, которая рассказала суду о том, что женщина иногда жила у нее, если хозяйка комнаты запирала дверь.

«Вещи истца были вывезены в связи с тем, что она не платила денежные средства за жилье. Когда она забирала вещи, принадлежащие ей, соседка помогала их перебирать и чистить, так как они были в ужасном состоянии», — говорится в материалах дела.

Суд согласился с тем, что выселение прошло на основании договора найма жилья. Однако из-за того, что услуга была оказана некачественно, суд решил, что права истцов нарушены и должны быть восстановлены путем выплаты компенсации морального вреда.

В результате истцу и ее несовершеннолетней дочери выплатят компенсацию по 20 тысяч рублей каждой в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, каждая компенсация была увеличена на 10 тысяч рублей по решению судебной коллегии.

Ссылки по теме:
Рекомендуем почитать