Ленинским районным судом Красноярска установлен факт фальсификации заключения экспертов по делу в отношении учредителя ООО КИБ-ОРТО Татьяны Томиной и ее дочери Дарьи Прокаевой. Об этом рассказал адвокат Александр Хропот, представляющий интересы одной из подсудимых.
Отметим, что уголовные дела о выявлении хищений бюджетных средств при поставках протезов инвалидам были возбуждены следователями Следственного комитета России после визита заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Дмитрия Демешина в декабре 2023 года в регионы Сибирского федерального округа и публикаций в средствах массовой информации. После возбуждения уголовных дел подозреваемые, в том числе Татьяна Томина и Дарья Прокаева, были заключены под стражу.
«По результатам следствия, все уголовные дела были прекращены по реабилитирующим основаниям с освобождением невиновных из-под стражи, за исключением уголовного дела, возбужденного в Красноярске, которое направлено прокурором Красноярского края в суд с обвинительным заключением», — сообщил адвокат.
Как рассказал Хропот, по результатам судебного рассмотрения этого уголовного дела выяснено, что единственное доказательство причинения ущерба — заключение экспертизы — сфабриковано, поскольку допрошенные в суде лица, подписавшие документ, названный следователем экспертизой, признались, что данную экспертизу не готовили и не печатали.
«Одновременно в кабинете руководителя находился и следователь. Так называемые эксперты утвердительно заявили суду, что никакого экспертного исследования ими не проводилось, выводы не делались», — заявил Александр Хропот.
«Помимо сфальсифицированного заключения, подписанного сотрудниками конкурирующей организации, следователем использованы показания свидетелей, бывших сотрудников ООО „КИБ-ОРТО“, а ныне учредителей и руководителей предприятия конкурента — ООО „Красноярское протезно-ортопедическое предприятие“, которые с 2023 года находятся в корпоративном конфликте с Томиной и имеют все „основания“ для оговора последней в своих корыстных целях. Также есть факты давления следователем и на иных свидетелей для получения нужных показаний», — рассказал адвокат Александр Хропот.
По этим причинам уголовное дело возвращено прокурору Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Защитник второй подсудимой Алексей Самойленко, в свою очередь сообщил, что «защита со дня возбуждения уголовного дела добивалась именно справедливой и должной оценки ущербу, которого фактически не причинено, поскольку все действия совершались в рамках закона. Несмотря на это, в проведении необходимых экспертных исследований компетентными специалистами следователем отказано».
По словам Хропота, защита рассчитывает, что при дополнительном расследовании этого дела следствием будут установлены все обстоятельства дела объективно и будет дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам.