Специалисты московского Центра независимых судебных экспертиз и исследований «Олимп Эксперт» рассказали, можно ли оспорить выводы судебных экспертов.
В арбитражных спорах на основании заключения судебного эксперта судья зачастую выносит окончательное решение. Но, если в заключении есть ошибки, закон позволяет добиться повторной экспертизы, и бизнес пользуется этим инструментом все активнее.
Главным основанием для пересмотра служит рецензия на заключение эксперта, по сути это разбор заключения другим специалистом того же профиля. Рецензент проверяет, те ли методики применил эксперт, полностью ли проведено исследование и следуют ли выводы из расчетов.
Обнаруженные нарушения, которые и указываются в рецензии обязательно со ссылками на законодательство (Законы, ГОСТы, СНиПы), дают суду формальное основание назначить повторную экспертизу.
Цена вопроса бывает высокой. Например в деле А41-14790/2017 суд сначала опирался на экспертизу с заниженной оценкой и присудил компании 6,7 млн рублей. После отмены в кассации и повторной экспертизы сумма выросла до 21,4 млн. Верховный суд с таким подходом согласился.
Чаще всего встречаются три нарушения:
- устаревшие или неподходящие методики
- неполное исследование, когда эксперт изучил не все материалы или не осматривал объект
- выводы, которые не следуют из исследовательской части
- Рецензии принимают суды по всей стране, любую рецензию можно выполнить дистанционно, по сканам материалов.
Заказать рецензию на судебную экспертизу лучше сразу после знакомства с заключением, пока суд не положил его в основу решения. Предварительная оценка документа бесплатная, по ее итогам эксперт скажет, есть ли основания для оспаривания.
Реклама. ООО «Олимп Эксперт». Erid: 2Vfnxxqjdtx