Адвокат Сергея Васильева Владимир Носов заявил суду, что показания, от которых его подзащитный впоследствии отказался, давались «от безвыходности, под диктовку оперативников».

В начале судебного заседания по делу об убийстве жителя Назарово Олега Губина,  судья предоставил слово правозащитнику Сергея Васильева - Владимиру Носову. Стоит отметить, что на протяжении всего судебного процесса Носов,  зарекомендовавший себя, как самый молчаливый адвокат,  говорил не более получаса, а доводы  о невиновности Васильева он, в основном,  построил на  основе озвученной на прошлом заседании речи Генриха Падвы.

Носов заявил, что, судя по заключению обвинительной стороны, вина его подзащитного Сергея Васильева в причастности к умышленному убийству в корыстных целях следствием так и не была доказана.

Согласно показаниям Васильева, на которых он настаивал на протяжении всего следствия, в то время он не занимался, более того, даже не помышлял о занятиях зерновым бизнесом. Васильев руководил несколькими фирмами, которые занимались реализацией различной продукции, в частности,  молочной. Носов также отметил, что даже один из лучших друзей Губина Шамиль Дубинников заявил в суде, что никогда не слышал, чтобы  дороги Васильева и Губина когда-либо соприкасались.

Адвокат также отметил, что в день убийства Васильев вообще не видел оружия у Скоробогатова,  и помощи убийце он оказать никак не мог, поскольку в момент убийства на месте преступления его не было. В своем выступлении адвокат упомянул о применении в ходе  следственного процесса в отношении его подзащитного психологического и физического воздействия, что доказывают две судебные экспертизы.

Он также отметил, что некоторые показания, от которых  при даче показаний в суде Васильев отказался, давались обвиняемым «от безвыходности, под диктовку оперативников».