За год после прокурорских проверок в отношении судебных приставов Красноярского края возбуждено 22 уголовных дела

Во время проверки соблюдения судебными приставами-исполнителями Красноярского края требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении судебных решений различных категорий было выявлено 432 нарушения.

В 2006 году горрайпрокурорами края возбуждено 22 уголовных дела о преступ­лениях, совершенных судебными приставами-исполнителями, в первом квартале 2007 года – 4 уголовных дела. Об этом REGNUM-Knews сообщила помощник прокурора Красноярского края Елена Пимоненко.

Приставы привлекались к уголовной ответственности за факты хищения денежных средств должников, халатность при оценке и реа­лизации описанного и арестованного имущества по явно заниженным ценам, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений. Самые распростра­ненные из выявленных нарушений – несоблюдение сроков и порядка возбуждения исполнительного производства, совершения исполнительных действий, объявления розыска должника, неполнота проверки его имущественного положения, в том числе по месту нахождения и жительства, необоснованное окончание исполнительного производства.

Так, в феврале 2007 года Федеральным судом Советского района Красноярска постановлен приговор в отношении судебного пристава, совершившего должностной подлог при исполнении судебного решения. Без надлежащей про­верки пристав составила акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание. Это позволило не исполнять судебное реше­ние вопреки интересам взыскателя.

На стадии судебного рассмотрения находится в суде Шарыповского района уголовное дело, возбужденное прокуратурой Красноярского края в отношении двух приставов-исполнителей. Они оценили объекты незавершенного строительства – два жилых пятиэтажных дома с полным циклом законченных монтажных работ – рыночной стоимостью 7,5 млн. руб. как строительные материалы и конструкции на сумму 600 ты­с. и передали на реализацию без правоустанавливающих документов, причи­нив ущерб государству на сумму 6,5 млн. рублей.