С 25 по 26 октября на территории Красноярского края Фонд поддержки социально-экономических инициатив 'Сотрудничество' провел специальный социологический опрос. В ходе опроса был задан ряд вопросов, касающихся оценки работы Законодательного собрания края Второго созыва. Ниже приводятся некоторые выводы, сделанные экспертами Фонда 'Сотрудничество' на основании результатов опроса.
Основные итоги и тенденции:
Как показывает диаграмма лишь 3 процента опрошенных считают работу депутатов хорошей, и еще 10 процентов удовлетворены этой работой в целом. Характерно, что 8 процентов жителей края не могут оценить работу краевого парламента, считая, что Заксобрание 'не делает ничего'.
Однако, по мнению социологов, больше о роли Заксобрания прошлого созыва в системе представлений жителей об управлении краем говорит то, что более 50 процентов опрошенных либо ничего не знают о работе депутатов, либо затрудняются ответить на вопрос о качестве его работы (34,1 и 18,9 процентов соответственно).
При этом, известность отдельных членов краевого Законодательного собрания (например Усс, Быков, Новиков) достигает 70 процентов, однако, видимо, их деятельность никак не соотносится с их депутатскими обязанностями.
Что же касается представлений жителей края об образе 'идеального депутата', то предпочтения имеют ярко выраженный характер. Как показывает диаграмма, отвечая на вопрос "Какими качествами должен обладать депутат прежде всего?' большинство респондентов склоняется к мысли, что депутат должен быть 'честным, порядочным хозяйственником с яркой биографией'.
По мнению социологов, приведенные результаты говорят о не соответствии образа и характера деятельности Законодательного собрания прошлого созыва электоральным ожиданиям, что позволяет прогнозировать существенное изменение состава депутатского корпуса по итогам декабрьских выборов.
Опрос проведен Фондом поддержки социально-экономических инициатив 'Сотрудничество' с 25 по 26 октября на территории Красноярского края методом анкетного опроса. Опрошено 1975 респондентов. Выборка - стратифицированная, территориальная, квотная со случайным отбором респондентов на маршруте. Доверительный интервал линейных распределений +-2%
Итоги таблично:
Какими качествами должен обладать депутат прежде всего?
|
Характеристика | Итог |
|
Честный,порядочныйчеловек | 15,2% |
|
Опытный хозяйственник | 13,4% |
|
Вызывает симпатию своей биографией | 10,0% |
|
Хорошийо рганизатор | 9,1% |
|
Имеет хорошую команду | 7,1% |
|
Энергичен и решителен | 6,6% |
|
Выделяет много времени на прием граждан | 6,3% |
|
Имеет детально проработанную программу | 5,7% |
|
Самостоятельный человек | 5,7% |
|
не злоупотребляет властью | 3,1% |
|
Способен договариваться с оппонентами | 3,1% |
|
Имеет ясную гражданскую позицию | 2,9% |
|
Скромен, не пытается возвыситься над окружающими | 2,6% |
|
Хороший оратор | 2,1% |
|
Личностно привлекательный | 0,9% |
|
Внешне симпатичен | 0,6% |
|
Очень умный человек | 0,3% |
|
Затрудняюсь ответить | 5,2% |
| Как вы оцениваете работу Законодательного собрания? | |
|
Хорошо | 3,2% |
|
Скорее хорошо | 9,7% |
|
Скорее плохо | 12,1% |
|
Плохо | 11,7% |
|
Не могу оценить | 8,1% |
|
Ничего не знаю о работе ЗС | 34,1% |
|
Не хочу отвечать | 2,2% |
|
Затрудняюсь ответить | 18,9% |