В молочной отрасли Красноярского края начали расти цепочки неплатежей

Введение технического регламента на молочную продукцию пока негативно влияет на рынок Красноярского края. Такое признание сделал 16 апреля на заседании комитета по делам села и агропромышленной политики Законодательного собрания края директор красноярского филиала компании «Юнимилк» Сергей Иванов.

Он сообщил, что появившееся по инициативе законодателей наименование «молочный напиток» (продукты из восстановленного молока с начала 2009 года не могут именоваться «молоко») отпугивает покупателей. «Продажи просто отвратительные и динамика негативная. Хотя на магазинной полке молочный напиток на 4 рубля дешевле молока. Но при такой разнице люди выбирают молоко», — констатировал Иванов.

Негативно введение технического регламента может повлиять, по мнению директора филиала «Юнимилк», и на производителей сырого молока. По его прогнозу, летом ни один производитель в крае не сможет полностью выполнять ужесточившиеся требования к качеству молока и условиям его транспортировки до пунктов переработки. «Достаточно жестко подошли к проблеме авторы регламента, и на сегодняшний день наши производители все еще не готовы к его выполнению», — пояснил коммерсант.

Наиболее существенным фактором, отрицательно влияющим на молочный рынок края, Иванов все же назвал не введение технического регламента, а падение платежеспособного спроса среди населения. Из-за этого, по словам Иванова, у переработчиков уже начались проблемы со сбытом. Будет ли в этих условиях снижаться цена на молочную продукцию, Иванов не сообщил, сославшись на то, что все решения относительно ценовой политики «Юнимилк» принимаются в головном офисе в Москве.

Между тем, по информации министра сельского хозяйства и продовольственной политики края Леонида Шорохова, из-за падения спроса на молочную продукцию в отрасли начали накапливаться цепочки неплатежей. На сегодняшний день, по официальным данным региональные торговые сети имеют перед переработчиками молока общую кредиторскую задолженность в сумме 176 млн рублей. Переработчики, в свою очередь, задолжали производителям сырого молока 70 млн рублей.