Программу развития технического творчества красноярской молодежи отправили на доработку

Члены комитета Заксобрания Красноярского края по образованию, науке и культуре раскритиковали концепцию новой долгосрочной краевой целевой программы «Техническое творчество детей, учащейся и студенческой молодежи на 2011-2013 годы».

О проекте 22 июня доложила начальник отдела кадетских учебных заведений и работы с одаренными детьми министерства образования и науки края Надежда Корованец. Она пояснила, что на сегодняшний день в крае не хватает учреждений дополнительного образования детей технической направленности. Имеющиеся учреждения испытывают нехватку материально-технического обеспечения и нехватку кадров. Наблюдается низкий охват техническим творчеством детей и молодежи, есть и многие другие проблемы, сказала чиновница.

В рамках предложенной программы запланировано создание краевого центра технического творчества детей и молодежи и краевого выставочного зала, создание базовых площадок для занятий в краевых общеобразовательных учреждениях. Кроме того, в концепции программы указано строительство в Красноярске детского центра по правилам дорожного движения, строительство картодрома и аквадрома в поселке Шушенское и в Ачинске, проведение краевой школы технической и технологической культуры и другие мероприятия. Согласно подсчетам разработчиков, финансирование программы на три года обойдется краевому бюджету почти в 311 млн. рублей.

Заслушав доклад, депутат Алексей Клешко выразил сомнение по поводу предложенной концепции и распределения бюджетных средств. «Я понимаю, что вы что-то не успели и не сделали, но какое отношение к правилам дорожного движения имеет научно-техническое творчество. Я вас уверяю — никакого», — заявил депутат. «К программе отнеслись как к тому, куда можно запихать все, что не доделано. И вот этот подход очень неправильный. Тем, что вы это включаете, вы показываете свое отношение к этой программе», — добавил Клешко.

Он также обратил внимание коллег на то, что в программу включена достройка некоторых объектов, а «системного развития на территории края эта программа не предусматривает». Механизма контроля расходования средств и качеством исполнения программы в концепции нет. В программе не предусмотрено единой информационной базы для ее участников. Депутат также предложил в рамках программы рассмотреть вопросы взаимодействия творческих технических объединений с различными предприятиями Красноярского края.

Члены комитета озвученные претензии к разработчикам концепции поддержали и с предложениями Клешко согласились. После этого зампредседателя комитета Василий Моргун предложил доработать программу с учетом прозвучавших дополнений и вызвался принять участие в доработке программы.