Структура «Жилфонда» заплатит красноярскому пенсионеру за полученные термические ожоги

Суд обязал структуру «Жилфонда» выплатить 30 тыс. рублей красноярскому пенсионеру, получившему ожоги из-за бракованного крана отопительной батареи, сообщили в пресс-службе краевого суда.

Житель многоквартирного дома на ул. Ады Лебедевой обратился в суд с иском к структуре «Жилфонда» — управляющей компании «Центржилсервис» — о взыскании компенсации морального вреда за полученные ожоги. Мужчина пояснил, что его облило горячей водой, когда он пытался присоединить резиновый шланг к крану отопительной батареи. Об этом его попросила уборщица, которая хотела набрать воды для уборки подъезда. Как установили медики, мужчина получил термические ожоги 1 и 2 степени лица, шеи, груди, живота, кисти и предплечья, общей площадью до 4% поверхности тела. Из-за травм пострадавший на 21 день стал нетрудоспособным, полученные увечья квалифицировали как легкий вред здоровью.

Суд установил, что мужчина ошпарился из-за того, что управляющая организация ненадлежащим образом выполняла обязательства по содержанию общего имущества этого дома. «В соответствии с договором управления многоквартирным домом, отопительные приборы системы теплоснабжения включены в перечень общего имущества дома, содержание их возложено на управляющую компанию. Но компания установила на отопительную батарею в подъезде бракованный кран, и вследствие его поломки истец получил ожоги», — пояснили в суде.

В итоге Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с УК «Центржилсервис» в пользу истца компенсацию морального вреда 30 тыс. рублей и штраф в 15 тыс. рублей в доход местного бюджета (за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке). Коммунальщики заявили, что на экспертизу был представлен иной кран, отличающийся от установленного в подъезде, но краевой суд не удовлетворил их жалобу. Также судебная коллегия указала на необоснованность доводов жалобы о том, что в период, когда случился инцидент, в подъезде велись ремонтные работы подрядной организацией, которая установила некачественный кран, поэтому якобы она и должна нести ответственность перед пенсионером.