В Красноярском крае водитель иномарки отсудил у хозяина лошади 70 тыс. рублей за ДТП

В Красноярском крае водитель иномарки, который повредил автомобиль в результате столкновения с лошадью, отсудил у хозяина животного более 70 тыс. рублей на ремонт машины.

Как сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда, инцидент произошел в августе 2010 года на автодороге в Манском районе. Поздно вечером, управляя автомобилем Nissan Terrano, водитель наехал на лошадь, которая внезапно выбежала из леса на дорогу. В результате иномарка получила повреждения капота, радиатора, бампера, фар и зеркала. По факту ДТП возбудили производство по административному делу, но за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения его прекратили. Тогда автовладелец обратился в Манский районный суд с иском о возмещении материального ущерба к хозяину лошади, который, по мнению водителя, нарушил правила содержания животного. Однако районный суд отказал в удовлетворении иска, так как мужчина не представил доказательств принадлежности сбитой лошади ответчику. При этом суд сослался на справку администрации Нарвинского сельсовета Манского района об отсутствии в личном подсобном хозяйстве ответчика коней. Тогда водитель обжаловал решение в Красноярском краевом суде.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда установила принадлежность лошади именно ответчику. «На это указали доказательства, имевшиеся в материалах административно дела по факту ДТП. В частности, тогда ответчик дал сотрудникам ГИБДД объяснения, что сбитая лошадь принадлежит ему, и он сам позвонил в милицию, сообщив о случившемся. Кроме того, мужчина пояснил, что „тушу коня забрал домой на мясо“», — рассказали в пресс-службе.

В итоге судебная коллегия по гражданским делам краевого суда постановила взыскать с хозяина лошади стоимость восстановительного ремонта иномарки — 72,7 тыс. рублей, а также судебные расходы — 5,9 тыс. рублей.

В августе этого года судебное решение вступило в законную силу, но хозяин животного обжаловал его в надзорном порядке, однако Красноярский краевой суд не удовлетворил его жалобу.