В Красноярском крае суд взыскал с ветеринаров ущерб от гибели животного после прививки

Жительница Курагинского района отсудила у ветеринаров стоимость коровы, погибшей от некачественной прививки против сибирской язвы, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

В октябре 2010 года специалисты казенного бюджетного госучреждения «Курагинский отдел ветеринарии» проводили вакцинацию крупного рогатого скота против сибирской язвы. «За счет средств бюджета в селах Березовское и Уральское Курагинского района за один день было привито 156 домашних животных, в том числе и корова истицы. Но на следующий день корова пала. Проведенные исследования патологоанатомического материала, взятого у животного, возбудитель сибирской язвы не выявили», — пояснила Мишанина. Тогда хозяйка коровы направила в адрес главного ветврача отдела заявление о выплате стоимости коровы, но, не получив ответа, обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. Хозяйка животного заявила, что корова погибла от некачественной прививки, но ветеринары отрицали это, предполагая, что животное могло отравиться кормом.

Суд указал, что в соответствии со ст.13 закона «О защите прав потребителей» доказывать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, должен исполнитель услуги, то есть ветеринары. Поскольку, в связи с утилизацией трупа животного, достоверных доказательств причины гибели коровы ветеринары не предоставили, суд решил обязать их возместить убытки, причиненные некачественной услугой. С отдела ветеринарии суд постановил взыскать ущерб в размере 25 тыс. рублей — столько на момент рассмотрения дела на территории муниципального образования «Березовский сельсовет» стоила дойная корова. Также ветеринары должны выплатить женщине 2 тыс. рублей в возмещение расходов по оплате услуг юриста и заплатить 12,5 тыс. рублей в доход местного бюджета за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Начальник госучреждения «Курагинский отдел ветеринарии» обжаловал судебное решение в апелляционном, а затем в надзорном порядке, но Красноярский краевой суд оставил без изменения решение мирового судьи и апелляционное определение Курагинского районного суда.

С красноярской гостиницы для животных взыскали 20 тыс. рублей за искалеченного пса